ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Санкт-Петербург 

22 октября 2025 года Дело № А21-7104-26/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2025 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: 

председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 16.10.2025; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18417/2025) ФИО2 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2025 по делу № А21-7104-26/2021, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО3 к ФИО4 о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 финансовым управляющим оспорен договор купли-продажи от 29.12.2022, заключенный должником (продавец) и ФИО5 (покупатель).  

По условиям данного договора должник продал ответчику автомобиль Ford Explorer, 2015 г.в., VIN: 

<

***>, государственный регистрационный номер 

<

***>. Цена транспортного средства установлена сторонами в сумме 98 000 руб.  

Определением от 20.05.2025 суд первой инстанции удовлетворил заявление.  

В апелляционной жалобе ФИО5 просит отменить определение суда в связи с тем, что, по её мнению, финансовым управляющим не доказаны обстоятельства, которые положены в основу заявления. В действиях сторон оспариваемого договора не имеется признаков злоупотребления правом. Заявление подано с пропуском срока исковой давности.  

В возражениях финансовый управляющий выражает несогласие с доводами жалобы.  

В судебном заседании представители ФИО5 и финансового управляющего поддержали свои позиции.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей ФИО5 и финансового управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.  

Из материалов дела видно, что заявление о признании должника банкротом принято к производству суда определением от 27.07.2021. Должник признан банкротом решением суда от 01.07.2022. Заявление о признании сделки недействительной подано в суд 16.08.2024. Сведения о регистрационных действиях в отношении спорного имущества получены управляющим 16.08.2023. На момент совершения оспариваемой сделки аналогичные автомобили продавались по цене 2 145 600 руб.  

Исходя из положений пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым  

управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;  

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;  

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;  

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.  

Оспариваемый договор, заключенный после введения в отношении должника процедуры реализации имущества, ничтожен по основанию, предусмотренному абзацем третьим пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве. Заявление о применении исковой давности рассмотрено судом первой инстанции и аргументированно отклонено.  

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2025 по делу № А21-7104-26/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5- без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова  

 Д.В. Бурденков