АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23865/2019

14 февраля 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (основной государственный регистрационный номер 1045504038524, идентификационный номер налогоплательщика 5503085391, место нахождения: 644007, 

<

...>) о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 3, 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании суда:

от заявителя – ФИО3 (доверенность от 09.01.2019 удостоверение, диплом от 22.05.2002 ДВС 0138158), 

ФИО2 (лично, паспорт), 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее также - заявитель, Управление Росреестра по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее - заинтересованное лицо, ФИО2) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 3, 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

В ходе судебного разбирательства, заявитель подержал требования. Арбитражный управляющий с вменяемыми нарушениями частично согласился по доводам, изложенным в отзыве (27.01.2019 вх. № 9499).

Судебное разбирательство откладывалось ввиду отказа судом в удовлетворении ходатайства ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заинтересованного лица по делу № А46-23865/2019, с целью предоставления возможности обжалования определения суда от 27.01.2019 лицом, подавшим ходатайство, а также с учетом рекомендаций, изложенных в пункте 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

После истечения срока на обжалование данного определения суд рассмотрел дело по существу.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, заслушав позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

04.10.2016 ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Омской области в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») порядке с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.11.2016 по делу № А46-14070/2016 (резолютивная часть определения объявлена 27.10.2016) заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации (долгов сроком на четыре месяца (до 27.02.2017), финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.03.2017 делу № А46-14070/2016 (резолютивная часть объявлена 14.03.2017) по ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 14.07.2017). Финансовым управляющим должника на период процедуры реализации имущества гражданина утверждена ФИО2

Определениями  Арбитражного суда  Омской области по делу № А46-14070/2016 от 19.07.2017, 01.09.2017, 24.10.2017, 24.11.2017, 10.01.2018, 13.03.2018 срок реализации имущества ФИО4 неоднократно продлевался.

17.05.2018 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении ФИО4 от дальнейшего исполнения обязательств и о перечислении денежных средств с депозита суда.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.05.2018 по делу № А46-14070/2016 (резолютивная часть определения объявлена 24.05.2019) процедура реализации имущества в отношении ФИО4 завершена.

Должностным лицом Управления проведено административное расследование в отношении арбитражного управляющего ФИО2 в период исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4. 

По результатам проведения административного расследования главным специалистом-экспертом отдела правового обеспечения, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Росреестра по Омской области ФИО5 в отношении арбитражного управляющего ФИО2 составлен протокол от 17.12.2019 № 00775519 об административном правонарушении, предусмотренном частями 3, 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании данного протокола заявитель в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частями 3, 3.1 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Удовлетворяя требования Управления Росреестра по Омской области и привлекая арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (с применением санкции в виде административного штрафа в размере 25000 руб.), суд исходил из следующего. 

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу положений части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 настоящего Кодекса, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, установлена частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

При этом для квалификации допущенного арбитражным управляющим деяния по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ фактически необходимо установить наличие в действиях заинтересованного лица объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, а также факт повторного совершения такого правонарушения.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, является неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Субъект правонарушения - специальный, то есть им может быть лишь арбитражный управляющий, реестродержатель, организатор торгов, оператор электронной площадки либо руководитель временной администрации кредитной или иной финансовой организации.

Пунктом 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилам профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемым постановлениями Правительства РФ, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам, должнику и обществу.

В ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что реализация имущества - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

П. 2 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены обязанности арбитражного управляющего в деле.

Согласно п. 1 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Протоколом об административном правонарушении установлены следующие эпизоды правонарушения, вменяемого арбитражному управляющему.

1 эпизод.

В нарушение требований ст. 213.1, п.п. 1, 2 ст. 213.7, п. 8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 3.1 Порядка формирования и ведения ЕФРСБ арбитражный управляющий ФИО2 на 11 дней нарушила срок включения сведений в ЕФРСБ и на 55 дня - срок направления сведений для опубликования в газету «Коммерсантъ» информационных сообщений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и своем утверждении финансовым управляющим ФИО4

Согласно п. 1 ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с главой X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовываются путем их включения в ЕФРСБ и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего.

В силу п. 3.1 Порядка ведения ЕФРСБ, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.04.2013 № 178 «Об утверждении порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведении о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» (далее - Порядок формирования и ведения ЕФРСБ), сведения подлежат внесению (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В случае, если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом (абз. 3 п. 3.1 Порядка формирования и ведения ЕФРСБ).

Учитывая, что ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не определен срок для включения в ЕФРСБ сведений о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, указанные сведения должны быть включены в ЕФРСБ в срок, предусмотренный пунктом 3.1 Порядка формирования и ведения ЕФРСБ.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

В пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Пленум ВАС РФ № 35) также разъяснено, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой соответственно введения процедуры, возникновения, либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

При этом заверенные судом копии резолютивных частей данных судебных актов являются достаточными, в частности для удостоверения полномочий арбитражного управляющего, в том числе на распоряжение средствами по банковскому счету должника, а также для удостоверения полномочия кредитора голосовать на собрании кредиторов.

Сведения, подлежащие включению в ЕФРСБ, включаются в него арбитражным управляющим, если ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включение соответствующих сведений не возложено на иное лицо (п. 4.1 ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В ходе проведенного административного расследования установлено, что решением Арбитражного суда Омской области от 20.03.2017 по делу № А46-14070/2016 (резолютивная часть объявлена 14.03.2017) в отношении ФИО4 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

Следовательно, не позднее 17.03.2017 арбитражный управляющий ФИО2 обязана была направить сведения для размещения в ЕФРСБ и опубликования в газете «Коммерсантъ» информационного сообщения о введении в отношении ФИО4 процедуры реализации и своем назначении финансовым управляющим.

Согласно ответу № 1Б96784 от 23.10.2019, поступившему в адрес Управления из АО «Интерфакс», 28.03.2017 арбитражным управляющим ФИО2 было создано информационное сообщение № 1696075, оплачено и размещено в ЕФРСБ 28.03.2017, т.е. с нарушением установленного законом срока на 11 дней.

Кроме того, согласно ответу № 4837, поступившему в адрес Управления из ИД «Коммерсантъ», документы на публикацию сведений о введении в отношении ФИО4 процедуры реализации и своем назначении финансовым управляющим арбитражным управляющим ФИО2 направлены 29.03.2017, счет на публикацию информационного сообщения выставлен 29.03.2017, денежные средства от арбитражного управляющего ФИО2 поступили 10.05.2017, в результате, информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» лишь в № 55210001989 на стр. 85 № 83 (6077) от 13.05.2017, т.е. с нарушением установленного законом срока на 55 дней.

Датой совершения административного правонарушения является: 17.03.2017 - крайняя дата исполнения обязанности арбитражным управляющим ФИО2 по включению сведений в ЕФРСБ и направлению сведений для опубликования в газете «Коммерсантъ» информационных сообщений, содержащих сведения о введении в отношении ФИО4 процедуры реализации имущества гражданина и своем утверждении финансовым управляющим должника.

2 эпизод.

В нарушение п. 1 ст. 12, п.п. 2, 4 ст. 20.3, п.п. 1, 5 ст. 213.8, п. 8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий ФИО2 в период исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4 на 6 дней нарушила срок включения информационного сообщения в ЕФРСБ о предстоящем 15.02.2017 собрании кредиторов должника ФИО4

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

Согласно п. 1 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в п. 1 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», гражданин и (или) его представитель.

В п. 8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что финансовый управляющий обязан, в том числе, уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из п. 5 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов (п. 1 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Пунктом 5 ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также установлено, что уведомление о проведении собрания кредиторов включается в ЕФРСБ не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно ответу № 1Б96784 от 23.10.2019, поступившему в адрес Управления из АО «Интерфакс», арбитражным управляющим ФИО2 в ЕФРСБ создано информационное сообщение № 1591985 от 07.02.2017 о проведении собрания кредиторов, назначенного на 15.02.2017 в 16:00 часов по адресу: 

<

...>.

Учитывая, что уведомление о проведении собрания кредиторов включается в ЕФРСБ не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов, арбитражный управляющий ФИО2 обязана была разместить объявление о проведении собрания кредиторов ФИО4, назначенного на 15.02.2017 - не позднее 01.02.2017.

При этом арбитражный управляющий на 6 дней нарушила срок включения информационного сообщения в ЕФРСБ о предстоящем собрании. 

Датой совершения административного правонарушения является: 01.02.2017 - крайняя дата исполнения арбитражным управляющим ФИО2 обязанности по включению в ЕФРСБ сообщения о предстоящем 15.02.2017 собрании кредиторов ФИО4, на момент принятии судом настоящего решения, срок давности привлечения к ответственности истек.

3 эпизод.

Арбитражный управляющий ФИО2 в период исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4 допустила нарушения положений п. 4 ст. 20.3, п. 1 ст. 12, п. 8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.п. «д» п. 2, п. 5 Общих правил проведения собраний, порядка заполнения Типовых форм, выразившееся в отсутствии в журнале регистрации участников собрания кредиторов ФИО4 обязательных сведений о времени регистрации участников собрания - представителей кредиторов должника ФИО4 -коммерческого банка «Канский» в лице ФИО6 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице ФИО7, их фамилий, имен и отчеств.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наряду с прочим, финансовый управляющий обязан созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исполнять иные предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности.

Пунктом 1 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 утверждены Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражными управляющими собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов (далее - Общие правила проведения собраний).

Согласно п.п. «д» п. 3 Общих правил проведения собраний при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий, наряду с прочим, заполняет журнал регистрации участников собрания кредиторов (по установленной форме) в соответствии с данными реестра требований кредиторов на дату проведения собрания.

Пунктом 4 Общих правил проведения собраний установлено, что при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий, наряду с прочим, осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов.

Пункт 5 Общих правил проведения собраний гласит, что регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить  регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий:

а) проверяет полномочия участников собрания кредиторов;

б) вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса;

в) выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования;

г) принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

По смыслу вышеуказанной нормы, с целью обеспечения надлежащей регистрации (прибытия до окончания времени регистрации, указанной в уведомлении о проведении собрания) в журнале регистрации участников собрания кредиторов должно указываться время регистрации каждого участника.

В целях реализации отдельных положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приказом Минэкономразвития и торговли России от 01.09.2004 № 235 утверждены Типовые формы бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов (далее - Типовые формы).

Вышеуказанными Типовыми формами утверждена форма журнала регистрации участников собрания кредиторов, представленная в виде соответствующей таблицы, имеющей 10 поименованных столбцов.

3.1 эпизод.

Также, в ходе административного расследования установлено, что 03.08.2017 арбитражным управляющим ФИО2 в порядке ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд Омской области в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 № А46-14070/2016 представлен протокол собрания кредиторов должника, состоявшегося 25.07.2017 с приложением соответствующих документов, в том числе журнала регистрации участников собрания кредиторов ФИО4

При изучении указанных документов и материалов дела № А46-14070/2016 установлено, что к участию в собрании кредиторов ФИО4 25.07.2017 допущено два представителя конкурсных кредиторов:

- от коммерческого банка «Канский» - ФИО6 (по доверенности №3295-Кр от 10.02.2017),

- от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ФИО7 (по доверенности № 1-6/180 от 27.03.2017), что так же подтверждается бюллетенями для голосования указанных кредиторов.

Однако в журнале регистрации участников собрания кредиторов от 25.07.2017 отсутствуют предусмотренные Типовой формой обязательные для заполнения следующие сведения:

- в столбце «Время регистрации» - о времени регистрации вышеуказанных участников собрания,

- в столбце «ФИО представителя участника собрания» - сведения о фамилии, имени и отчестве представителей вышеуказанных кредиторов.

Датой совершения административного правонарушения является: 25.07.2017 - дата составления (заполнения) арбитражным управляющим ФИО2 журнала регистрации участников собрания кредиторов ФИО4

3.2 эпизод.

Арбитражный управляющий ФИО2 в период исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4 допустила нарушения положений п. 4 ст. 20.3, п. 1 ст. 12, п. 8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.п. «д» п. 2, п. 5 Общих правил проведения собраний, порядка заполнения Типовых форм, выразившееся в отсутствии в журнале регистрации участников собрания кредиторов ФИО4 обязательных сведений о времени регистрации участников собрания - представителей кредиторов должника ФИО4 - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице ФИО7 и АО «Кредит Европа Банк» в лице ФИО8, их фамилий, имен и отчеств, а так же документов, подтверждающих полномочия вышеуказанных лиц.

В ходе административного расследования установлено, что 08.05.2018арбитражным управляющим ФИО2 в порядке ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд Омской области в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 № А46-14070/2016 представлены протокол собрания кредиторов должника, состоявшегося 27.04.2018, с приложением соответствующих документов, в том числе журнала регистрации участников собрания кредиторов ФИО4

При изучении вышеуказанных документов и материалов дела № А46-14070/2016 установлено, что к участию в собрании кредиторов ФИО4 27.04.2018 допущено два представителя конкурсных кредиторов:

- от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ФИО7 (по доверенности № 1-6/180 от 27.03.2017),

- от АО «Кредит Европа Банк» - ФИО8 (по доверенности № 254 от 16.03.2018), что так же подтверждается бюллетенями для голосования указанных кредиторов.

Однако в журнале регистрации участников собрания кредиторов от 27.04.2018 отсутствуют предусмотренные Типовой формой обязательные для заполнения следующие сведения:

- в столбце «Время регистрации» - о времени регистрации вышеуказанных участников собрания,

- в столбце «ФИО представителя участника собрания» - сведения о фамилии, имени и отчестве, конкретизирующие личность представителей вышеуказанных кредиторов;

- в столбце «Вид, номер, серия (номер бланка), дата выдачи документа, подтверждающего полномочия представителя участника собрания кредиторов» - сведения о документе (доверенности), подтверждающем полномочия вышеуказанных лиц.

Датой совершения административного правонарушения является 27.04.2018 - дата составления (заполнения) арбитражным управляющим ФИО2 журнала регистрации участников собрания кредиторов ФИО4

4 эпизод.

В нарушение требований п.п. 1, 7 ст. 16, п. 2 ст. 20.3, п. 8 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Общих правил, п.п. 1.15 Методических рекомендаций арбитражный управляющий ФИО2 в период исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4 03.08.2017 представила в Арбитражный суд Омской области реестр требований кредиторов должника без указания своих фамилии, имени, отчества, без подписи и даты в конце каждой страницы реестра.

В соответствии с абз. 1 п. 1 и абз. 1 п. 7 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

В п. 2 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» так же закреплено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в т.ч. вести реестр требований кредиторов.

Согласно абз. 1 и 8 п. 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345 (далее - Общие правила), реестр требований кредиторов представляет собой единую систему записей о кредиторах, содержащих в числе прочего основания возникновения требований кредиторов. В силу п. 3 Общих правил реестр содержит сведения о требованиях кредиторов первой, второй и третьей очереди.

В соответствии с Общими правилами записи в разделы реестра вносятся в хронологическом порядке на основании определений арбитражного суда или решений (представлений) арбитражного управляющего о включении соответствующих требований в реестр. Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 01.09.2004 № 233 утверждена типовая форма реестра требований кредиторов (далее - Типовая форма реестра).

В соответствии с п. 1.15 Методических рекомендаций по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов, утвержденных приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 01.09.2004 № 234 (далее - Методические рекомендации), в конце каждой страницы реестра требований кредиторов арбитражный управляющий указывает свои фамилию, имя, отчество, ставит подпись и дату.

В ходе проведенного административного расследования установлено, что 03.08.2017 арбитражным управляющим ФИО2 в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) № А46 - 14070/2016 представлен реестр требований кредиторов ФИО4 по состоянию на 25.07.2017.

Датой совершения административного правонарушения является 03.08.2017 - дата представления арбитражным управляющим ФИО2 в Арбитражный суд Омской области реестра требований кредиторов ФИО4 по состоянию на 25.07.2017.

5 эпизод.

В нарушение требований п. 2, 4 ст. 20.3, п.п. 1, 4.1 ст. 28, п. 8 ст. 110, п. 3 ст. 139, п. 1 ст. 213.1, п. 8 ст. 231.9, п.п. 1, 3 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий ФИО2 в период исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4 25.07.2017 представила собранию кредиторов недостоверную и неполную информацию об условиях продажи имущества должника ФИО4, приступив к продаже имущества должника путем проведения торгов без утверждения арбитражным судом Положения о продаже имущества должника.

Руководствуясь п. 3 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

В соответствии с п. 6 ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе, о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов.

Пунктом 8 ст. ПО ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Организатор торгов помимо прочего, опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Порядок проведения открытых торгов по продаже имущества должника осуществляется в порядке, установленном п.п. 3-19 ст. 110 и п. 3 ст. 111, ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 4.1 ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, подлежащие включению в ЕФРСБ, включаются в него арбитражным управляющим, если ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включение соответствующих сведений не возложено на иное лицо.

Организатор торгов обязан осуществлять разумные необходимые действия для поиска и привлечения покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества должника.

Учитывая положения п. 1 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст.ст. 110, 111, 112, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

25.07.2017 финансовым управляющим ФИО4 - ФИО2 организовано и проведено собрание кредиторов должника, кворум составил более 50 % голосов кредиторов, собрание признано правомочным.

В ряде рассматриваемых вопросов в повестке дня обсуждался вопрос № 3 о принятии Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества менее 100 тысяч рублей посредством заключения прямых договоров без проведения торгов (далее - Положение о продаже имущества).

Согласно п. 2.1 Положения о продаже имущества, реализации подлежал земельный участок 1000 кв.м в СТО «Дубрава 1» с. Сыропятка Кормиловского района Омской области, начальной стоимостью 50 000 рублей (Лот № 1).

По результатам голосования 100% присутствующих кредиторов проголосовали за принятие указанного Положения о продаже имущества.

В нарушение требований п. 7.1 ст. ПО ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанное Положению о продаже имущества не содержало в себе следующую обязательную информацию:

- об организаторе торгов,

- о методе проведения торгов (повышения либо понижения) цены реализуемого имущества должника;

- об установлении величины повышения начальной цены продажи имущества («шага аукциона»);

-о дате, времени и месте подведения результатов торгов.

Финансовым управляющим ФИО4 - ФИО2 указанное Положение о продаже имущества в Арбитражном суде утверждено не было.

При этом, 30.10.2017 арбитражным управляющим ФИО2 на сайте ЕФРСБ создано информационное сообщение № 2195503 о проведении торгов в форме открытого аукциона, путем повышения начальной цены продажи лота на «шаг аукциона» - 5 % от начальной цены лота. В сообщении также указано, что заявки принимаются в период с 31.10.2017 по 04.12.2017, дата и время торгов - 05.12.2017 в 12:00 часов.

Опубликовав в ЕФРСБ сообщение № 2195503 от 30.10.2017 о реализации имущества должника ФИО4, содержание которого не соответствует условиям Положения о продаже имущества, принятым собранием кредиторов от 25.07.2017, арбитражный управляющий ФИО2 ввела кредиторов в заблуждение, предоставив им недостоверную и неполную информацию об условиях проведения продажи имущества должника ФИО4

Лишь 09.11.2017 определением Арбитражного суда Омской области утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО4, соответствующее нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Однако арбитражным управляющим ФИО2 организованные и назначенные ранее торги (сообщением в ЕФРСБ от 30.10.2017) не отменялись, условия проведения торгов не изменялись.

08.12.2017 финансовым управляющим ФИО4 - ФИО2 на сайте ЕФРСБ создано информационное сообщение № 2299474 о подведении 05.12.2017 итогов проведенных торгов. Торги признаны несостоявшимися по причине недопущения «ни одного участника».

Таким образом, арбитражный управляющий представила собранию кредиторов недостоверную и неполную информацию об условиях продажи имущества должника ФИО4, приступив к продаже имущества должника путем проведения торгов без утверждения арбитражным судом Положения о продаже имущества должника.

Датами совершения административного правонарушения являются:

25.07.2017 - дата представления арбитражным управляющим ФИО2 собранию кредиторов недостоверной и неполной информации об условиях продажи имущества должника ФИО4

С 31.10.2017 по 05.12.2017 - период неправомерного проведения арбитражным управляющим ФИО2 торгов по организации продажи имущества должника ФИО4

5.2 эпизод.

В нарушение требований п. 2, 4 ст. 20.3, п.п. 1, 4.1 ст. 28, п.1 ст. 213.1, п.8 ст. 231.9, п.п. 1, 3 ст. 213.26, п. 8 ст. 110, п. 3 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий ФИО2 в период исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4 на 1 день нарушила срок подачи заявок при проведении торгов по продаже имущества должника, организованных 31.10.2017, установив крайнюю дату 04.12.2017 вместо 05.12.2017.

Согласно абз. 4 п.8 ст. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

30.10.2017 арбитражным управляющим ФИО2 на сайте ЕФРСБ создано информационное сообщение № 2195503 о проведении торгов в виде открытого аукциона, путем повышения начальной цены продажи лота на «шаг аукциона», составляющего 5 % от начальной цены продажи.

В данном сообщении указано, что заявки принимаются в период с 31.10.2017 по 04.12.2017, дата и время торгов-05.12.2017 в 12:00 часов.

С учетом ст. 112 Трудового кодекса РФ, 04.11.2017 - День народного единства, является нерабочим праздничным днем в Российской Федерации. При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день. Соответственно перенос праздничного дня 04.11.2017 (суббота) был осуществлен на рабочий день 06.11.2019 (понедельник). Таким образом, срок представления заявок на участие в торгах финансовым управляющим ФИО4 - ФИО2 определен с 31.10.2017 по 04.12.2017, что составило 24 рабочих дня.

Учитывая, что начальной датой подачи заявок является 31.10.2017, следовательно крайней датой завершения подачи заявок должно было является 05.12.2017.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО2 при организации проведения торгов по реализации имущества должника ФИО4   на 1 день нарушила срок подачи заявок.

6 эпизод.

В нарушение требований п. 6.1 ст. 28, п. 2 ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным управляющим ФИО2 в период исполнения обязанностей финансового управляющего  ФИО4 на сайте ЕФРСБ информационное сообщение, содержащее сведения о результатах процедуры реализации имущества ФИО4, не размещено.

В соответствии с п. 2 ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат, в том числе, сведения о завершении реализации имущества гражданина.

В пункте 6.1 ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в ЕФРСБ в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры.

В ходе проведенного административного расследования установлено, что определением Арбитражного суда Омской области от 30.05.2018 по делу № А46-14070/2016 (резолютивная часть определения объявлена 24.05.2019) процедура реализации имущества в отношении ФИО4 завершена.

Следовательно, не позднее 09.06.2018 арбитражный управляющий ФИО2 обязана была включить в ЕФРСБ информационное сообщение, содержащее сведения о результатах процедуры реализации имущества ФИО4

Датой совершения административного правонарушения является: 09.06.2018 - крайняя дата включения арбитражным управляющим ФИО2 в ЕФРСБ информационного сообщения о завершении процедуры реализации имущества ФИО4

Выявленные эпизоды подтверждается достаточными доказательствами: материалами дела № А46-14070/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, информационным сообщением № 2195503, размещенным в ЕФРСБ 30.10.2017; информационным сообщением информационное сообщение № 2299474 размещенным в ЕФРСБ 08.12.2017; запросом Управления в ЗАО «Интерфакс» (исх. № 14/10376 от 23.10.2019); ответом № 1Б96784 от 23.10.2019 из ЗАО «Интерфакс», сопроводительным письмом от 25.07.2017 б/нфинансового управляющего ФИО4 - ФИО2 о направлении «нарочно» документов с отметкой о принятии Арбитражным судом Омской области от 03.08.2017; протоколом собрания кредиторов ФИО4 от 25.07.2017; информационным сообщением № 2195503, размещенным в ЕФРСБ 30.10.2017; информационным сообщением информационное сообщение № 2299474 размещенным в ЕФРСБ 08.12.2017; запросом Управления в ЗАО «Интерфакс» (исх. № 14/10376 от 23.10.2019); ответом № 1Б96784 от 23.10.2019 из ЗАО «Интерфакс», определение Арбитражного суда Омской области от 09.11.2017 по делу № А46-14070/2016, в соответствии с которым утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО4; Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества менее 100 тысяч рублей посредством заключения прямых договоров, утвержденного собранием кредиторов от 25.07.2017). 

Суть доводов арбитражного управляющего сводится к тому, что по большинству эпизодов, не оспаривая сам факт совершения нарушения, ФИО2 указывает на отсутствие вредных последствий. По эпизоду 1  управляющий указывает на неправильный подсчет срока, а также на отсутствие денежных средств для опубликования.

Доводы управляющего о неверном подсчете срока опровергаются ссылками на соответствующие нормы права, перечисленные выше. Возражения относительно отсутствия денежных средств судом не принимаются, поскольку деятельность арбитражного управляющего предполагает соответствующие риски, законодательство не запрещает оплату  публикаций за счет собственных денежных средств с последующим возмещением произведенных затрат.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п. 1 ст. 71 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факты наличия в действиях управляющего нарушений действующего законодательства имели место.

По 2 эпизоду административным органом пропущен 3-х годичный срок давности привлечения арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (с учетом даты совершения административного правонарушения – 01.02.2017, срок привлечения истек 01.02.2020), ввиду чего данный эпизод не был принят во внимание судом при назначении меры наказания. 

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственном мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП, с отягчающим признаком в виде повторности, влечет квалификацию совершенного правонарушения по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

При решении вопроса о квалификации действий арбитражного управляющего необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в пункте 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ.

Согласно указанной норме под повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Между тем, учитывая, что по своему характеру нарушения, совершенные управляющим и установленные протоколом об административном правонарушении от 17.12.2019, являются малозначительными, суд считает возможным переквалифицировать действия арбитражного управляющего по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, применив к нему наказание в виде наложения административного штрафа по низшему пределу в размере 25000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области удовлетворить.  

Привлечь арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6274), являющуюся членом Ассоциации Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих (644122, 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 25 000 руб. 

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа – УФК по Омской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, л/с 

<

***>);

ИНН получателя платежа – 5503085391/550301001;

Номер счета получателя платежа - 40101810100000010000;

Наименование банка получателя платежа – Отделение Омск;

БИК – 045209001;

КПП – 550301001;

ОКТМО – 52701000;

Код бюджетной классификации – 32111670010016000140,

УИН – 32100000000002355581.

Наименование платежа – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), установленных законодательством Российской Федерации за фиктивное или преднамеренное банкротство, за совершение неправомерных действий при банкротстве.

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судом также разъясняется, что в случае ненаправления лицом, привлеченным к административной ответственности, в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, арбитражным судом направляется копия настоящего решения на взыскание штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства (нахождения) лица, привлекаемого к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В других случаях решения по делам о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.Г. Захарцева