АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-13523/2020

г. Ижевск

07 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кезское предприятие коммунального хозяйства", п. Кез, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 1. Муниципальному казенному предприятию "Производственный отдел муниципального образования "Кезское", п. Кез, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2. Муниципальному образованию "Кезское" в лице Администрации муниципального образования "Кезское", п. Кез, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Ликвидационной комиссии Муниципального казенного предприятия «Производственный отдел муниципального образования «Кезское», п. Кез, Удмуртская Республика о взыскании 102820руб. 90коп. долга по оплате коммунальных услуг.

При участии представителей:

от истца: не явился, уведомлен,  

от ответчиков: 1. не явился, ходатайство, 2. не явился, ходатайство

от третьего лица: не явился, ходатайство,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кезское предприятие коммунального хозяйства" (далее – истец, ООО «Кезское ПКХ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском 1. Муниципальному казенному предприятию "Производственный отдел муниципального образования "Кезское" (далее – 1 ответчик, МКП Производственный отдел МО «Кезское»), 2. Муниципальному образованию "Кезское" в лице Администрации муниципального образования "Кезское" (далее – 2 ответчик, МО «Кезское») о взыскании 102820руб. 90коп. долга по оплате коммунальных услуг.

Определением суда от 12.11.2020 исковое заявление принято к производству с присвоением по делу № А71-13523/2020; в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена: Ликвидационная комиссия Муниципального казенного предприятия «Производственный отдел муниципального образования «Кезское», п. Кез, Удмуртская Республика (далее – третье лицо).

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчики не явился, до дня судебного заседания направили в суд ходатайство о признании иска, просят суд рассмотреть дела в их отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (пункт 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания (судебного разбирательства) от 12.11.2020), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Сторонами возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2014 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии № 56-ПР (далее – договор), в соответствии с условиями которого Поставщик принимает на себя по заказу и за счет средств Потребителя обязанности по поставке тепловой энергии по адресу, указанному в приложении № 1 (адресный список). Изменение сроков отопительного периода, предусмотренного договором, устанавливается Администрацией МО Кезский район (пункт 1.1 договора).   

В разделе III стороны определили стоимость тепловой энергии и порядок расчетов. 

Наличие задолженности по оплате тепловой энергии в размере 102820руб. 90коп. послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Решением № 81 Совета депутатов МО «Кезское» от 28.11.2017 года принято решение о ликвидации Муниципального казенного предприятия «Производственный отдел муниципального образования «Кезское» (далее – Предприятие).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

11 декабря 2017 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о том, что МПК «Производственный отдел муниципального образования «Кезское» находится в процессе ликвидации.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 ГК РФ – ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Ликвидационная комиссия Предприятия меры по получению истцом дебиторской задолженности не предприняла, требования истца оставлены без удовлетворения, долг не погашен.

Факт поставки истцом ответчику в исковой период тепловой энергии подтвержден надлежащими доказательствами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), в том числе актами сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами, и ответчиками признан.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания.

Пунктом 7 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что при недостаточности у ликвидируемого учреждения - денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения.

Функции учредителя Предприятия осуществляет Администрация муниципального образования «Кезское» (далее – Администрация) в соответствии с правовыми актами органов местного самоуправления муниципального образования «Кезское» (далее – МО «Кезское»). Собственником имущества, передаваемого Предприятию в оперативное управление, является МО «Кезское». От лица собственника полномочия в отношении передаваемого имущества осуществляет Администрация МО «Кезское» (п. 1.2 Устава Предприятия).

МО «Кезское» несет субсидиарную ответственность по обязательствам Предприятия при недостаточности его имущества (п. 1.6 Устава Предприятия).

Необходимыми условиями для применения субсидиарной ответственности являются: отказ учреждения (основного должника) удовлетворить требование кредитора или неполучение кредитором от него в разумный срок ответа на предъявленное требование (п. 2 ч. 1 ст. 399 ГК РФ); обязательное предъявление иска в суд к основному должнику - учреждению (п. 1 ч. 1 ст. 399 ГК РФ); недостаточность у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств (ч. 6 ст. 63 ГК РФ); необходимость заявления кредитором требований к ликвидационной комиссии учреждения до завершения его ликвидации (п. 1, 2, 6 ст. 63 и п. 5 ст. 64 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит требованиям п. 1 ст. 399 ГК РФ, в этом случае вопрос об имущественном положении казенного предприятия при рассмотрении дела не является значимым, поскольку субсидиарная ответственность наступит лишь в случае установления с соблюдением предусмотренного законом порядка при исполнении судебного акта о взыскании долга с основного должника факта недостаточности у него имущества.

Отвечая за неисполнение чужого, а не своего обязательства, субсидиарный должник может быть привлечен к ответственности по любому дополнительному требованию, за которое отвечает основной должник, и наряду с последним.

С учетом изложенного 102820руб. 20коп. долга в порядке ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат взысканию с МКП Производственный отдел МО «Кезское», а при недостаточности у него денежных средств в субсидиарном порядке с МО «Кезское».

В соответствии с абз. 3 п/п 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, вступившего в законную силу с 25.10.2019, предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенные обстоятельства, на основании ст. ст. 102, 110, 112, 151 АПК РФ, абз. 2, 3 п/п 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ расходы по государственной пошлине относятся МКП Производственный отдел МО «Кезское», а при недостаточности у него денежных средств на субсидиарного должника  и подлежат возмещению истцу в сумме 1225руб. 00коп. – 30% в связи с признанием иска. Излишняя государственная пошлина на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1,3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного предприятия "Производственный отдел муниципального образования "Кезское", п. Кез, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а при недостаточности денежных средств с Муниципального образования "Кезское" в лице Администрации муниципального образования "Кезское", п. Кез, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кезское предприятие коммунального хозяйства", п. Кез, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 102820руб. 90коп. долг, а также 1225руб. 50коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Кезское предприятие коммунального хозяйства", п. Кез, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2859руб. 50коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №457 от 26.05.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                        О.А.Кашеварова