973/2023-25896(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности определения 11АП-3627/2023

Дело № А65-20928/2019

г. Самара

22 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2023  Постановление в полном объеме изготовлено 22.03.2023  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Бессмертной О.А., судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о месте и времени судебного разбирательства,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 2, 

апелляционную жалобу Первичной профсоюзной организации работников  Казанского речного порта в составе Региональной Общественной организации  «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан»  в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение  организаций профсоюзов»  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2023 года  о возврате заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам (вх. № 6402 от 6402),  

по делу № А65-20928/2019 о несостоятельности (банкротстве) АО «Судоходная  компания «Татфлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики  Татарстан с заявлением о признании акционерного общества «Судоходная компания  «Татфлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2021 года  заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2020 признано  обоснованным заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике  Татарстан о признании акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), в отношении  акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот», г. Казань (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным  управляющим акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» утвержден  арбитражный управляющий ФИО2 – член Некоммерческого  партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2021  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Судоходная компания «Татфлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекращено.  

В суд поступило заявление Первичной профсоюзной работников Казанского  речного порта (Росморречфлот, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, оператор – АО  «СК «Татфлот», ОГРН; 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице председателя МК ППО   работников – ФИО3 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) в составе  Региональной Общественной организации «Профессиональный союз работников малого  и среднего бизнеса Республики Татарстан» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное объединение  организаций профсоюзов» о пересмотре определения Арбитражного суда РТ от  16.02.2021г., 19.04.2021г., от 27.04.2021г., от 01.06.2021г., от 02.06.2021г. и последующие  определения суда, препятствующих движению дела, по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам; о признании Первичную профсоюзную организацию работников  Казанского речного порта (Росморречфлот, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  оператор – АО «СК «Татфлот», ОГРН; 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице  Первичной профсоюзной организации ОАО «Азимут» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в составе Региональной Общественной организации «Профессиональный  союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в составе «Объединение профсоюзов  Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) третьим лицом, заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора о несостоятельности (банкротство) АО «СК  «Татфлот»; о взыскании с Акционерного общества «Судоходная Компания «Татфлот»  (принципал) в пользу Первичной профсоюзной организации работников Казанского  речного порта в лице Первичной профсоюзной организации работников ОАО «Азимут» в  составе Региональной Общественной организации «Профессиональный союз работников  малого и среднего бизнеса Республики Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов  Татарстана – Территориальное объединение организаций профсоюзов» (бенефициар)  задержанные средства по заработной плате, профсоюзным взносам.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2023 г.  заявление возвращено заявителю.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Первичная профсоюзная  организация работников Казанского речного порта в составе Региональной Общественной  организации «Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики  Татарстан» в составе «Объединение профсоюзов Татарстана – Территориальное  объединение организаций профсоюзов» обратилась с апелляционной жалобой, в которой  просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный  акт.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023  апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной  инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов  содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не  усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Исходя из общепризнанного принципа правовой определенности,  предполагающего, в частности, что выносимый при окончательном разрешении дела  судебный акт не вызывает сомнений, использование данной процедуры возможно лишь в  исключительных случаях. В том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки,  произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное  значение для принятия правильного решения по существу спора.  

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.  

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам содержится в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим и  расширительному толкованию не подлежит.  

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных  актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства -  указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного  акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей  статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение  для правильного разрешения дела обстоятельства.  

Таким образом, заявление лица, участвующего в деле, о пересмотре судебного акта  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть удовлетворено, а  принятый по делу судебный акт отменен при наличии одновременно следующих условий:  указанные заявителем обстоятельства являются существенными для дела; эти  обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения  дела.  

Вновь открывшиеся обстоятельства - это факты объективной действительности,  оставшиеся неизвестными суду и заявителю при рассмотрении дела, имеющие  существенное значение для его правильного разрешения, достоверно установленные и  указывающие на неправосудность судебных актов, вступивших в законную силу.  

В пунктах 3, 4, 5, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений АПК РФ при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее -  постановление N 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия  оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий,  содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса. Днем открытия таких обстоятельств следует  считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных  обстоятельств.  

Обстоятельства, которые, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, являются  основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть  способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.  

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не  были предметом судебного разбирательства по данному делу.  

На основании абзаца 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре  вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся  

обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший  данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или  открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при  выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего  Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на  официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: требование лица,  подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное  статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для  постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление  этого обстоятельства.  

Как следует из обращения, в очередной раз заявитель просит пересмотреть  определение суда от 19.04.2021, 27.04.2021, 01.06.2021, 02.06.2021.  

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю  поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что  не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию  заявления.  

Как установлено судом первой инстанции, в заявлении не указаны конкретные  вновь открывшиеся либо новые обстоятельства, которые могут быть основанием для  пересмотра судебных актов. Несогласие заявителя с указанными судебными актами не  является вновь открывшимся либо новым обстоятельством.  

Судом первой инстанции обращено внимание, что заявителем не представлено ни  одного нового либо вновь открывшего обстоятельства.  

В своем заявлении заявитель в качестве оснований для пересмотра ссылается на  перечень статей закона, указывает, что основанием для пересмотра является "нарушение  норм материального и процессуального права " (приведено судом дословно из заявления).  

Приведенные заявителем основания не являются вновь открывшимися либо новыми  обстоятельствами, постоянная подача такого рода заявлений является попыткой  переоценить выводы суда, сделанные в судебных актах, вступивших в законную силу. В  заявлении не указано ни одного вновь открывшегося либо нового обстоятельства.  

Поскольку заявителем не указаны конкретные новые или вновь открывшиеся  обстоятельства, предусмотренные статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению  заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебных актов по вновь  открывшимся либо новым обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие  открытие или установление этого обстоятельства, заявление о пересмотре определений по  вновь открывшимся либо новым обстоятельствам подлежит возврату.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции. 

Кроме того, заявлено о признании Первичной профсоюзной организации  работников Казанского речного порта (Росморречфлот, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, оператор - АО "СК "Татфлот", ОГРН; 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  лице Первичной профсоюзной организации ОАО "Азимут" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в составе Региональной Общественной организации "Профессиональный  союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в составе "Объединение профсоюзов Татарстана -  Территориальное объединение организаций профсоюзов" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно  предмета спора о несостоятельности (банкротство) АО "СК "Татфлот" с требованием о  взыскании с Акционерного общества "Судоходная Компания "Татфлот" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Первичной профсоюзной организации  

работников Казанского речного порта в лице Первичной профсоюзной организации  работников ОАО "Азимут" в составе Региональной Общественной организации  "Профессиональный союз работников малого и среднего бизнеса Республики Татарстан" в  составе "Объединение профсоюзов Татарстана - Территориальное объединение  организаций профсоюзов", задержанных средств по заработной плате, профсоюзным  взносам и иным компенсационным выплатам.  

Однако, как неоднократно было указано судом в судебных актах, арбитражным  судом определением от 02.06.2021 заявителю уже было отказано в удовлетворении  ходатайства о привлечении третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования по  требованию о взыскании задержанных денежных средств.  

Многократно заявителю и в судебных актах о прекращении производства по делу,  о прекращении производства по рассмотрению заявлений, о возврате заявлений  разъяснено, что после прекращения производства по делу о банкротстве заявления о  привлечении третьим лицом, о взыскании в деле о банкротстве задержанных средств по  заработной плате, профсоюзным взносам и иным компенсационным выплатам не  подлежат рассмотрению по существу.  

Производство по делу в отношении должника прекращено с вынесением  окончательного судебного акта, который оставлен без изменения.  

Апелляционная жалоба какие-либо доводы в обоснование наличия оснований для  отмены обжалуемого судебного акта не содержит, по существу сводятся к переоценке  законных и обоснованных, выводов суда первой инстанции, в связи с чем признаются  судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для  отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным  апелляционным судом не установлено.  

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13  февраля 2023 года по делу № А65-20928/2019 следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2023 года по  делу № А65-20928/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный  суд первой инстанции.  

ПредседательствЭулюекщтриойнн ая п одпись  действит ельна. О.А. Бессмертная   Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 3:24:00

Кому выдана Мальцев Николай Александрович

Судьи А.И. Александров  

 Электронная подпись действительна. Д а н н ы е   Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й   ц е н т р  К а з н а ч е й с т в о  Р о с с и и Н.А. Мальцев 

Дата 12.09.2022 7:35:00

Кому выдана Бессмертная Ольга АлександровнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 3:35:00

Кому выдана Александров Алексей Иванович