Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-232289/2016-83-1743

г. Москва

27 апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2017г.

Полный текст решения изготовлен 27.04.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи В.П. Сорокина (единолично) (шифр судьи 83-1743), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании иск СП ООО "СОЮЗ-2000" (ИНН 

<

***>) к ООО "ДОРОГА" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 16 123 458 руб. 63 коп.

При участии: согласно протокола. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере 5 877 194 руб. 38 коп., с учетом изменений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 3УКС СФО/СП-2012/№44 от 22.05.2012г.

Истец явку представителя обеспечил.

Ответчик явку представителя обеспечил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав сторон, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 3УКС СФО/СП-2012/№44 от 22.05.2012г.

В ходе исполнения Договора Субподрядчиком выполнены работы стоимостью 58 771 943 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25 ноября 2013 года в отношении СП ООО «Союз-2000» введена процедура наблюдения.

В соответствии с п. 9.6. - п. 9.7. Договора Генподрядчиком при приемке работ с Субподрядчика удерживается гарантийная сумма. Гарантийная сумма составляет 10 (десять) процентов от стоимости выполненных Субподрядчиком работ по формам №КС-2.

При этом, в силу п. 9.7. Договора в месячный срок после ввода Объекта в эксплуатацию Генподрядчик должен возвратить Субподрядчику 50% Гарантийной суммы, удержанной с Субподрядчика в соответствии с условиями Договора. Выплата второй половины Гарантийной суммы, оставленной Генподрядчиком для обеспечения гарантийных обязательств, производится частями ежегодно, за вычетом средств, израсходованных для устранения выявленных дефектов в период действия гарантийных обязательств.

Учитывая, что Генподрядчиком Объект введен в эксплуатацию, претензии по качеству работ и наличии дефектов, выявленных в рамках гарантийных обязательств Субподрядчику не предъявлялись, а в силу п.3 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим; кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Гарантийная сумма, удержанная Генподрядчиком составляет 5 877 194 руб. 38 коп.

Денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 5 877 194 руб. 38 коп., является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ДОРОГА" (ИНН 

<

***>) в пользу СП ООО "СОЮЗ-2000" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 5 877 194 руб. 38 коп.

Взыскать с ООО "ДОРОГА" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 52 385 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                         В.П. Сорокин