143018_37424496 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-178692/2023-6-1438

30 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 09 октября 2023 года Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА  МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й, ДОМ 21,  СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН:  

<

***>)  

к ответчику: ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНГРАД" (127006,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ,  КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., Д. 4, ЭТАЖ 5, КОМ. 38, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2018 по 07.05.2019 в  размере 40 727 руб. 22 коп., пени за период с 02.04.2019 по 07.05.2019 в размере 1 590 руб. 91  коп. по договору аренды земельного участка № М-07-506627 от 10.02.2004 г.  

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (далее - истец)  обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНГРАД" (далее - ответчик) о взыскании задолженности  по арендной плате за период с 01.01.2018 по 07.05.2019 в размере 40 727 руб. 22 коп., пени за  период с 02.04.2019 по 07.05.2019 в размере 1 590 руб. 91 коп. по договору аренды  земельного участка № М-07-506627 от 10.02.2004 г.  

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке  упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.  

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик  возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на оплату задолженности.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 10.02.2004г. между истцом (арендодатель) и  ответчиком  (арендатор) был заключен краткосрочный договор аренды земельного участка   № М-07-506627.  

Предметом договора является земельный участок площадью 530 кв.м., имеющий  адресные ориентиры: 

<

...>, предоставляемый в  пользование на условиях аренды для эксплуатации сооружений спортивно-оздоровительного  комплекса.  

Передача участка по договору от арендодателя к арендатору совпадает с моментом  возникновения правоотношений по договору.  

В соответствии с п. 2.1 договора, срок аренды земельного участка установлен на 4 года  11 месяцев. По истечении указанного срока, договор аренды в порядке ст. 621 ГК РФ  возобновлен на неопределенный срок.  

Согласно п. 3.3 договора, размер ежегодной арендной платы, расчетный счет, на  который она вносится, указаны в Приложении № 1 к договору. Приложение № 1 является  составной и неотъемлемой частью договора.  

По условиям п. 3.2 договора, арендная плата вносится арендатором ежеквартально  равными частями, рассчитанными относительно размера ежегодной  арендной платы, не позднее 5 числа первого месяца каждого квартала.  

В соответствии с п. 3.4 договора, размер ежегодной арендной платы изменяется и  подлежит обязательной уплате арендатором в каждом случае централизованного изменения  (введения) ставок арендной платы и/или коэффициентов к ставкам арендной платы (в том  числе коэффициентов индексации/множителей/инфляции) полномочным органом  государственной власти РФ и/или города Москвы без согласования Арендатором и без  внесения соответствующих изменений или дополнений в договор.  

Как указывает истец, ответчиком установленная договором обязанность по  своевременному перечислению арендной платы не исполнена за период с 01.01.2018 г. по  07.05.2019 г., в результате чего образовалась задолженность в размере 40 727 руб. 22 коп.  

Согласно п. 7.2 договора, в случае невнесения арендной платы в установленный срок  арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,2% от размера платежа, подлежащего  оплате за соответствующий расчетный период, начиная с 6 числа первого месяца квартала по  день уплаты включительно.  

Истцом в соответствии с условиями договора за несвоевременное внесение арендной  платы начислены пени за период 02.04.2019 г. по 07.05.2019 г. в сумме 1 590 руб. 91 коп.  

Претензия от 22.08.2022 № 33-6-287898/22-(0)-1, направленная в адрес ответчика с  требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации  является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до  введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.  

Согласно п. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27  ЗК РФ, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с  гражданским законодательством и Земельным кодексом.  

В соответствии с п. 4 ст. 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором  аренды.  

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы  определяются договором аренды.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим  форму имущественной ответственности за его нарушение.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Судом установлено, что в соответствии с обращением арендатора от 16.10.2019 вх. №  ДГИ-1-87739/19 на основании соглашения договор аренды земельного участка от 10.02.2004   № М-07-506627 расторгнут сторонами с 03.10.2019г. Земельный участок возвращен  арендодателю на акту приема-передачи.  

При расторжении договора истцом ответчику выдан акт сверки взаимных расчетов,  согласно которому задолженность на дату расторжения договора составляла 46 765 руб. 70  коп.  

На основании платежного поручения № 204 от 31.01.2020 г. ответчиком произведена  оплата задолженности по договору, на что указано в назначении платежа.  

Из выписки о состоянии финансово-лицевого счета № М-07-506627-00 за 2022 год  следует, что задолженность по арендной плате и пени отсутствует.  

Учитывая изложенного, оснований удовлетворения заявленных исковых требований не  имеется.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.  110 АПК РФ  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 606, 614 ГК  РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.В. Коршикова