2311/2023-38921(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-26682/2022

город Ростов-на-Дону

21 апреля 2023 года

15АП-4742/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года  

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2023 года  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Новик В.Л., судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии:  

от истца - представитель не явился, извещен; 

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Смарт медиа» на решение Арбитражного суда  Ростовской области от 15.02.2023 по делу № А53-26682/2022  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь»  (ОГРН 1163443072484ИНН 3459070255)  

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Смарт медиа»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании компенсации за нарушение права, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее –  истец, ООО «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд Ростовской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Смарт медиа» (далее – ответчик, ООО «Смарт медиа») о взыскании компенсации  за нарушение права на фотографическое произведение в размере 100 000 руб., 4  000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2023 с общества  с ограниченной ответственностью «Смарт медиа» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» взыскано 50 000 руб.  компенсации, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В  остальной части иска отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Смарт медиа»  обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе  

заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой  инстанции и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что по состоянию на  время размещения фотографии на указанном ресурсе (2020 год) ответчик не  являлся ни администратором сайта donday.ru, ни учредителем СМИ «Новостной  портал donday.ru». Суд не рассмотрел изложенные в отзыве на исковое заявление  доводы ответчика о том, что даже в случае, если бы имели место основания для  привлечения какого-либо лица к ответственности за использование указанной  фотографии, компенсация подлежала бы снижению до размера однократной  стоимости права на использование произведения согласно Постановлению  Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 № 40-П в связи с тем, что заявленный ее  размер многократно превышает величину причиненных правообладателю убытков.  

В судебное заседание не явился истец, надлежащим образом извещенный о  времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд рассматривает дело в  порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы  апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый  судебный акт.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  администратором и владельцем сайта с доменным именем donday.ru является  общество с ограниченной ответственностью «Смарт медиа», что подтверждается  страницей сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени  donday.ru; скриншотами главной страницы сайта с доменным именем donday.ru,  расположенной по адресу http://donday.ru, согласно которому, сайт с доменным  именем donday.ru содержит информацию, идентифицирующую его владельца,  которым является ответчик, а именно: указано сокращенное наименование  организации, а также сведения о свидетельстве регистрации СМИ «Сетевое  издание «Новостной портал donday.ru» - ЭЛ N ЭЛ N ФС 77 - 76489 02.09.2019 года  и учредителе данного СМИ, которым является ответчик. Факт того, что  учредителем СМИ «Сетевое издание «Новостной портал donday.ru» является  ответчик, подтверждается также сведениями, содержащимися на сайте  Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и  массовых коммуникации; скриншотами страницы сайта с доменным именем  donday.ru, расположенной по адресу https://donday.ru/kontakty.html, согласно  которым на сайте с доменным именем donday.ru, в разделе с названием  «Контакты», размещена информация, идентифицирующая владельца данного  сайта, а именно юридический адрес ответчика.  

07.05.2020 года на странице сайта с доменным именем donday.ru,  расположенной по адресу https://donday.ru/za-sutki-383-cheloveka-zaraziIis- koronavirusom-v-rostpvskoj-oblasti.html, была размещена информация с названием  «За сутки 383 человека заразились коронавирусом в Ростовской области», что  подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем donday.ru,.  расположенной по адресу https://donday.ru/za-sutki-383-cheloveka-zaraziIis-  koronavirusom-v-rostovskoj-pblasti.html (Приложение № 5 - Скриншоты страницы  сайта с доменным именем donday.ru, расположенной по адресу https://donday.ru/za- 

sutki-383-cheIoveka- zarazilis-koronavirusom-v-rostovskoj-oblasti.html, на 20 мая 2022  года). В данной информации было использовано фотографическое произведение  «Лаборатория».  

Как указал истец, фотографическое произведение «Лаборатория»  незаконного воспроизведено путем его записи в ЭВМ, а также доведено  ответчиком до всеобщего сведения, что образует два факта нарушения.  

Автором вышеуказанного фотографического произведения является  ФИО3, что подтверждается нотариальным протоколом  осмотра доказательств от 08 июля 2021 года, зарегистрированным в реестре под  номером 34/84- н/34-2021-3-218, согласно которому нотариусом г. Волгограда был  произведен осмотр фотографического произведения идентичного  фотографическому произведению, использованному ответчиком на странице  социальной сети и на странице своего сайта, в формате jpg, а именно  полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем  IMG_2521.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического  произведения - Алексей Сатыренко, дата и время создания фотографического  произведения: 25 января 2020 года в 10 часов 02 минуты, размер (разрешение)  фотографического произведения: 3872 х 2581 пикселей.  

По дополнительному соглашению N 9 от 21.04.2020 к договору № ДУ- 300819 доверительного управления исключительными правами на  фотографические произведения от 30.08.2019, ФИО3  (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на  вышеуказанное фотографическое произведение истцу (доверительному  управляющему) в доверительное управление (Приложение № 8 - копия договора N  ДУ-300819 доверительного управления. исключительными правами на  фотографические произведения от 30.08.2019 с приложениями № 34, № 40, № 41 к  данному договору). Согласно положениям данного договора, доверительный  управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на  фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п.  3.4.5. договора), и в связи с этим наделен правами по: выявлению нарушений  исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 договора);  направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения  исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав  (п. 3.3.3 договора); обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и  законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3 договора).  

Таким образом, истец, являясь доверительным управляющим  исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим  истцом.  

Ответчик использовал фото без разрешения правообладателя и выплаты  соответствующего вознаграждения путем их воспроизведения и доведения до  всеобщего сведения, разместив их на своем сайте в сети «Интернет».  

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с  требованием о выплате компенсации, которое было оставлено ответчиком без  финансового удовлетворения.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы,  содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность  

применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой  инстанции не подлежит отмене.  

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно  исходил из следующего.  

В силу статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) автору произведения принадлежат личные неимущественные и  исключительные права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав  являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и  назначения произведения, а также от способа его выражения.  

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как  на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в  какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде  публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в  форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной  форме.  

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется  регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей  (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).  

Фотографические произведения относятся к произведениям науки,  литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских  прав и результатами интеллектуальной деятельности (ст. ст. 1259, 1225 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной  деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой  результат.  

В соответствии с частью 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения  принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право  авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право  на обнародование произведения.  

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое  лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе  использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не  противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием  (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  

является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими  законами.  

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) автору произведения или иному правообладателю принадлежит  исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229  настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в  пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на произведение  

Согласно частям 1 и 2 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение  в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том  числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель  может распоряжаться исключительным правом на произведение.  

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли  соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели,  считается, в частности:  

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более  экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе  в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более  экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более  экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на  электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается  воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись  произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет  неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего  единственной целью правомерное использование произведения либо  осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу  произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что  такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;  

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его  оригинала или экземпляров;  

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала  или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки,  диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также  демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения  их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в  месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует  значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо  от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом  месте одновременно с демонстрацией произведения;  

4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях  распространения;  

5) прокат оригинала или экземпляра произведения; 

6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения  в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и  иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с  сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для  

свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не  принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается  произведение в месте его представления или показа либо в другом месте  одновременно с представлением или показом произведения;  

7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего  сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При  этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого  произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия  независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении  произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием  сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника,  посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения  независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных  сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования  предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или  с ее согласия;  

8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего  сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического  волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается  сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются  неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;  

8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том  числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи  либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией  эфирного или кабельного вещания;  

9) перевод или другая переработка произведения. При этом под  переработкой произведения понимается создание производного произведения  (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под  переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются  любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных  с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения  изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования  программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах  пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;  

10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского,  градостроительного или садово-паркового проекта;  

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что  любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое  время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений  не допускается:  

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного  правообладателя информации об авторском праве;  

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения,  публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего  сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного  правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.  

Согласно пункту 3 статьи 1300 ГК РФ, в случае нарушения положений,  предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель  

вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или  выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.  

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на  произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями  1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252  названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо  возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда;  

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров  произведения;  

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за правомерное использование произведения тем способом, который  использовал нарушитель.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О  применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее  - Постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков  и их размер.  

По иску о защите авторских прав истец должен подтвердить факт  принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их  защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан  доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и  (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое  лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него  наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце  лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и  использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований  действующего законодательства при использовании соответствующих  произведений.  

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности,  созданный творческим трудом, первоначально возникает у автора.  

Исключительные права могут передаваться авторами по различным  основаниям, в том числе договору доверительного управления (статья 1013 ГК  РФ).  

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного  ответчиком на страницах сайта с доменным именем donday.ru, является  ФИО3, что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра  доказательств от 08.07.2021, зарегистрированным в реестре под номером 34/84-  н/34-2021-3-218.  

Договором доверительного управления предусмотрено право общества  «Восьмая заповедь» на обращение в суд с исковым заявлением для защиты  исключительных прав учредителя, переданных ему на основании указанного  договора.  

При этом, несмотря на то, что в пункте 2 статьи 1250 ГК РФ доверительный  управляющий прямо не указан в качестве лица, имеющего право на обращение в  суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если  исключительное право передано именно в доверительное управление, то  доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в  управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает  правообладатель.  

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что  материалами дела доказано исключительное право автора ФИО4 на  фотографическое произведение, а также право управления исключительным  правом, включая его защиту, ООО «Восьмая заповедь».  

Доказательств получения ответчиком на использование объектов  исключительных прав в материалы дела не представлено.  

Истец в возражениях указал, что правообладатель прав на размещение  спорного фотографического произведения не передавал. Доказательств иного не  представлено.  

Ответчик, как администратор доменного имени, не предпринял действий по  исполнению требований, предусмотренных законодательством в отношении  объектов авторского права, а именно, действий по установлению автора и  указанию предусмотренной законом ссылки на автора.  

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в  пункте 78 Постановления № 10 владелец сайта самостоятельно определяет порядок  использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»  (далее - Закон об информации), бремя доказывания того, что материал,  включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и,  соответственно, последний является информационным посредником, лежит на  владельце сайта.  

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств,  в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Закона об  информации), презюмируется, что владельцем сайта является администратор  доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.  

Статья 1274 ГК РФ допускает использование произведений без согласия  втора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения в  информационных и учебных целях. Между тем свободное использование  фотографического произведения допускается с обязательным указание имени  автора произведения и источника заимствования.  

На необходимость соблюдения условий, предусмотренных пунктом 1 статьи  1274 ГК РФ, при реализации права на свободное использование без согласия  автора произведения науки, литературы и искусства, обращено внимание в  определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 по делу   № А40-142345/2015.  

В указанном определении Верховного Суда Российской Федерации  содержится правовая позиция о соблюдении ряда условий, необходимых для  свободного использования произведений без согласия автора и выплаты  вознаграждения, а именно: использование произведения в информационных,  научных, учебных или культурных целях; обязательное указание автора;  

обязательное указание источника заимствования; в объеме, оправданном целью  цитирования.  

При этом свободное использование произведения допускается при  одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной  деятельности, всех вышеназванных условий.  

Публикация ответчиком фотографии, созданной ФИО4, не  носила информационного характера, целями размещения ответчиком фотографии  являлось привлечение пользователей сайта, увеличение количества просмотра.  

Ответчик в апелляционной жалобе отмечает, что не нарушал авторское  право на фотографическое произведение, так как нарушения произошли до того,  как ответчик стал администратором сайта.  

Суд апелляционной отклоняет названный довод апелляционной жалобы по  следующим основаниям.  

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что на момент размещения  фотографического произведения ответчик не был администратором сайта,  отклоняется апелляционным судом, поскольку не освобождает его от  ответственности, так как нарушение авторских прав является длящимся, что  подтверждается скриншотами страницы сайта с доменным именем donday.ru,  расположенной по адресу https://donday.ru/za-sutki-383-cheloveka-zaraziIis- koronavirusom-v-rostpvskoj-oblasti.html.  

То есть на момент фиксации нарушения исключительного права ответчик  уже существовал и являлся владельцем сайта с доменным именем donday.ru,  расположенной по адресу https://donday.ru/za-sutki-383-cheloveka-zaraziIis- koronavirusom-v-rostpvskoj-oblasti.html.  

Приобретая сайт с имеющимся к этому моменту наполнением - контентом  сайта, включая размещенные на нем текстовые, изобразительные,  фотографические, аудиовизуальные и иные материалы, ответчик обязан был  удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на охраняемые законом  результаты интеллектуальной деятельности, размещенные на сайте.  

Поскольку этого ответчиком сделано не было, его поведение при  заключении сделки, а также впоследствии при использовании сайта как средства  массовой информации нельзя признать соответствующим требованиям проявления  надлежащей заботливости и осмотрительности.  

Тем более, ответчик, являющийся субъектом предпринимательской  деятельности, не может быть признан невиновным в силу отсутствия обстоятельств  непреодолимой силы.  

Аналогичная правовая позиция сформулирована в постановлении Суда по  интеллектуальным правам от 01.09.2022 № С01-1201/2022 по делу   № А40-212146/2021.  

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к  правомерному выводу о доказанности нарушения ответчиком исключительных  прав автора и истца на спорные фотографии.  

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за вышеуказанное  нарушение в сумме 100 000 руб. за три факта нарушения:  

- незаконное доведение произведения до всеобщего сведения путем  размещения на страницах интернет-сайта (25 000 x 2 = 50 000 руб.);  

- незаконное воспроизведение путем его записи в ЭВМ (25 000 x 2 =  50 000 руб.).  

Размер компенсации определен истцом в соответствии с подпунктом 3  статьи 1301 ГК РФ - в двукратном размере стоимости права использования  произведения.  

В пунктах 59, 60, 61, 62, 67 Постановления № 10 разъяснено, что  компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом  правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или  средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения  мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).  

В пункте 61 Постановления № 10 разъяснено, что заявляя требование о  взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в  двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец  должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2  статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК  РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо  количество экземпляров (товаров) и их цену.  

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в  двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта  смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или  товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из  цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное  их использование тем способом, который использовал нарушитель.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает  решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец  представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый  статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК  РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой  истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5  статьи 131 АПК РФ).  

В пункте 67 Постановления № 10 разъяснено, что исковые требования  имущественного характера, направленные на защиту авторских и (или) смежных  прав (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные  способами, аналогичными фотографии) в информационно-телекоммуникационных  сетях, в том числе в сети «Интернет», могут быть удовлетворены судом и в случае,  если при рассмотрении дела установлено, что нарушение устранено ответчиком  после принятия предварительных обеспечительных мер в соответствии со статьей  144.1 ГПК РФ или после подачи иска в суд.  

В подтверждение стоимости права использования спорного  фотоизображения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения  тем способом, который использовал нарушитель в сумме 25 000 руб. истцом в  материалы дела представлены: договор Л-11062020 на предоставление простой  (неисключительной) лицензии на право использования произведений от 11 июня  2020 года, договор № Л-220720 на предоставление простой (неисключительной)  лицензии на право использования произведений от 22 июля 2020 года, договор   № Л-26112020 на предоставление простой (неисключительной) лицензии на право  использования произведений от 26 ноября 2020 года, заключенными между ООО  «Восьмая заповедь» (Лицензиаром) и Лицензиатами, согласно которым Лицензиар  

передал Лицензиатам право использования Произведения (фотографического  произведения «Лаборатория»), автором которого является ФИО3, на условиях простой (неисключительной) лицензии следующим  способом: размещение электронной копии Произведения в сети Интернет на одной  конкретно указанной странице сайта, администратором и владельцем которого  является Лицензиат (пункт 2.1. договоров).  

Указанные договора содержат условие о выплате 25 000 руб. вознаграждения  за право использования спорного фотографического произведения.  

Между тем, как разъяснено в пункте 56 Постановления № 10 использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее  число случаев нарушений исключительного права.  

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными  на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение  исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара  при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в  гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в  гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа  товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение  исключительного права.  

В рассматриваемом случае использование ответчиком спорного  фотоизображения выразилось в его размещении в сети интернет, переработка и  доведении до всеобщего сведения путем такого размещения.  

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными  на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение  исключительного права.  

Учитывая обстоятельства допущенного нарушения, доводы сторон, суд  установил, что использование ответчиком вышеуказанными способами спорного  фотоизображения образует одно нарушение исключительных прав.  

С учетом обстоятельств дела, характера и последствий нарушения, суд  пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании компенсации за одно  нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб. (25*2).  

Изложенная правовая позиция содержится в постановлении Суда по  интеллектуальным правам от 01.07.2021 по делу № А40-118133/2020.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что размер  компенсации подлежит определению в размере 50 000 руб. за одно нарушение  права на одно фотографическое произведение, заключающееся в незаконном  использовании исключительного права, и направленное на достижение одной  экономической цели, данная сумма является разумной, соответствует сложившейся  судебной практике по спорным вопросам, определена истцом самостоятельно за  одно нарушение.  

Оснований для снижения размера компенсации в соответствии с ранее  поданным ответчиком ходатайством в суд первой инстанции, с учетом выводов, к  которым пришел суд апелляционной инстанции, в данном случае не имеется.  

По вышеизложенным основаниям апелляционная жалоба ответчика не  подлежит удовлетворению.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой  инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться  основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

 Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно  установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и  доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции  норм материального и процессуального права.  

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная  оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении  судом первой инстанции норм материального права.  

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в  нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся  в деле доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя  апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2023 по делу   № А53-26682/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по  интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий В.Л. Новик 

Судьи Е.А. Маштакова 

Б.Т. Чотчаев