АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6388/2025

14 июля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен 14 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении      протокола      судебного    заседания     секретарем    судебного    заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гипронефтегаз»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «Горный»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 28.03.2025,

установил:

общество      с        ограниченной        ответственностью        «Гипронефтегаз»       (далее –

ООО «Гипронефтегаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «Горный» (далее – ООО «НГК «Горный», ответчик) о взыскании 9 793 467 руб. 89 коп. долга,  в   том   числе:    8 442 509 руб. 44 коп.  долга   по договору от 15.12.2023

№ 09/23/08, 1 350 958 руб. 45 коп. долга по договору 14.04.2022 № 114/22/08.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11.07.2025, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон 11.07.2025.

Судом одобрено ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в отзыве на исковое заявление от 04.07.2025 отразил, что не оспаривает расчет и размер заявленной истцом суммы, не возражал против рассмотрения дела в судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Гипронефтегаз» (подрядчик) и ООО «НГК «Горный» (заказчик) заключен договор подряда от 14.04.2022 № 114/22/08, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ согласно заданию на проектирование (приложение № 1 к договору) по объекту «Энергоцентр Северо-Мукеркамылькского нефтяного месторождения, расширение расходного склада нефти» в соответствии с требованиями ГОСТ и другими действующими нормативными документами РФ в части состава, содержания и оформления проектно-сметной документации для строительства, передать результат работ заказчику в установленные договором сроки, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке, предусмотренном договором.

Сроки выполнения работ (начала и окончания отдельных этапов работ) определены сторонами в календарном плане (пункт 3.1 договора от 14.04.2022 № 114/22/08).

Согласно пункту 4.1 договора от 14.04.2022 № 114/22/08 договорная цена составляет 3 926 583 руб. 22 коп., НДС не облагается.

Оплата фактически выполненных работ производится заказчиком в течение 90 календарных дней с даты подписания сторонами акта в размере цены соответствующего этапа (подэтапа) работ, предусмотренной календарным планом, на основании оригинала подписанного сторонами акта (пункт 4.2 договора от 14.04.2022 № 114/22/08).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, в том числе до проведения взаиморасчетов в полном объеме (пункт 14.1 договора от 14.04.2022 № 114/22/08).

В обоснование заявленных требований в части взыскания долга по договору от 14.04.2022 № 114/22/08 истец представил акты сдачи-приемки выполненных работ от 11.07.2024 № 6/24 на сумму 1 163 677 руб. 55 коп., от 24.07.2024 № 7/24 на сумму 187 280 руб. 90 коп., подписанные сторонами без каких – либо возражений относительно объема и качества выполненных работ и скрепленные печатями сторон.

Между ООО «Гипронефтегаз» (подрядчик) и ООО «НГК «Горный» (заказчик) заключен договор подряда от 15.12.2023 № 09/23/08, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ согласно заданию на проектирование (приложение № 1 к договору) по объекту «Хоседаю-Неруюское нефтяное месторождение, обустройство куста скважин № 2» в соответствии с требованиями ГОСТ и другими действующими нормативными документами РФ в части состава, содержания и оформления проектно-сметной документации для строительства, передать результат работ заказчику в установленные договором сроки, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке, предусмотренном договором.

Сроки выполнения работ (начала и окончания отдельных этапов работ) определены сторонами в календарном плане (пункт 3.1 договора от 15.12.2023 № 09/23/08).

Согласно пункту 4.1 договора от 15.12.2023 № 09/23/08 договорная цена составляет 12 953 786 руб. 46 коп., НДС не облагается (с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2025 к договору подряда от 15.12.2023 № 09/23/08).

Оплата фактически выполненных работ производится заказчиком в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта, в размере цены соответствующего этапа (подэтапа) работ, предусмотренной календарным планом, на основании оригинала подписанного сторонами акта по форме приложения № 7 к настоящему договору и при условии предоставления надлежаще оформленных оригиналов акта (пункт 4.2 договора от 15.12.2023 № 09/23/08).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.12.2023 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, в т.ч. до проведения взаиморасчетов в полном объеме (пункт 15.1 договора от 14.04.2022 № 114/22/08).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 05.07.2024 к договору подряда от 15.12.2023 № 09/23/08 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению дополнительных проектно-изыскательских работ по объекту «Склад ГСМ и опорная база промысла Северо-Мукеркамылькского месторождения нефти» в соответствии с дополнением № 1 к заданию на проектирование (приложение № 1), календарным планом  на дополнительные работы (приложение № 2) требованиями ГОСТ и другими действующими нормативными документами РФ в части состава, содержания и оформления проектно-сметной документации для строительства, передать результат работ заказчику в установленные договором сроки, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке, предусмотренном договором.

Стоимость дополнительных работ составляет 1 017 604 руб. 24 коп. (пункт 2 дополнительного соглашения от 05.07.2024 к договору подряда от 15.12.2023 № 09/23/08).

В обоснование заявленных требований в части взыскания долга по договору от 15.12.2023 № 09/23/08 истец представил акты сдачи-приемки выполненных работ от 12.07.2024 № 24 на сумму 1 289 393 руб. 05 коп., от 26.11.2024 № 4/24 на сумму 3 493 327 руб. 49 коп., от 14.08.2024 № 5/24 на сумму 402 739 руб. 20 коп., от 25.11.2024 № 6/24 на сумму 3 177 049 руб. 70 коп., от 19.12.2024 № 7/24 на сумму 80 000 руб., подписанные сторонами без каких – либо возражений относительно объема и качества выполненных работ и скрепленные печатями сторон.

По расчету истца, сумма долга составила 9 793 467 руб. 89 коп., в том числе: 8 442 509 руб. 44 коп. - по договору от 15.12.2023 № 09/23/08, 1 350 958 руб. 45 коп. - по договору 14.04.2022 № 114/22/08.

Истец направил в адрес ответчика требование об оплате долга от 08.11.2024 № 1079.

Ответчик направил в адрес истца письмо от 11.11.2024 № 1375 о предоставлении отсрочки платежей.

Истец повторно направил в адрес ответчика требование об оплате долга от 10.02.2025 № 75.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Положениями пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика (пункт 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление отразил, что не оспаривает расчет и размер заявленной истцом суммы, доказательства оплаты выполненных работ не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика долга  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 9 793 467 руб. 89 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 318 804 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.05.2025 № 346.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 318 804 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания «Горный» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью       «Гипронефтегаз»         (ИНН: 

<

***>,      ОГРН: 

<

***>)

9 793 467 руб. 89 коп. долга, 318 894 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                  И.С. Онопрейчук