АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13857/2023

23 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в  предварительном судебном заседании дело № А60-13857/2023 по иску  

общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное предприятие  «ГорРемСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество СМП  «ГорРемСтрой», истец)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СПО-СТУДИЯ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, далее – общество «СПО-СТУДИЯ», ответчик)  

о взыскании уплаченных за невыполненные работы денежных средств в сумме 1 628  997 руб. 55 коп, процентов в сумме 19 414 руб. 08 коп. с продолжением их начисления по  день фактической уплаты долга,  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности 20.07.2022, предъявлен  диплом, паспорт.  

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Общество «СМП «ГорРемСтрой обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с иском к обществу «СПО-СТУДИЯ» с требованием о взыскании уплаченных за  невыполненные работы денежных средств в сумме 1 628 997 руб. 55 коп, процентов в сумме  19 414 руб. 08 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.  

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного  разбирательства в соответствии с ч.4 ст. 121, ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, так как определения суда направлялись по последнему  известному суду адресу (месту его государственной регистрации), в судебное заседание явку  представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования  не оспорил.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.  

 

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства  достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному  разбирательству, суд при отсутствии возражений ответчиков и с согласия истца, завершил  предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществами СМП «ГорРемСтрой» (заказчик) и «СПО-СТУДИЯ» (далее- подрядчик) заключен договор подряда от 25.01.2022 № 8529 (далее - договор), в  соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить  работы по устройству переезда через теплотрассу на Въезд № 1 на объекте заказчика:  «Торговый центр «Леруа Мерлен» на пр. Космонавтов в г. Екатеринбурге», в соответствии с  техническим заданием, являющимся приложением № 1 к договору, и калькуляцией,  являющейся приложением № 2 к договору.  

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ является твердой, согласована сторонами и  составляет 4 798 763 руб. 23 коп.  

Срок начала выполнения работ в силу п. 5.1.1 договора определен с даты передачи  заказчиком подрядчику строительной площадки по акту приема-передачи и совершения  заказчиком платежа, предусмотренного п. 6.1.1 договора.  

Заказчик, в счет причитающихся подрядчику платежей по Договору, перечислил  денежные средства в размере 4 172 762 руб. 38 коп., что подтверждается платежными  поручениями № 292 от 07.02.2022; № 617 от 05.03.2022; № 700 от 11.03.2022; № 1109 от  21.04.2022; № 1331 от 13.05.2022; 1684 от 17.06.2022; 2009 от 20.07.2022; № 2208 от  09.08.2022; № 105 от 11.08.2022; № 2213 от 12.08.2022; № 1458 от 27.05.2022.  

В силу п. 5.1.2 договора работы должны быть выполнены в полном объеме в срок не  позднее 40 рабочих дней с даты начала работ. Соответственно обязательства должны были  исполнены подрядчиком и сданы заказчику не позднее 14.04.2022.  

Работы подрядчиком выполнены не в полном объеме. Стоимость фактически  выполненных подрядчиком работ по договору составляет 2 543 764 руб. 83 коп., что  подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ №  1 от 31.03.2022; № 2 от 19.05.2022; № 3 от 14.06.2022.  

Заказчик неоднократно направлял письма в адрес подрядчика с уведомлением о  наличии просрочки в выполнении работ и с требованием завершить работы по договору в  разумный срок (письма № 400 от 20.06.2022, № 429 от 14.07.2022).  

В соответствии с п. 13.1.2 договора заказчик вправе отказаться в одностороннем  внесудебном порядке от исполнения настоящего договора в случае нарушения подрядчиком  срока окончания работ более чем на 5 (пять) дней по причинам, не зависящим от заказчика.  

17.01.2023 истцом путем оформления письма с объявленной ценностью с простым  уведомлением и описью вложения по юридическому адресу ответчика была направлена  претензия № 474 от 12.01.2023 с уведомлением об одностороннем отказе от договора и  требованием о возврате суммы неотработанного аванса (неосновательного обогащения) в  размере 1 628 997 руб. 55 коп.  

Кроме того, уведомление о расторжении договора направлено истцом по адресу  электронной почты, указанному в реквизитах ответчика в договоре.  

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные  юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему  вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если  в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то  при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что  содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие  последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа  от его исполнения), (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25  «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации»).  

На основании изложенного, договор № 8529 от 25.01.2022 расторгнут с 18.01.2023. 

Поскольку ответчиком требование о возврате денежных средств удовлетворено не  было, истец обратился с настоящим иском.  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела  письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд  полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из  следующего.  

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд  на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных  нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не  установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 ст. 702 ГК  РФ).  

В силу положений ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут  быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные  сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так  и промежуточных сроков выполнения работы.  

 В согласованный сторонами срок (п. п. 5.1.2 договора) работы ответчиком в полном  объеме не выполнены и не сданы. Иного суду не доказано (ст. 65 АПК РФ).  

Как следует из положений ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает  своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно,  что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с  существенными нарушениями сроков выполнения работ по договорам подряда, истец  направил в адрес ответчика претензия № 474 от 12.01.2023 с уведомлением об  одностороннем отказе от договора и требованием о возврате суммы неотработанного аванса  (неосновательного обогащения) в размере 1 628 997 руб. 55 коп.  

В силу ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения  договора) может быть осуществлено правомочной стороной путем уведомления другой  стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента  получения данного уведомления, если иное не предусмотрено договором.  

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от  исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю  фактически понесенных им расходов.  

Абзацем вторым пункта 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до  расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны  исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила  другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об  обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не  предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.  

Поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные  главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в  обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3  статьи 1103 Кодекса).  

 Судом установлено, что договор прекратил свое действие в связи с отказом заказчика  от исполнения обязательства, при этом сумма предварительной оплаты в общем размере 1  628 997 руб. 55 коп. истцу не возвращена, доказательства выполнения работ на указанную  сумму суду не представлены.  

Так как договор свое действие прекратили, следовательно, основания для удержания  спорной суммы в качестве аванса отпали, в связи с чем, сумма предварительной оплаты  является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию по правилам  статьи 1102 Кодекса.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2023 по 16.03.2023 в размере  19 414 руб. 08 коп., с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан верным. 

Требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической  оплаты соответствует разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» и также подлежит удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик безосновательно удерживает  денежные средства истца, требование истца о взыскании процентов подлежит  удовлетворению в сумме 19 414 руб. 08 коп. с продолжением их начисления по день  фактической уплаты долга  

Расходы истца по оплате госпошлины на основании ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в сумме  29 484 руб. 00 коп.  

 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПО-СТУДИЯ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  Строительно-монтажное предприятие "ГорРемСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 648 411 (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч четыреста  одиннадцать) руб. 63 коп., в том числе долг в сумме 1 628 997 руб. 55 коп. и проценты за  период с 18.01.2023 по 16.03.2023 в сумме 19 414 руб. 08 коп. с продолжением начисления  процентов на сумму долга с 17.03.2023 по день фактической уплаты суммы долга в размере  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 29 484  (двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 00 коп. в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.Г. Манакова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.12.2022 4:30:00

 

Кому выдана Манакова Анастасия Григорьевна