Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: i№fo@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5331/2021

19 октября 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

            Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи  Швец Е.А.

судей                                             Сапрыкиной Е.И., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 В.

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью  «Тракресурс-Регион; отделения судебных приставов по Ванинскому району; управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО; акционерного общества «Порт Ванино»: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью  «Тракресурс-Регион»

на решение от  21.07.2021

по делу № А73-8139/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Тракресурс-Регион»

к отделению судебных приставов по Ванинскому району; управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО

об оспаривании постановления

третье лицо: акционерное общество «Порт Ванино» 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Тракресурс-Регион» (далее – заявитель, ООО «Тракресурс-Регион», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - Управление ФССП)  в соответствии с требованиями которого просит суд:

-   признать незаконным и отменить постановление  ИП №27015/21/44870 от 18.03.2021, вынесенное судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Ванинскому району ФИО2, которое нарушает права ООО «Тракресурс-Регион» на своевременное и полное исполнение судебного решения по делу № А73-11706/2020;

-   обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ванинскому району ФИО2, устранить допущенные нарушения путем полного исполнения требований исполнительного листа серии ФС № 034491301 от 12.01.2021;

-  наложить на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ванинскому району ФИО2 судебный штраф в размере 30 000 руб. в соответствии со статьей 332 отделения судебных приставов (далее - АПК РФ) за неисполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73 -11706/2020 от 17.11.2020.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено отделение судебных приставов по Ванинскому району (далее - ОСП); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» (далее - АО «ВМТП», должник).

Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, общество обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводов суда изложенным в решении фактическим обстоятельствам дела. Просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Возражений на жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, участие в заседании апелляционного суда не принимали. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС 034491301 выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-11706/2020 (с АО «Ванинский морской торговый порт» в пользу ООО «Тракресурс-Регион» взысканы: основной долг в размере 480 000 руб.; неустойка за период с 03.03.2020 по 21.04.2020 в размере 2 400 руб.; неустойка, начисляемая на сумму основного долга по ставке 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, начиная с 22.04.2020 до момента фактического погашения основного долга, но не более, чем в сумме 10% от стоимости неоплаченного товара и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 648 руб.) в отношении должника (АО «Ванинский морской торговый порт») судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 5753/21/27015-ИП.

В отношении должника применены меры принудительного исполнения. Задолженность взыскана в размере 495 048 руб., и перечислена на реквизиты заявителя (дата зачисления денежных средств по банку 10.03.2021).

 18.03.2021 исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

С 01.04.2021 - 07.04.2021 в ОСП проведена проверка оконченных исполнительных производств в отношении должников-организаций, в результате которой заместителем начальника ОСП ФИО3 составлена служебная записка о невозможности вынесения процессуального решения в ПК АИС ФССП России об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 5753/21/27015 в отношении АО «Порт Ванино» при наличии на то правовых оснований, поскольку в рамках исполнительного производства не произведен расчет неустойки за период с 22.04.2021 по момент фактического погашения основной суммы долга (служебная записка от 09.04.2021).

Во исполнение указания начальника ОСП 13.04.2021 возбуждено исполнительное производство № 22339/15/27015-ИП о взыскании в пользу ООО «Тракресурс-Регион» суммы неустойки начисленной во исполнение решения суда по делу № А73-11706/2020 в размере 15 168 руб.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 22339/15/27015-ИП направлена в адрес взыскателя 14.04.2021 почтовой корреспонденцией.

Не согласившись с постановлением об окончании исполнительного производства № 27015/21/44870 от 18.03.2021, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

  В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК  РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК  РФ.

Согласно с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться нормами Федерального закона           № 229-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ).

Как видно из материалов дела, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 18.03.2021 требования исполнительного документа по делу № А73-11706/2021 исполнены на сумму 495 048 руб., при этом требование исполнительного листа в части неустойки исполнено не было.

При таких обстоятельствах, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства.

Вместе с тем, во исполнение указания начальника ОСП судебным приставом-исполнителем 13.04.2021 возбуждено исполнительное производство № 22339/15/27015-ИП о взыскании в пользу ООО «Тракресурс-Регион» суммы неустойки начисленной во исполнение решения суда по делу № А73-11706/2020 в размере 15 168 руб. 

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 22339/15/27015-ИП направлена в адрес взыскателя 14.04.2021 почтовой корреспонденцией.

Таким образом, учитывая, что на момент обращения общества в арбитражный суд (27.05.2021), права последнего восстановлены и не затрагивались, поскольку требования исполнительного документа по делу № А73-11706/2020, исполнены ОСП в рамках исполнительного производства № 5753/21/27015 на сумму 495 048 руб., а также возбуждено исполнительное производство № 22339/21/27015 на сумму 15 168 руб.,  обстоятельств, свидетельствующих о том, что постановлением от 18.03.2021 нарушены права, свободы и законные интересы ООО «Тракресурс-Регион», которые подлежат восстановлению в судебном порядке, не установлено.

При этом суд отмечает, что денежные средства в сумме 15 168 руб. перечислены взыскателю 24.06.2021 по платежному поручению № 229196.

Относительно требования о наложении на судебного пристава-исполнителя штрафа за неисполнение решения суда, суд отмечает следующее.

Согласно части 1 статьи 332 АПК  РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 332 АПК  РФ).

Между тем, в настоящем случае, судебный пристав-исполнитель не является субъектом ответственности за неисполнение судебного акта, который назван в части 1 статьи 332 АПК  РФ, поскольку исполнительный лист № ФС 034491301 не обязывает судебного пристава-исполнителя совершить какие-либо действия.

Основанием для наложения судебного штрафа является неисполнение (частичного неисполнения) судебного акта именно должником.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК  РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от  21.07.2021 по делу № А73-8139/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Е.А. Швец

Судьи

Е.И. Сапрыкина

 

      А.П. Тищенко