АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5688/2020

г. Чебоксары

31 августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.08.2020.

Полный текст решения изготовлен 31.08.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Инсайт", ОГРН:1111690041341 ИНН:1657107231, 420029, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Ариус-Н", ОГРН:1182130000843 ИНН:2130197312, 428012, 

<

...>,

о взыскании 1022820 руб.,

при участии 

от истца - директора ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инсайт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ариус-Н" о взыскании 1040062 руб. 62 коп., в том числе: 1022820 руб. долга по оплате товара, переданного по товарной накладной от 28.05.2019 №54, 17242 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 01.03.2020 по 15.06.2020 и далее – по день фактической оплаты долга.

В заседании суда представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1022820 руб., составляющих сумму долга по оплате товара, переданного по товарной накладной от 28.05.2019 №54.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом принято.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно подписанной сторонами товарной накладной от 28.05.2019 №54 общество с ограниченной ответственностью "Инсайт" передало обществу с ограниченной ответственностью "Ариус-Н" товар на общую сумму 1022820 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец в исковом заявлении, оплата товара ответчиком не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 1022820 руб.

В претензии от 10.02.2020 №10/02, полученной ответчиком 19.02.2020, истец просил оплатить задолженность в размере 1022820 руб. в течение 10 календарных дней с даты получения претензии.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме не оспорил, доказательства оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленного требования не заявил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности по оплате товара в размере 1022820 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 23228 руб., подтвержденные платежным поручением от 11.06.2020 №97, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 173 руб., излишне уплаченная истцом платежным поручением от 11.06.2020 №97, на основании статьи 333.40 подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Инсайт" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ариус-Н" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инсайт" 1022820 (Один миллион двадцать две тысячи восемьсот двадцать) руб. долга, 23228 (Двадцать три тысячи двести двадцать восемь) руб. расходов по государственной пошлине.   

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инсайт" из федерального бюджета 173 (Сто семьдесят три) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.06.2020 №97. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова