АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24800/24-65-335

г. Москва

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по  иску общества с ограниченной ответственностью "Трасса 7" (420140, Республика Татарстан,  Казань город, Юлиуса Фучика 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 20.02.2008, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Логолит" (125373, Россия, г. Москва, вн.тер.г.  муниципальный округ Южное Тушино, Походный 

<

...>, этаж 7, помещ/ком/оф  XII/11/717А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2019, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 382 937 руб. 74 коп., без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Общество Трасса 7 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к обществу Логолит о взыскании долга в сумме 375 000 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 7 937 руб. 74 коп. с последующим  начислением по дату фактической оплаты долга.  

Определением суда от 15 февраля 2024 года исковое заявление назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о  принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25  постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве" ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд  пришел к следующему выводу.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и  обязанностей.  

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей  и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на  основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий  договора.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Трасса 7» (далее  «Истец», «Перевозчик») и ООО «Логолит» (далее «Ответчик», Заказчик) был заключен  Договор-заявка на перевозку груза № 29729. В соответствии с вышеуказанным Договором-заявкой Истцом была совершена перевозка груза по маршруту г. Москва, Шарапово, ул.  Придорожная, к. 5 - 

<

...>. Ставка за перевозку составила 375  000 (Триста семьдесят пять тысяч) рублей. Согласно условиям Договора-заявки Ответчик  обязан был произвести оплату по предоплате 100% до выгрузки (21.11.2023 г.).  

Перевозчик исполнил взятые на себя обязательства в полном объёме, что  подтверждается отметками о принятии груза в товарно-транспортных накладных.  

Претензий по качеству перевозок Ответчиком не предъявлялось. Ответчик же не  исполнил взятые на себя обязательства, оплата за перевозку не была осуществлена, в связи с  чем образовалась задолженность в размере 375 000 (Триста семьдесят пять тысяч) рублей.  

В связи с невыполнением Заказчиком обязательств по оплате 04 декабря 2023 года  Истец направил претензию в адрес Ответчика с требованием оплатить задолженность.  Предъявленная претензия о необходимости уплаты задолженности Ответчиком оставлена  без ответа и удовлетворения.  

В соответствие с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования  или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Положениями ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Правоотношения сторон связаны с транспортной экспедицией и перевозкой грузов,  соответственно, к ним подлежат применению положения главы 40 (перевозка) и главы 41  (транспортная экспедиция) Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами,  иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 ГК  РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем  груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК  РФ).  

Согласно пункту 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации работы и  услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные  тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.  

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна  сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- 

грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение  определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором  транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать  перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом,  обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор  (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие  обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором  транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых  для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта  документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и  состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов,  возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также  выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут  ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и  кодексами, а также соглашением сторон.  

Мотивированных возражений не последовало, обратного суду не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим  Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании  которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве  доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц,  участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания  свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности (ч. ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ).  

Представленные доказательства в полно мере подтверждают факт оказания  транспортно-экспедиционных услуг, что подтверждается вышеуказанными актами, в связи с  чем, суд указанные требования удовлетворяет в полном объеме.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

На основании вышеуказанных норм права истцом начислены проценты в сумме 7 937  руб. 74 коп. по состоянию на 09.01.2024г.  

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. 

Оснований для его изменения или признания не верным не установлено. 

Удовлетворяя требование истца о начислении процентов по день фактической оплаты  долга, подлежит удовлетворению, так как согласно п. 48 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического  исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического  исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе  его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8,  пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года  по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента  по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя  из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после  вынесения решения.  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ,  статья 179 АПК РФ).  

Рассматривая вопрос о взыскании расходов на представителя в сумме 40 000 руб. 00  коп., суд исходит из нижеследующего.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт. взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Судебные расходы согласно статье 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы  на оплату услуг адвокатов и иных лиц. оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать  факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием.  

Пункт 2 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые  при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении  разумности мог учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела,  объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  

процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие  обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № I «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела»).  

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 лицо, требующее  возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты,  другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В обоснование заявления о взыскании расходов на представителя, заявитель  представляет соглашение об оказании юридической помощи от 01.12.2023г. № 8, акт  выполненных услуг от 15.01.2024г., платежное поручение от 15.01.2024г. № 99 на сумму  40 000 руб.  

Так, в соответствии с пунктом 13 Постановления N 1 разумными следует считать  такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах  обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться  объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем  услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,  продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

При этом в пункте 15 Постановления N 1 разъяснено, что расходы представителя,  необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например  расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на  мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению  другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской  Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное  не следует из условий договора.  

На основании пункта 20 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при  определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься  во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные  правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы  затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в  регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на  рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.  

При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов  (абзац второй упомянутого пункта).  

Аналогичная позиция также сформулирована в пункте 3 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121  "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами  судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах" и пункте 11 Постановления N 1, согласно которым  бремя доказывания по соответствующим заявлениям распределяется следующим образом:  лицо, требующее возмещения судебных расходов, должно доказать факт их несения и связь с  

делом, в рамках которого они предъявлены; оппонент вправе заявлять возражения и  представлять доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.  

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов,  понесенных стороной, суд обязан установить факт документального подтверждения  произведенных расходов, а также оценить их разумность и соразмерность.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Представленные доказательства в их совокупности подтверждают несение заявителем  расходов, связанных с рассмотрением спора в суде первой инстанции.  

Суд принимает во внимание, что заявитель посчитал возможным для себя оплатить  услуги представителей в заявленной сумме, что не является основанием для возложения на  ответчика обязанности компенсировать указанные расходы заявителю.  

Учитывая степень сложности и продолжительность рассмотрения настоящего дела,  принимая во внимание фактический объем оказанных услуг, количество судебных заседаний  и число составленных исполнителем документов, а также объем удовлетворенных  требований, суд пришёл к выводу, что судебные расходы подлежат снижению и взысканию  до размера 10 000 руб., который в данном случае является разумным.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В этой связи, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами  статьей 1, 8, 10, 12, 307-310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  условиями заключенного между сторонами договора, приходит к выводу о том, что у  ответчика возникла обязанность по оплате долга и процентов за пользование чужими  денежными средствами, в связи с чем, требования удовлетворяет в заявленном размере.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса).  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание  стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или  возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств.  

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные  документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных  последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих  возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в  обоснование своих требований.  

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181,  227 - 229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Логолит" в пользу ООО "Трасса 7" долг в сумме 375 000 руб.,  проценты в сумме 7 937 руб. 74 коп., проценты, начисленные на сумму долга 375 000 руб.,  начиная с 05.01.2024г. по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой  ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг  представителя в сумме 10 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 10 659 руб.  

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15- ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае  составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в  полном объеме.  

Судья: А.Н. Бушкарев