АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59900/2022

02 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59900/2022 

по иску акционерного общества "Ирбитский молочный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, общество

к Главе К(ф)Х индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320665800032771), далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель

о взыскании 1355327 руб. 91 коп., в том числе 575697 руб. – предварительная оплата по договору поставки молока №60 от 17.03.2020, 779630 руб. – неустойка

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность 66АА7081485 от 14.03.2022, паспорт, диплом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 27.01.2023 представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 1286271 руб. 91 коп., в том числе 575697 руб. 91 коп.– предварительная оплата по договору поставки молока №60 от 17.03.2020, 710574 руб. – неустойка.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

 

Акционерное общество "Ирбитский молочный завод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Главы К(ф)Х ФИО1 1286271 руб. 91 коп., в том числе 575697 руб. 91 коп.– предварительная оплата по договору поставки молока №60 от 17.03.2020, 710574 руб. – неустойка (с учетом уточнения от 27.01.2023).

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Ирбитский молочный завод» (Истец) и Главой К(ф)Х ИП ФИО1 (Ответчик) заключен договор поставки молока № 60 от 17.03.2020, по которому Ответчик обязался поставлять Истцу молоко коровье сырье (далее по тексту - молоко) партиями, в сроки и в количестве в соответствии со Спецификацией, согласованной Сторонами, а Истец принимать и оплачивать указанное молоко.

Оплата за поставленное молоко в соответствии с п. 4.5 указанного договора производится в следующем порядке: за молоко, принятое в течение 7 (семи) дней, производится  в течение следующих 7 (семи) дней.

Оплата Истцом производилась в сроки, согласованные в договоре. Кроме того, как указывает истец, по устным и письменным просьбам Ответчика перечислялась предоплата в соответствии с п. 4.5 указанного договора. Претензий со стороны Ответчика не поступало.

За период с 17.03.2020 по 20.06.2022 Истцом Ответчику по договору поставки молока №60 от 17.03.2020 произведена оплата в сумме 9085000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №10506 от 10.04.2020, №10625 от 22.04.2020, №10663 от 29.04.2020, №15777 от 30.04.2020, №10710 от 07.05.2020, №10728 от 13.05.2020, №10835 от 25.05.2020, №10866 от 28.05.2020, №10912 от 03.06.2020, №11050 от 22.06.2020, №11084 от 25.06.2020, №11138 от 03.07.2020, №11160 от 08.07.2020, №11233 от 16.07.2020, №11303 от 23.07.2020, №11354 от 31.07.2020, №25097 от 07.08.2020, №11412 от 11.08.2020, №11512 от 20.08.2020, №11535 от 24.08.2020, №11582 от 28.08.2020, №11643 от 09.09.2020, №11768 от 22.09.2020, №11824 от 30.09.2020, №11851 от 05.10.2020, №11898 от 08.10.2020, №12018 от 22.10.2020, №12045 от 28.10.2020, №12257 от 26.11.2020, №12369 от 10.12.2020, №12493 от 22.12.2020, №12522 от 28.12.2020, №147 от 21.01.2021, №338 от 16.02.2021, №457 от 01.03.2021, №485 от 03.03.2021, №533 от 10.03.2021, №658 от 19.03.2021, №683 от 24.03.2021, №735 от 31.03.2021, №784 от 02.04.2021, №817 от 08.04.2021, №928 от 21.04.2021, №992 от 26.04.2021, №15632 от 27.04.2021, №1135 от 14.05.2021, №1259 от 21.05.2021, №1313 от 28.05.2021, №1332 от 31.05.2021, №1381 от 07.06.2021, №1459 от 16.06.2021, №1574 от 23.06.2021, №20162 от 29.06.2021, №1646 от 02.07.2021, №21242 от 16.07.2021, №21326 от 23.07.2021, №21339 от 26.07.2021, №21393 от 02.08.2021, №21417 от 06.08.2021, №23002 от 20.08.2021, №25164 от 02.09.2021, №23138 от 09.09.2021, №25649 от 17.09.2021, №27237 от 05.10.2021, №28183 от 12.10.2021, №28208 от 14.10.2021, №29850 от 03.11.2021, №31280 от 19.11.2021, №31332 от 26.11.2021, №31341 от 30.11.2021, №145 от 21.01.2022, №156 от 26.01.2022, №11427 от 15.02.2022, №15104 от 25.03.2022, №15563 от 31.03.2022, №16645 от 13.04.2022, №18469 от 05.05.2022, №22132 от 20.06.2022.

С ответчиком заключен договор уступки требования (Цессия) за №01 от 25.03.2020, согласно которому Истец за плату в размере 589872 руб. 57 коп. передал Ответчику право требования задолженности ООО «КХ «Восход» (ИНН 

<

***>) перед Истцом. Согласно п. 2.1. указанного договора оплата уступки производится частично денежными средствами, частично путем поставки Цессионарием (Ответчиком) следующих товаров: молоко коровье сырое в соответствии с согласованным в договоре поставки молока №60 от 17.03.2020 графиком поставок. Указанная сумма была поставлена 01.04.2020 в расчеты с Ответчиком, как его задолженность перед Истцом.

За период с 17.03.2020 по 29.06.2022 ответчиком поставлено молока на общую сумму 9099174 руб. 66 коп., что подтверждается товарными накладными №3 от 31.03.2020, №4 от 30.04.2020, №5 от 31.05.2020, №6 от 30.06.2020, №7 от 31.07.2020, №8 от 31.08.2020, №б/н от 30.09.2020, №10 от 31.10.2020, №11 от 30.11.2020, №12 от 31.12.2020, №1 от 31.01.2021, №2 от 28.02.2021, №3 от 31.03.2021, №4 от 30.04.2021, №5 от 31.05.2021, №6 от 30.06.2021, №7 от31.07.2021, №8 от 31.08.2021, №9 от 30.09.2021, №10 от 31.10.2021, №11 от 30.11.2021, №12 от 31.12.2021, №1 от 31.01.2022, №2 от 28.02.2022, №3 от 31.03.2022, №4 от 30.04.2022, №5 от 31.05.2022, №6 от 30.06.2022.

Как указывает истец, с января 2022 г. Ответчиком значительно сокращены объемы поставок молока, а с июля 2022 г. прекращены.

Всего с января по сентябрь 2022 года включительно Ответчиком поставлено 31,0 тн. молока, хотя в Спецификации на указанный период согласован объем в 168,0 тн. Всего недопоставка за указанный период составила 137,0 тн.

25.07.2022 Истцом Ответчику направлена претензия №786.

Отсутствие ответа на претензию послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исходя из положений ст.432,433,486 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ – разовая сделка купли-продажи.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание, что истцом оплата товара произведена, товар ответчиком истцу не поставлен (доказательства обратного ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в материалы дела не представил), требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору поставки молока №60 от 17.03.2020 в сумме 575697 руб. 91 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ч.4 ст. 453, ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.2 указанного договора поставки молока в случае одностороннего отказа от поставок молока со стороны Поставщика, либо недопоставки молока согласно утвержденной Спецификации, Покупатель имеет право потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 20% от стоимости недопоставленного, либо непоставленного количества молока. При этом уплата неустойки не освобождает Поставщика от обязанности восполнить недопоставленное количество молока в следующем периоде, предусмотренном в договоре.

Штраф - это неустойка, размер которой устанавливается в твердой денежной сумме.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен. Пени - это неустойка в виде периодически начисляемого платежа (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Уточнив требования о взыскании пени с учетом п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 20% от стоимости не поставленного товара, размер которой составляет 710574 руб. (3552870*20%).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению в силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 25863 руб. подлежит возмещению за счет ответчика на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, государственная пошлина в размере 690 руб., уплаченная по платежному поручению от 21.10.2022 №32421 в составе общей суммы 26553 руб., подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Главы К(ф)Х индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320665800032771) в пользу акционерного общества "Ирбитский молочный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1286271 руб. 91 коп., в том числе 575697 руб. 91 коп.– предварительная оплата по договору поставки молока №60 от 17.03.2020, 710574 руб. – неустойка, а также 25863 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

3. Возвратить акционерному обществу "Ирбитский молочный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 690 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.10.2022 №32421 в составе общей суммы 26553 руб. Подлинное платежное поручение находится в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     О.И. Исмаилова