Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109879/2021

02 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  02 января 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

 

  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация саморегулируемая организация «Балтийское объединение проектировщиков» (адрес: 190103, Санкт-Петербург, Проспект Рижский, дом 3, литер Б, этаж 2 помещение 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 783901001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Компания АС»  (адрес: 190068, Санкт-Петербург, пр. Римского Корсаково, д. 49, лит. А, пом. 13 Н, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 783901001)

о взыскании 70 000 руб.

 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика:  

 

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Балтийское объединение проектировщиков» (далее – Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АС»  (далее – Общество, ответчик) о взыскании 70 000 руб. задолженности по оплате членских взносов, 2 800 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный истец в судебное заседание своих представителей не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителя истца.

От истца поступило заявление, согласно которому ответчиком частично погашена задолженность в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требования, представил платежные поручения № 169 от 03.11.2021, № 32 от 10.12.2021, № 35 от 16.12.2021, подтверждающие факт оплаты задолженности в полном размере. Кроме того, ответчик представил решение дисциплинарной комиссии от 20.12.2021, согласно которому Обществу возобновлено право осуществлять подготовку проектной документации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, Ассоциация саморегулируемая организация «Балтийское объединение проектировщиков» является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации

На основании выписки из протокола заседания Совета Ассоциации № 383-СП/П/13 от 22.04.2013 ответчик был принят в члены Ассоциации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской  Федерации к исключительной компетенции общего собрания членов СРО относится, помимо прочего, установление размеров регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Решением годового общего собрания членов Ассоциации Саморегулируемая организация «Балтийское объединение проектировщиков» (Протокол № 17-ОСЧ/П/17  от 27.10.2017) утвержден Устав Ассоциации Саморегулируемая организация «Балтийское объединение проектировщиков» (далее - Устав).

Согласно пп. 3.8.2 Устава установлено, что члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В соответствии п. 4.4 Устава размер ежегодного членского взноса утверждается Общим собранием членов Ассоциации. Членские взносы вносятся членами Ассоциации в денежной форме ежегодно и за соответствующий календарный год оплачиваются в течение 15 рабочих дней с начала календарного года. 

Размер годового членского взноса был утвержден Общим собранием членов Ассоциации в размере 120 000 руб.

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по уплате обязательных членских взносов за 2021 год в размере 70 000 руб. ответчиком не исполнено.

Указанное послужило для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункт у 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о саморегулируемых организациях).

Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Пунктом 3.2 устава Партнерства предусмотрена обязанность членов уплачивать членские, вступительные, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктами 3.5, 4.4 устава Ассоциации порядок уплаты и размер членских взносов определяются общим собранием членов Ассоциации и устанавливаются в положении о членских вступительных и целевых взносах в Ассоциации.

Таким образом, вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов Ассоциации, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ с учетом пункта 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что Обществом представлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что оплата задолженности произошла частично  после подачи иска, отнесение судебных расходов в полном объеме на истца является неправомерным, в связи с чем, судебные расходы подлежат пропорциональному взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении заявленных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания АС» в пользу Ассоциации саморегулируемая организация «Балтийское объединение проектировщиков»  1 999, 76 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.