АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8180/2016

г. Чебоксары

25 января 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш»,

(

<

...>, ком. 298, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «АВ Систем»,

(

<

...> А, ОГРН 

<

***>),

о расторжении договора купли-продажи и взыскании 11 200 000 руб.00 коп. 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2016,

от ответчика: ФИО3 , ФИО4, ФИО5 по доверенности от 07.10.2016, ФИО6 директор,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергомаш» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВ Систем» (далее – ответчик) о признании расторгнутым договора купли-продажи векселя №0001/14 от 28.07.2014, взыскании 10 000 000 руб., 1 200 000 руб. процентов в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами за период с 29.07.2015 по 30.07.2016.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате процентов за вексель, в рамках договора №001/14 от 28.07.2014.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.01.2017 по 23.01.2017.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений. Просил расторгнуть договор купли-продажи векселя №0001/14 от 28.07.2014, взыскать 10 000 000 руб., 1 765 480 руб. процентов в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами за период с 29.07.2015 по 16.01.2017, 110 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Суд удовлетворяет ходатайство об уточнении исковых требований согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчиков иск не признали. Пояснили, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в части требований о расторжении договора и взыскании 10 000 000 руб.00 коп. Считают завышенными и чрезмерными расходы на представителя. Ходатайствовали о приостановлении производства по делу №А79-8180/2016 до рассмотрения №А79-3363/2016 в суде кассационной инстанции.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку судебный акт по делу №А79-3363/2016 вступил в силу.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил.

Между истцом (векселедержатель) и ответчиком (векселедатель) заключен договор купли – продажи векселя №0001/14 от 28.07.2014, по которому векселедатель обязуется передать в собственность векселедержателя, а векселедержатель обязуется принять и оплатить у векселедателя простой вексель  от 28.07.2014 ООО «АВ Систем» серии АВ №0001 номиналом 10 000 000 руб., процентная ставка 12% годовых, сроком платежа по предъявлению, но не ранее 01.08.2017. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора общая сумма сделки по договору составляет 10 000 000 руб.

По условиям пункта 5.1 договора по соглашению сторон возможна оплата векселей до наступления срока платежа по векселю. В этом случае стороны оформляют соглашение о досрочном предъявлении к платежу, в котором определяются условия оплаты.

В соответствии с условиями пункта 6.1 договора при расчете процентного дохода по векселю учитывается фактическое количество дней в месяце, в году – 365(366). День поступления средств на счет векселедержателя при покупке векселя и день списания средств со счета векселедержателя при погашении векселя при расчете дохода по процентной ставке считаются за один день.

10.07.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате процентов по векселю за период с 28.07.2015 по 29.07.2016.

Ответчик требования не исполнил, проценты не выплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием для обращения истца в суд.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии по делу №А79-3363/2016 с общества с ограниченной ответственностью "АВ Систем" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергомаш" 1 200 000 руб. процентов за пользование займом за период с 29.07.2014 по 28.07.2015 за вексель, в рамках договора №001/14 от 28.07.2014.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Вексель - это долговое обязательство, имеющее двойственную природу. С одной стороны, он относится к ценным бумагам, удостоверяющим имущественные права, осуществление или передача которых возможны при их предъявлении (ст. ст. 142 и 143 ГК РФ). С другой стороны, вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) или иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении указанного в нем срока полученные взаймы денежные суммы (ст. 815 ГК РФ).

При этом вексель является строго формализованным документом, который должен быть составлен в соответствии с установленной формой и содержать обязательные реквизиты, установленные ст. ст. 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение). При отсутствии одного из обязательных реквизитов вексель признается недействительным.

Проценты на вексельную сумму будут начисляться только по векселям со сроком "по предъявлении" или "во столько-то времени от предъявления". В любом другом переводном векселе указанное условие считается ненаписанным. Процентная ставка должна быть указана в векселе, при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным.

Вексель по форме и содержанию соответствуют требованиям Положения "О простом и переводном векселе" (далее - Положение).

Согласно статье 48 Положения "О переводном и простом векселе" векселедатель обязан уплатить проценты векселедержателю.

Согласно пункту 19 постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»  проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения).

Таким образом, проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата (ст. ст. 5, 33, 77 Положения). В срок не включается день выдачи векселя (ст. ст. 73, 77 Положения). 

Судом, в рамках дела №А79-3363/2016 установлено, что проценты по векселю исчисляются с 29 июля 2014 года.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов с 29.07.2015 по 16.01.2017.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании 1 765 479 руб. 45 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 29.07.2015 по 16.01.2017 подлежат удовлетворению.

Требования истца о признании договора купли-продажи векселя №0001/14 от 28.07.2014 расторгнутым и взыскании 10 000 000 руб. суд оставляет без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации 2. требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В претензии, направленной в адрес ответчика 10.07.2016, истец не заявляет требований о расторжении договора и взыскании 10000000 руб., а лишь «оставляет за собой право обратиться в суд о досрочном расторжении договора купли-продажи векселя №0001/14 от 28.07.2014».

Указанная претензия не содержит и требований уплатить 10 000 000 руб.00 коп.

Истец иных доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора до обращения с иском в суд, не представил.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству будет установлено, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Истцом так же заявлено требование о взыскании 110 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В качестве доказательств понесённых истцом расходов за оказание юридических услуг представлен договор на оказание юридических услуг №09-07/2016 от 20.07.2016, приходные кассовые ордера №002 от 12.01.2017 на сумму 40000 руб., №003 от 20.07.2016 на сумму 70000 руб., квитанции на общую сумму 110000 руб.

Согласно пункту 1 договора исполнитель оказывает следующие услуги:

- сопровождение и контроль процесса взыскания задолженности с ООО "АВ Систем" в размере 10 000 000 рублей с процентами, издержками и судебными расходами, образованный на основании договора купли-продажи векселя № 0001/14 от 28.07.2014 г.;

- разработка стратегии взыскания долга и компромиссных решений для ООО "АВ Систем";

- поиск ООО "АВ Систем" и его имущества в публичных и непубличных источниках;

- проведение переговоров с ООО "АВ Систем" и третьими лицами на предмет неисполнения взятых на себя обязательств, в том числе с привлечением третьих лиц;

- оказание помощи ООО "АВ Систем" в получении кредита для погашения долга;

- составление и отправка досудебной претензии на адрес ООО "АВ Систем"; 

- составление и подача искового заявления о взыскании долга с ООО "АВ Систем" по договору купли-продажи;

- составление и подача ходатайства о наложении обеспечительных мер на расчетные счета и имущество ООО "АВ Систем";

- сопровождение судебного процесса и представление интересов заказчика в суде в первой инстанции до момента получения исполнительного листа в отношении ООО "АВ Систем";

- передача исполнительного листа в службу судебных приставов.

В соответствии с пунктом 7.2 договора заказчик производит оплату услуг поэтапно:

- аванс по договору составляет 70000 рублей и оплачивается в течение 2 дней с момента заключения договора;

- далее, оплаты производятся заказчиком по мере необходимости при двустороннем согласовании в течение 5 (Пять) дней с момента такого согласования.

С учётом условий договора, объёма и сложности выполненной представителем работы, заявления ответчика о чрезмерности заявленной суммы, частичного удовлетворения исковых требований, отложения судебного заседания по вине истца, не исполнившего процессуальных обязанностей по направлению заявления о судебных расходах ответчику, расценок на юридические услуги, утвержденных решением конференции адвокатов Чувашской Республики, суд признает обоснованной сумму судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 3600 руб., которая подлежит отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании 1 765 479 руб.45 коп. процентов за пользование займом за период с 29.07.2015 по 16.01.2017 года, 3 600 руб.00 коп. расходов на представителя подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела, в оставшейся части иск оставлен без рассмотрения.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В части оставления иска без рассмотрения на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 148, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВ Систем» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш» 1 765 479 руб.45 коп. процентов за пользование займом за период с 29.07.2015 по 16.01.2017 года, 3 600 (Три тысячи шестьсот) руб.00 коп. расходов на представителя, 12 279 (Двенадцать тысяч двести семьдесят девять) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

В оставшейся части иск оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергомаш» из федерального бюджета госпошлину в сумме 87 121 руб.00 коп., уплаченную по платежным поручениям №10 от 11.08.2016, №3 от 19.01.2017 года, 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова