205/2023-19102(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА  

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3234/2023

28 августа 2023 года

г. Хабаровск

  Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2023 года.  Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:  

председательствующего судьи Чумакова Е.С., судей: Кучеренко С.О., Сецко А.Ю. при участии: представители участвующих в деле лиц не явились 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Инвест МСК»  

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2023,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023  

по делу № А73-13936/2018 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест МСК»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 119049, г. Москва,  

вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, ул. Донская, д. 29/9, стр. 1, оф. 1) о процессуальном правопреемстве, выдаче исполнительного листа 

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью  «Лабиринт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680022,  

<

...>, пом. 5А) несостоятельным  (банкротом)   

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2018  принято заявление кредитного потребительского кооператива «Далькредит»  о признании общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт» (далее  – ООО «Лабиринт», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено  производство по делу № А73-13936/2018.  

Определением суда от 26.10.2018 (резолютивная часть от 24.10.2018) в  отношении должника введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО1 из числа членов  Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».  

Решением суда от 22.04.2019 (резолютивная часть) ООО «Лабиринт»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного  управляющего должником возложено на ФИО1  

Определением суда от 22.05.2019 производство по делу 

 № А73-13936/2018 прекращено на основании пункта 1 статьи 57  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест МСК» 

(далее – ООО «Инвест МСК», заявитель, кассатор) 17.02.2023 обратилось в  суд с заявлением о процессуальной замене кредитора – кредитного  потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» (далее –  КПК «Восточный Фонд Сбережений») по требованию к ООО «Лабиринт»,  установленному определением от 28.12.2018, на сумму 65 692 652,47 руб.  Кроме того, ООО «Инвест МСК» просило выдать исполнительный лист на  взыскание с должника ООО «Лабиринт» непогашенной части долга в размере  65 692 652,47 руб., в том числе: основной долг в размере 42 896 763,20 руб.,  проценты за пользование займом в размере 22 795 889,27 руб.,  установленного определением от 28.12.2018.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 13.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ООО «Инвест МСК» просит определение суда  первой инстанции от 29.03.2023, апелляционное постановление от 13.06.2023  отменить, принять новый судебный акт, которым заявление о  процессуальном правопреемстве удовлетворить, выдать исполнительный  лист, восстановить срок на предъявление исполнительного документа.  

Заявитель ссылается на неверное применение судами положений части  3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, части 4 статьи 22 Федерального закона от  02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об  исполнительном производстве); полагает, что мораторий на возбуждение дел  о банкротстве, введенный Постановлением Правительства Российской  Федерации № 497 от 28.03.2022, является основанием для перерыва срока  для предъявления исполнительного листа к исполнению. В связи с этим  считает, что отказ в процессуальном правопреемстве необоснованно  ограничивает кредитора в реализации своих имущественных прав, поскольку  ООО «Инвест МСК» планировало после проведенного правопреемства  обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника -  

ООО «Лабиринт» и удовлетворении требований общества за счет имущества  должника.  

Также указывает, что в рамках настоящего спора ООО «Инвест МСК»  было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для  предъявления исполнительного листа к исполнению, однако оно не было  рассмотрено судами по существу.  

Определением от 05.07.2023 кассационная жалоба принята к  производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, судебное  заседание по ее рассмотрению назначено на 10 час. 10 мин. 22.08.2023.  

Отзывы в материалы обособленного спора не поступили. 

Заявитель жалобы, а также иные лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей  информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», в  заседание суда не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи  284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы  в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных  актов в пределах предоставленной суду кассационной инстанции законом  компетенции, исходя из конкретных аргументов рассмотренной  кассационной жалобы, а также в порядке, предусмотренном статьями 284,  286 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их  отмены по доводам кассатора не усматривает.  

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций,  определением суда от 28.12.2018 (резолютивная часть 26.12.2018) в третью  очередь реестра требований кредиторов ООО «Лабиринт» включены  требования КПК «Восточный Фонд Сбережений» в размере  

65 692 652,47 руб., из которых: 42 896 763,20 руб. – основной долг, 

22 795 889,27 руб. – проценты за пользование займом.  

Впоследствии между КПК «Восточный Фонд Сбережений» (цедент) и  ООО «Ивест МСК» (цессионарий) заключен договор уступки прав  требования (цессии) № 6/12 от 08.11.2022, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого  цедент уступает цессионарию права требования к 14 юридическим лицам на  сумму 253 120 600,94 руб. (лот № 12), в том числе право требования к  

ООО «Лабиринт» (ИНН 

<

***>) на основании определения  Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2018 по делу  

 № А73-13936/2018 в общем размере 65 692 652,47 руб.  

Ссылаясь на состоявшееся правопреемство в материальном  правоотношении, а также на прекращение дела о банкротстве в отношении  ООО «Лабиринт» при непогашенном обязательстве перед первоначальным  кредитором на сумму 65 692 652,47 руб., ООО «Инвест МСК» обратилось в  

арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и о выдаче  исполнительного листа.  

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о  банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и  граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

Нормы Закона о банкротстве не исключают замену конкурсного  кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов  должника, в порядке процессуального правопреемства на основании статьи  48 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной  из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,  перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного  процесса.  

Из приведенной нормы права следует, что основанием  процессуального правопреемства является правопреемство в материальном  правоотношении, при этом перечень оснований для замены стороны ее  правопреемником является открытым.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на  основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу  по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на  основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется  согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

На основании статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора  переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые  существовали на момент перехода права.  

По общему правилу, предусмотренному положениями статьи 321 

АПК РФ и части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве,  исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех  лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего  дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному  исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или  рассрочке исполнения судебного акта.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.05.2011  

 № 7169/04, истечение срока на предъявление исполнительного листа к  исполнению влечет окончание стадии арбитражного процесса – исполнение  судебного акта, в связи с чем в случае пропуска срока на предъявление  исполнительного листа к исполнению у суда отсутствуют правовые  основания для осуществления процессуальной замены взыскателя  правопреемником.  

Арбитражными судами установлено, что определение суда от  22.05.2019 о прекращении производства по делу о банкротстве  

ООО «Лабиринт» вступило в законную силу по истечении месяца с даты его  вынесения – 25.06.2019.  

При этом правовая возможность обращения за выдачей  исполнительного листа на основании определения о включении требования в  реестр требований кредиторов должника появляется у кредитора после  вступления в законную силу судебного акта о завершении конкурсного  производства или прекращении производства по делу о банкротстве,  соответственно, срок для обращения в суд с заявлением о выдаче  исполнительного листа на взыскание с ООО «Лабиринт» задолженности в  размере 65 692 652,47 руб. истек 25.06.2022.  

Однако ООО «Инвест МСК» обратилось в суд с заявлением о  процессуальном правопреемстве и о выдаче исполнительного листа только  17.02.2023 (через сервис «Мой арбитр»), то есть спустя более трех лет с  момента вступления в законную силу определения суда, которым  прекращено производство по делу.  

Таким образом, установив, что на момент заключения договора  уступки права требования (08.11.2022) первоначальный кредитор  

(КПК «Восточный Фонд Сбережений») уже утратил право на получение  исполнительного листа на основании определения от 28.12.2018 и на  предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению,  в то время как правопреемство в отношении несуществующего права или  требования невозможно, суд первой инстанции, с которым согласился  апелляционный суд, пришел к выводу об отсутствии предусмотренных  законом условий как для осуществления процессуального правопреемства,  так и для выдачи заявителю исполнительного листа, в связи с чем отказал в  удовлетворении требований ООО «Инвест МСК».  

Оснований не согласиться с выводами судов у судебной коллегии  кассационной инстанции не имеется.  

Довод о том, что по причине введения моратория срок предъявления  исполнительного листа о взыскании с ООО «Лабиринт» 65 692 652,47 руб.  задолженности прерывался, и, соответственно, должен быть продлен, являлся  предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонен на основании  следующего.  

В силу пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных  ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении  курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской  Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок  действия моратория в отношении должников, на которых он  распространяется, приостанавливается исполнительное производство по  имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения  моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные  ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в  ходе исполнительного производства).  

Между тем доказательств выдачи исполнительного листа КПК «Восточный Фонд Сбережений» на взыскание с ООО «Лабиринт» 

65 692 652,47 руб. задолженности, установленной определением суда от  28.12.2018 по данному делу о банкротстве, предъявления исполнительного  листа к исполнению и возбуждения на основании его исполнительного  производства, которое должно быть приостановлено, заявителем не  представлено.  

Как правомерно отмечено арбитражными судами первой и  апелляционной инстанций, введение моратория не препятствует самому  предъявлению к исполнению исполнительного документа.  

Так, в соответствии с ответом на вопрос 10 Обзора по отдельным  вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и  мер по противодействию распространению на территории Российской  Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  21.04.2020, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Закона банкротстве» в период действия моратория на  банкротство могут рассматриваться иски к должникам, на которых он  распространяется, и выдаваться исполнительные листы. В ходе  исполнительного производства по данным исполнительным листам  допустимо совершение действий по ограничению распоряжением  имуществом должника.  

Довод о том, что отказ в правопреемстве в отношении требования к  должнику лишает добросовестного приобретателя (цессионария) законного  права на взыскание уступленного первоначальным кредитором долга  признается несостоятельным, поскольку защита гражданских прав  

осуществляется способами, предусмотренными законом, и каждое лицо,  осуществляющее свои гражданские права, несет риск наступления  неблагоприятных последствий в результате совершения или несовершения  им процессуальных действий (статья 12 ГК РФ, статья 9 АПК РФ).  

Ссылка ООО «Инвест МСК» на нерассмотренное судами ходатайство о  восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного  листа к исполнению отклоняется судом округа как несостоятельная:  

из материалов как непосредственно настоящего обособленного спора, так и  материалов, размещенных в карточке банкротного дела ООО «Лабиринт» в  «Картотеке арбитражных дел», не усматривается, что ООО «Инвест МСК»  заявляло соответствующее ходатайство, а также указывало какие-либо  уважительные причины такого пропуска.  

Нарушений либо неправильного применения судами норм  материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную  отмену определения и постановления, судами не допущено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат  оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2023,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023  

по делу № А73-13936/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Е.С. Чумаков  

Судьи С.О. Кучеренко 

 А.Ю. Сецко