Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2287/2022

город Псков

25 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года

          Судья Арбитражного суда Псковской области Васильева О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании посредством использования систем веб-конференции дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «СААТБАУ РУС» (адрес: 350072, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая лига» (адрес: 182840, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 29548599 руб. 16 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.05.2022;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.04.2020, ФИО4 – представитель по доверенности  от 01.11.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СААТБАУ РУС»  (далее - истец) обратилось с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая лига» (далее – ответчик) о взыскании  29548599 руб. 16 коп., в том числе 23255484 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору № 58 от 07.09.2020, 5180000 руб. 00 коп. расходов на доставку товара, 1113115 руб. 16 коп. процентов на сумму задолженности, рассчитанных по 31.03.2022 (с учетом уточнения, принятого протокольным определением 11.07.2022).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном размере. Ответчик сумму задолженности по поставленному товару признал, в удовлетворении транспортных расходов просит в иске отказать, просит уменьшить сумму процентов по ст. 333 ГК РФ.

Признание ответчиком требований в части задолженности по оплате товара принято судом в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами 07.09.2020 заключен договор № 58 (далее – договор), в соответствии с которым ООО «СААТБАУ РУС» (поставщик) обязуется поставлять, а ООО «Зеленая лига» (покупатель) обязуется принимать и оплачивать товар, семена сельскохозяйственных культур в количестве и по ценам на условиях договора. 

Цены договора устанавливается в рублях, включая стоимость товара и НДС 10% и являются фиксированными на весь период действия договора, за исключением изменения общего объема поставляемых семян. 

Покупатель выплачивает продавцу предварительную оплату в размере 5% стоимости товара (общая стоимость товара 48 млн. руб.), что составляет 2400000 руб. 00 коп. в срок до 30.10.2020. Второй платеж в размере 5%, что составляет 2400000 руб. 00 коп. покупатель оплачивает до 01.03.2021. Третий платеж в размере 10% стоимости товара, что составляет 4800000 руб. 00 коп. покупатель оплачивает в срок до 30.07.2021. Четвертый платеж в размере 40% стоимости товара , что составляет 19200000 руб. 00 коп. покупатель оплачивает в срок до 01.11.2021. Пятый платеж в размере 40% стоимости товара, что составляет 19200000 руб. 00 коп. покупатель оплачивает до 30.12.2021.

02.08.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 58 от 07.09.2020. Стороны установили общую стоимость договора в сумме 31172760 руб. 00 коп. Сроки и порядок внесения двух первых платежей не изменился и составляет 7,7%, третий платеж в размере 10% составляет 3117276 руб., четвертый 34,6% от стоимости товара и составляет 10785774 руб.00 коп. Окончательный платеж в размере 40% от стоимости товара составил 12469709 руб. 04 коп. Сроки внесения платежей не изменены сторонами.

Обязательство по внесению платежей исполнено ООО «Зеленая Лига» частично, платежными поручениями № 58 от 28.10.2020 и платежным поручением от 01.04.2021 внесено на счет истца по 2400000 руб. 00 коп., платежным поручением № 2097 от 08.102021 оплачено 2000000 руб. 000 коп. и платежным поручением  № 2178 от 20.10.2021 1117276 руб. 00 коп., всего на сумму 7917276 руб. 00 коп.

Поставка товара должна быть осуществлена  в срок с 05 по 30 августа 2021 года. По УПД в период с 17.08.2021 по 10.09.2021 истец поставил ответчику 1200 тонн озимой пшеницы, товар принят без замечаний.

Поскольку в полном объеме товар не был оплачен, в адрес ответчика была направлена претензия  №177 от 19.11.2021 с требованием оплатить задолженность по поставленному товару в сумме 23255484 руб. 00 коп. и 5180000 руб. 00 коп. транспортных расходов на доставку товара. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о погашении задолженности и уплате процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по 31.03.2022 года в связи с установленным мораторием.

Суд находит исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Факт поставки ответчиком товара по договору подтверждается товарными накладными и универсальными передаточными документами счетами-фактурами, подписанным сторонами, без возражений и замечаний по срокам поставки, объемам, цене и качеству поставки. 

Документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме по договору, ответчиком не представлены, об обстоятельствах, освобождающих его от уплаты задолженности, не заявлено. 

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 23255484 руб. 00 коп. основного долга по договору. 

В процессе рассмотрения дела между сторонами возник спор по порядку возмещения транспортных расходов. 

Для поставки предусмотренного договором № 58 от 07.09.2020 товара истцом был заключен договор перевозки груза разовый № 13/07/2021-2 с ООО «ПАРТНЕРАВТО», в соответствии с которым перевозчик осуществил перевозку зерна ответчику. Стоимость перевозки груза истцом оплачена в полном размере – 5180000 руб. 00 коп. Требование о возмещении транспортных расходов ответчиком не удовлетворено, поскольку он полагает, что стоимость доставки товара входит в цену товара, зерна. При этом свои доводы стороны приводят со ссылкой на раздел 6 договора от 07.09.2020. 

Как указано в разделе 6 договора от 07.09.2020 погрузка товара со склада продавца производится силами и за счет продавца. Доставка до покупателя/грузополучателя товара производится силами покупателя.

В абзаце третьем п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - постановление N 49) указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно п. 43 постановления N 49 при толковании условии договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

          Проанализировав условия договора и истолковав их с соблюдением положений статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что доставка товара до грузополучателя не входит в стоимость товара и осуществляется покупателем своими силами, либо за счет покупателя.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности по оплате товара в сумме 23255484 руб. 00 коп. и оплате транспортных услуг в сумме 5180000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

          Истцом начислены ответчику проценты по статье 395 ГК РФ за период просрочки оплаты товара и стоимости его перевозки до 31.03.2022.

          В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Учитывая, что факт уклонения ответчика от оплаты поставленного товара установлен, требование истца о взыскании 11131115 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату является правомерным, поскольку начисление договорной неустойки сторонами не согласовано.

Расчет процентов проверен и принят судом.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении процентов в силу статьи 333 ГК РФ. Как указано в пункте 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Истцом начислены проценты по части 1 статьи 395 ГК РФ и не могут быть уменьшены. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются  (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021). 

В удовлетворении ходатайства о снижении размера процентов следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. С учетом признания ответчиком исковых требований в части задолженности по оплате товара в сумме 23 255484 руб. 00 коп. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 79483 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, истцу следует возвратить из бюджета 94065 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Лига» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СААТБАУ РУС» 29548599 руб. 16 коп., в том числе 28435484 руб. 00 коп. долга, 1113115 руб. 16 коп. процентов, кроме того 79483 руб. 70 коп. расходов по оплате госпошлины.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «СААТБАУ РУС» из федерального бюджета 94065 руб. 30 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                     О.Г. Васильева