АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-3389/2019 

Дата принятия решения – 24 апреля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Туполев" (Казанский авиационный завод им. С.П. Горбунова), г.Казань (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Караваево Питание Сервис", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 691964 руб. неосновательного обогащения, 27645 руб. 33 коп. процентов, с последующим их начислением,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.03.2019г.,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 30.10.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Туполев" (Казанский авиационный завод им. С.П. Горбунова), г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Караваево Питание Сервис", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании  691964 руб. неосновательного обогащения, 27645 руб. 33 коп. процентов.

Истец на вопрос суда пояснил, что неосновательное обогащение и проценты заявлены в связи с тем, что срок договора истёк.

Ответчик представил письменный отзыв, указал, что 28.02.2018г. возвратил помещения истцу по акту, представил подписанный обеими сторонами акт.

В судебном заседании 23.04.2019г. истец представил письменные дополнения по иску, на вопрос суда пояснил, что ответчик занимал помещения до 02.05.2018г., момента, когда новая организация начала оказывать услуги питания. Письменных документов, подтверждающий факт занятия помещений ответчиком именно до этой даты, истец не представил.

Ответчик указал, что помещение оставили после 23.04.2018г., по окончании срока, о котором просил сам истец.

Исследовав представленные документы, заслушав представителей сторон, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.02.2018г. заключен договора аренды №345-04-07 (л.д.12-21), в соответствии с которым ответчик пользовался помещением, площадью 1330,7 кв.м., расположенным по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, его положения распространяются на отношения сторон с 01.04.2017г. 

Срок действия договора установлен в пункте 1.4 договора - до 01.02.2018г.

Размер ежемесячной арендной платы по договору определен в пункте 5.1.1 договора и составил 345982 руб. 

В арендуемом помещении ответчик оказывал услуги по организации питания работников истца в соответствии с договором №1 от 30.06.2011г. на оказание услуг по организации питания (л.д.23-28).

По акту возврата от 28.02.2018г. (л.д..45), помещения были возвращены истцу по окончании договора аренды.

Письмом от 28.02.2018г. (л.д.46) истец обратился к ответчику с просьбой об оказании услуг питания его работникам – до 23.04.2018г.

Как истец, так и ответчик подтверждают, что ответчик продолжил оказывать услуги питания истцу, следовательно, находиться в арендуемом помещении после прекращения договора при отсутствии доказательств повторной передачи ему данного помещения на законных основаниях.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим имуществом, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые должно выплачивать лицо, пользующееся имуществом. 

Положения статьи 1102, части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность по возмещению неосновательного сбережения при пользовании чужим имуществом без наличия к тому предусмотренных законом или договором оснований.

Таким образом, в предмет доказывания по иску, заявленному на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят следующие обстоятельства: факт и период пользования ответчиком имуществом, отсутствие у ответчика законных оснований для использования данного имущества, размер неосновательного обогащения.

Факт пользования ответчиком помещением истца в отсутствие правовых оснований подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о том, что он оказывал услуги истцу, судом не принимается, поскольку данное обстоятельство не означает, что он при этом был вправе безвозмездно пользоваться имуществом истца. Кроме того, договор на оказание услуг по организации питания сам по себе не является безвозмездным – ответчик также извлекал из него прибыль. Таким образом, занимая помещение в отсутствие договорных отношений, ответчик, при должной степени заботливости и осмотрительности должен был предполагать, что такое пользование не может являться безвозмездным с отсутствие письменного соглашения об этом.

Между тем, суд полагает необходимым взыскать неосновательное обогащение только до 23.04.2018г. – даты, до которой ответчик по просьбе истца оказывал услуги, поскольку истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено доказательств занятия помещений ответчиком или оказания им услуг питания после указанной даты.

Размер неосновательного обогащения за один месяц правомерно определен истцом на основании положений договора, поскольку фактически условия пользования помещением ответчиком после его прекращения не изменились.

Судом самостоятельно произведен расчёт неосновательного обогащения за период с 01.03.2018г. по 23.04.2018г. После произведенного перерасчёта сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила  611234 руб. 87 коп.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за период с 16.03.2018г. по 16.10.2018г., согласно представленному расчёту, в сумме 27345 руб. 33 коп. (л.д.4).

Судом произведен перерасчёт процентов с учётом суммы неосновательного обогащения, признанной обоснованной, за период, заявленный истцом. После перерасчёта, произведенного судом, размер процентов составил 24483 руб. 90 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку просрочка внесения платы за пользование имуществом, подтверждается материалами дела. 

Начисление процентов по день фактического исполнения обязательств ответчиком соответствует положениям части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Госпошлина  по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Караваево Питание Сервис", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества "Туполев" (Казанский авиационный завод им. С.П. Горбунова), г.Казань (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 611234 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, 24483 руб. 90 коп. процентов, 15366 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Производить начисление процентов с 17.10.2018г. по день фактического исполнения обязательств ответчиком на сумму 611234 руб. 87 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева