АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-19912/2021

г. Новосибирск

16 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2022 года

                  В полном объеме решение изготовлено 16 января 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                        ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агни» (ИНН 

<

***>), г. Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника Эликс» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки №2020-12-28/1 от  28.12.2020 в размере 632 450 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 811 рублей 55 копеек за период с 15.04.2021 по 13.07.2021,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, уведомлен,

ответчика: не явился, уведомлен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агни» (далее – истец,  ООО «Агни») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника Эликс» (далее – ответчик, ООО «Клиника Эликс») о взыскании задолженности по договору поставки №2020-12-28/1 от  28.12.2020 в размере 632 450 рублей 30 копеек (основной долг), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 811 рублей 55 копеек за период с 15.04.2021 по 13.07.2021.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 28.12.202о между сторонами заключен договор поставки № 2020-12-28/1, согласно которому поставщик (истец) обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателя товары, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата по договору осуществляется в течение 14 календарных дней после даты поставки товара. В исполнение условий договора поставки истцом в адрес ответчика за период с 15.04.2021 по 14.05.2021  поставлен товар на общую сумму 632 450 рублей 30 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, скрепленными печатями и подписями сторон. Однако до настоящего времени поставленный товар покупателем оплачен не был. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 26.05.2021. 28.05.2021 истцом вручена претензия ответчику, в которой истец потребовал уплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки №2020-12-28/1 от 28.12.2020. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. В связи с отсутствием оплаты истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела.

10.09.2021 от ответчика в материалы дела поступило заявление о фальсификации доказательств: универсальных передаточных документов № 202104220012 от 22 апреля 2021 года, № 202104230045 от 23 апреля 2021 года, № 202104230047 от 23 апреля 2021 года, № 202104260003 от 26 апреля 2021 года.

Определением от 13.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела № А45-19912/2021  по общим правилам искового производства, в котором обязал сторон представить оригинал расписки, содержащий сведения о том, что им разъяснены и понятны положения статьи 303 УК РФ (фальсификация  доказательств по гражданскому  делу), а также истцу  представить письменное мнение  о согласии или несогласии на исключение оспариваемых доказательств.

29.10.2021 посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика  поступило ходатайство об отзыве заявления о фальсификации доказательств, в связи с чем      судом обоснованность заявление о фальсификации доказательств: универсальных передаточных документов № 202104220012 от 22 апреля 2021 года, № 202104230045 от 23 апреля 2021 года, № 202104230047 от 23 апреля 2021 года, № 202104260003 от 26 апреля 2021 года не рассматривалась, в связи с его отзывом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным отзывом возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку  договор поставки №2020-12-28/1 от  28.12.2020 является незаключенным, в нем не указаны: наименование и количество товара, сведения о ГОСТах и ТУ, которым должен соответствовать спорный товар и технические характеристики данного товара, то есть сторонами не согласован предмет данного договора. Кроме того, как утверждает ответчик, истцом была осуществлена поставка товаров не надлежащего качества, документации, подтверждающей качество товара, представлено не было. ООО «Клиника Эликс» считает, что истцом произведен неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что согласно пункту  2.2 договора поставки №2020-12-28/1 от  28.12.2020, оплата  осуществляется в течение 14 календарных дней после даты поставки товара. Подробно доводы ответчика изложены в отзыве на исковое заявление.

Суд, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал у Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу книгу продаж, содержащую сведения о произведенных продажах товаров, работ, услуг  общества с ограниченной ответственностью «Агни» (ИНН 

<

***>) за период 2021 год в отношении контрагента  общества с ограниченной ответственностью «Клиника Эликс» (ИНН 

<

***>) и  у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Новосибирской области книгу покупок, содержащую сведения о произведенных покупок товара общества с ограниченной ответственностью «Клиника Эликс» (ИНН 

<

***>) за  2021 год в отношении контрагента  общества с ограниченной ответственностью «Агни» (ИНН 

<

***>). 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон,  извещенных о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 28.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Клиника Эликс» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Агни» (поставщик) заключен договор поставки № № 2020-12-28/1 (далее – договор). 

Настоящий договор  вступает в силу с момента его подписания полномочными представителями обеих сторон и действует до 31.12.2022 года (пункт 7.1 договора). 

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

В силу пунктов 1.2, 1.3 договора передача товара осуществляется поставщиком в течение 3 рабочих дней со дня заказа товара покупателем при условии, что товар есть в наличии. Право собственности на товар переходит от поставщика  покупателю с момента исполнения поставщиком своих обязанностей по передаче товара.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена на каждую партию товара указывается в универсальных передаточных документах (УПД)  в соответствии с действующим прайс-листом поставщика на момент поставки. В стоимость товара входит стоимость тары и упаковки. НДС включается в цену товара и должен быть указан отдельной строкой во всех расчетно-платежных документах.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, оплата по договору осуществляется в течение 14 календарных дней после даты поставки товара.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец (поставщик) во исполнения взятых  на себя обязательств по договору поставил в адрес ответчика (покупателя) товар на общую сумму 632 450 рублей 30 копеек за период с 15.04.2021 по 14.05.2021, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными представителями сторон с проставлением оттисков печати организаций.

Ответчиком о неправомерном выбытии печати из владения общества, подлинности подписи,  не утверждалось, заявление о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отозвано ответчиком.

Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено. 

Судом в определении от 13.12.2021  предлагалась представить ответчику письменные доказательства поставки в его адрес товара не надлежащего качества; сведения  о месте нахождения некачественного товара; пояснения по каким товарным накладным, поставлен некачественный товар и на какую сумму; рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы в целях определения качества поставленного товара.

Ответчик своим правом на заявление ходатайства о назначении экспертизы не воспользовался, дополнительные доказательства в обоснование своей позиции в части поставки некачественного товара, в том числе истребуемые судом не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).

В том числе в обоснование своих доводов об отказе в удовлетворении исковых требований, ответчик ссылается на незаключенность договора  поставки от 28.12.2020, поскольку в указанном договоре стороны не согласовали предмет. Данные доводы судом рассмотрены и отклоняются ввиду следующего.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу статей 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности его предмета, иных существенных условий следует обсуждать до его исполнения, так как неопределенность этих условий может повлечь невозможность исполнения договора.

Согласно части 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Из представленного  в материалы дела акта сверки  за период с 01.01.2021 по 26.05.2021, подписанного со стороны ответчика, следует, что поставленные истцом товары ответчиком частично оплачивались.

О фальсификации акта сверки ответчиком в установленном порядке не заявлено.

Кроме того, материалы дела не содержат отказов ответчика от принятия поставляемого товара по наименованию, количеству, ассортименту, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что товар продавцом был поставлен покупателю с учетом заявленных покупателем требований по наименованию, количеству, ассортименту.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства  его оплаты возлагается на ответчика.  

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты задолженности в полном объеме, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 632 450 рублей 30 копеек, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 15.04.2021 по 13.07.2021в размере 6 811 рублей 30 копеек.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком заявлены  возражения относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами истца, при этом  контррасчет процентов не представлен.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его неверным в части указания периода начисления, как не соответствующий условиям договора и начального сальдо.

Как ранее отмечено судом, согласно пункту 2.2 договора, оплата по договору осуществляется в течение 14 календарных дней после даты поставки товара.

В определениях суда от 29.07.2021, 08.11.2021, 13.12.2021 истцу предлагалась представить расчет процентов, с учетом возражении ответчика, а также пояснения по методике расчета процентов.

Истцом  предложенные  судом документы не представлены. Кроме того, в материалах дела отсутствуют  первичные документы, подтверждающие поставку  товара за весь период действия договора, документы частичной оплаты, из которых представлялась бы возможным установить суду сумму задолженности на 15.04.2021.

Судом произведен расчет процентов, исходя из каждого представленного в материалы дела универсального передаточного документа, с учетом предоставленной покупателю отсрочки оплаты товара.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться за период с 30.04.2020 по 13.07.2021 (конечная дата определена истцом) и составлять  5 397 рублей 80 копеек (калькулятор расчета приложен к материалам настоящего дела). 

Государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (иск удовлетворен на 99.78%).

При подаче искового заявления истцом была излишне перечислена государственная пошлина по иску, в связи с чем 320 рублей подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Клиника Эликс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агни» задолженность по договору поставки №2020-12-28/1 от  28.12.2020 в размере 632 450 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 397 рублей 80 копеек за период с 30.04.2021 по 13.07.2021, возмещение расходов  по уплате государственной пошлины в размере 15 750 рублей, всего 653 598 рублей 10 копеек.

В остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агни» из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину по иску  в размере 320 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова