АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-175832/23-170-1878

г. Москва

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.06.2020)  

к ООО "КРАФТЕР-ЦФО" (115054, 

<

...>, Э 4/ПОМ XIII/К 4Г/ОФ 136Д, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 25.04.2014, ИНН: 

<

***>)  

Третье лицо: ООО "КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ" (352700, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ,  ТИМАШЕВСКИЙ РАЙОН, ТИМАШЕВСК ГОРОД, КОТЛЯРА УЛИЦА, ДОМ 2 Н,  ЛИТЕР В1, КАБИНЕТ 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2006,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 250 200 руб. 00 коп. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к ООО "КРАФТЕР-ЦФО" (далее - ответчик) о  взыскании 250 200 руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2023 года исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что  ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать.  

Истец представил возражения на отзыв. Третье лицо письменных пояснений не представило. 

27.10.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть  

решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Ходатайств об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему  делу от сторон не поступало, однако, 13.11.2023 Арбитражным судом города Москвы  зарегистрирована апелляционная жалоба, в связи с чем, суд выносит мотивированное  решение.  

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между ИН  ФИО1 (перевозчик, истец) и ООО «Крафтер-Евразия» (экспедитор, третье  лицо) был заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным  транспортом от 30.07.2020 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого экспедитор,  действуя в интересах заказчика, поручает, а перевозчик принимает па себя  обязательство но перевозке грузов в интересах заказчика экспедитора, указанного в  поручении на перевозку грузов. В соответствии с п. 1.2 Договора экспедитор, действуя  от имени, в интересах и за счет заказчика подтверждает, что права и обязанности но  Договору возникают между заказчиком и перевозчиком.  

Пунктом 1.5 Договора установлено, что расчеты за оказанные услуги  осуществляются заказчиком, указанным в поручении на перевозку грузов.  

В соответствии с н. 4.1 Договора перевозка грузов осуществляются на  основании соответствующих поручений, которые должны содержать сведения о  заказчике, грузоотправителе, грузополучателе, контактных данных, адресах погрузки и  выгрузки, о дате и времени подачи па погрузку и выгрузку, грузе, а также иные  необходимые сведения. Поручения направляются в письменной форме посредством  факсимильной связи либо но электронной почте.  

В пункте 5.1 Договора предусмотрено, что оказанные перевозчиком услуги  оплачиваются заказчиком путем безналичных расчетов.  

В рамках вышеуказанного Договора между ИП ФИО1 ООО «Крафтер-  Евразия» и ООО «Крафтер-ЦФО» (заказчик, ответчик) были согласованы и подписаны  ряд заявок на перевозку, по которым истом в полном объеме выполнены принятые па  себя обязательства, между тем оплата услуг перевозчику до настоящего времени в  полном объеме не была произведена:  

Факт сдачи товаро-сопроводительпых документов но вышеуказанным  перевозкам подтверждается сведениями, размещенными в личном кабинете  перевозчика на сайте https://login.cralter.online/, доступ к которому перевозчику был  предоставлен в соответствии с разделом 9 Договора «Личный кабинет перевозчика».  

Таким образом, по состоянию на 28.07.2023 задолженность Ответчика перед  Истцом по оплате услуг по перевозке грузов составляет 250 200 рублей.  

В силу ч. 1 ст. 758 ГК РФ но договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать сто  управомоченному па получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В связи с невыполнением ответчиком обязательства но оплате услуг по  перевозке но вышеуказанным заявкам истец направил в адрес ответчика претензию с  требованием погасить имеющуюся задолженность, которая последним была оставлена  без удовлетворения, причины неоплаты ответчик истцу не сообщил, претензий к  качеству оказанных но вышеназванным заявкам услуг не предъявил.  

Таким образом, ответчик не исполнил перед истом свое обязательство, чем  нарушил право истца на получение оплаты за оказанные услуги по перевозке в полном  объеме.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом признаны  необоснованными, ввиду следующего:  

Ответчик оспаривает размер задолженности по вышеуказанным заявкам,  указывая, что часть из них оплачены в полном объеме, а истцом неверно указан размер  ставки за перевозку.  

Однако в материалы дела истцом представлены заявки на перевозку,  подписанные ответчиком и третьим лицом, в которых указана стоимость услуг,  заявленная истцом в исковом заявлении.  

Заявки между сторонами были переподписаны с учетом достигнутых  соглашений об увеличении стоимости услуг.  

Данное обстоятельство также подтверждается сведениями, размещенными в  личном кабинете перевозчика на цифровой платформе ответчика  https://login.crafter.online/, доступ к которому перевозчику был предоставлен в целях  обеспечения доступа к информации в соответствии с разделом 9 договора об  организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 30.07.2020 «Личный  кабинет перевозчика» (приложение № 3). В частности, в личном кабинете перевозчика  в деталях к каждому рейсу указана стоимость услуг, согласованная сторонами, а также  размер задолженности ответчика и оплаченная им сумма (приложения №№  6,9,12,15,18,21,24,27,30,33,57,64,76). У истца отсутствует возможность изменять  (дополнять/уточнять/вносить) какие-либо сведения, содержащиеся на указанной  цифровой платформе.  

Кроме того, ответчик указывает, что платежными поручениями №№ 222292,  221135, 226628, 221136, 226631,226627, 226630, 226629, 29478, 46493, 46552 им были  частично оплачены спорные перевозки в размере 100 000 рублей.  

Данный факт истец не оспаривает, однако считает необходимым обратить  внимание, что платежными поручениями:  

 № 222292 частично оплачены услуги по заявке № КЕ-00390880 от 06.10.2022 в  размере 10000 рублей, остаток задолженности 6400 рублей;  

 № 221135 частично оплачены услуги по заявке № КЕ-00397660 от 22.10.2022 в  размере 10000 рублей, остаток задолженности 2400 рублей;  

 № 226628 частично оплачены услуги по заявке № КЕ-00397665 от 22.10.2022 в  размере 10000 рублей, остаток задолженности 600 рублей;  

 № 221136 частично оплачены услуги по заявке № № КЕ-00397655 от 22.10.2022 в  размере 10000 рублей, остаток задолженности 800 рублей;  

 № 226631 частично оплачены услуги по заявке № КЕ-00397662 от 22.10.2022 в  размере 10000 рублей, остаток задолженности 800 рублей;  

 № 226627 частично оплачены услуги по заявке № КЕ-00398434 от 24.10.2022 в  размере 10000 рублей, остаток задолженности 14700 рублей, по заявке № КЕ-00398611  от 25.10.2022 в размере 10000 рублей, остаток задолженности 11400 рублей, а также по  заявке № КЕ-00400521 от 29.10.2022 в размере 10000 рублей, остаток задолженности  14500 рублей;  

 № 226630 частично оплачены услуги по заявке № КЕ-00402142 от 02.11.2022 в  размере 10000 рублей, остаток задолженности 8000 рублей;  

 № 226629 частично оплачены услуги по заявке № КЕ-00403335 от 07.11.2022 в  размере 10000 рублей, остаток задолженности 8600 рублей;  

 № 29478, № 46493 оплачены услуги по заявке № КЕ-00406490 от 17.11.2022, ко  взысканию не заявлялась;  

 № 46552 оплачены услуги по заявке № КЕ-00408357 от 21.11.2022, ко взысканию  не заявлялась.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

Статьей 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченном; получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа  взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не  предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд  не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют  условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному, исходя  при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является  установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами,  участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их  малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению  суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на  результат его рассмотрения.  

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 401, 431, 784, 790, 797 Гражданского  кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229  АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КРАФТЕР-ЦФО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 250 200 руб. задолженности, а также 8 004 руб. расходов по оплате  госпошлины.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле  жит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного  решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача  апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.  

Судья: И.И. Еремина