Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-5130/2018

город Брянск

07 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 07.11.2018.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А., 

при ведении 23.10.2018 и 30.10.2018 протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскСтройИзыскания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Брянск, о взыскании 41 468 руб. 81 коп., 

при участии в заседании: 

от истца: 23.10.2018 и 30.10.2018 - ФИО2, доверенность от 01.04.2017 №18-Д; 30.10.2018 - ФИО3, доверенность от 01.04.2017 №16-Д;

от ответчика: 23.10.2018 и 30.10.2018 - ФИО4, доверенность от 22.10.2018; 

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскСтройИзыскания», г.Брянск, (далее – ООО «БрянскСтройИзыскания», ответчик) о взыскании 40 415 руб. 21 коп., в том числе 38 243 руб. 30 коп. задолженности за тепловую энергию, поданную в период июль-август 2017г. в соответствии с договором теплоснабжения от 01.09.2013 №02Т-01012454, и 2 171 руб. 91 коп. пени, начисленной за период с 16.08.2017 по 25.04.2018 просрочки оплаты указанной задолженности за тепловую энергию.

Определением суда от 25.05.2018 исковое заявление ГУП «Брянсккоммунэнерго» было принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ; лицам, участвующим в деле, было предложено в установленные в определении сроки дополнительно представить документы, содержащие объяснения в обоснование своих правовых позиций по настоящему спору.

До истечения установленных в определении сроков от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не согласился с предъявленными к нему требованиями, полагая их необоснованными и недоказанными. При этом ответчик сослался на условия заключенного сторонами спорного договора теплоснабжения, согласно которым отпуск тепла потребителю по договору предусматривается только в отопительные периоды, следовательно, предъявление истцом требования об оплате тепловой энергии за период июль-август 2017г., не относящийся к отопительному периоду и в котором фактически тепловая энергия не подавалась, по мнению ответчика, является неправомерным. Также ответчик указал на отсутствие в исковом заявлении правового обоснования наличия у ответчика как потребителя обязанности по оплате за тепло в неотопительный период, отсутствие обоснования правомерности начисления и предъявления к оплате за тепло за период, когда теплоснабжение не осуществлялось. Помимо этого ответчик указал на отсутствие в исковом заявлении расчета (порядка определения) суммы спорной задолженности, в связи с чем, по мнению ответчика, невозможно проверить сумму заявленного истцом требования на предмет арифметической правильности. При таких обстоятельствах ответчик полагал также необоснованным и требование о взыскании пени, поскольку за заявленный в иске период теплоснабжение не производилось, и обязанность по его оплате у ответчика не возникла. Одновременно ответчиком было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства (л.д.58-60).

Определением от 11.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с выявлением обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В письменных пояснениях №1 истец возразил на доводы ответчика, сославшись на приказ Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 30.06.2016 №18/3-п «О порядке расчета платы за коммунальную услугу по отоплению жилых домов и нежилых помещений многоквартирных домов и жилых домов для потребителей Брянской области», которым на территории Брянской области с 01.07.2016 установлен порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению жилых и нежилых помещений многоквартирных домов и жилых домов из расчета равномерной оплаты за все расчетные месяцы календарного года в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354). В соответствии с пунктом 42(2) Правил №354 способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года – с 01 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа. При таких обстоятельствах, по мнению истца, при расчете за потребленную тепловую энергию равномерно в течение календарного года им обоснованно начислен и предъявлен к оплате ответчику период июль-август 2017г., так как законодательно установленный порядок оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома носит императивный характер и не зависит от волеизъявления участников договорных правоотношений (л.д.67-68).  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части суммы пени и просил суд взыскать с ответчика 3 225 руб. 51 коп. пени, начисленной за период с 11.08.2017 по 14.08.2018 просрочки оплаты тепловой энергии за период июль-август 2017г.

Определением суда от 14.08.2018 увеличение истцом исковых требований до 41 468 руб. 81 коп., в том числе 38 243 руб. 30 коп. задолженности за тепловую энергию, поданную период июль-август 2017г. в соответствии с договором теплоснабжения от 01.09.2013 №02Т-01012454, и 3 225 руб. 51 коп. пени, начисленной за период с 11.08.2017 по 14.08.2018 просрочки оплаты указанной задолженности за тепловую энергию, удовлетворено в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ.

В письменных возражениях на пояснения №1 истца ответчик сослался на подп.2 п.42(2) Правил №354, согласно которому в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты. По мнению ответчика, аналогичная позиция содержится и в письме Минстроя России от 02.09.2016 №28483-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 №603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», из которого следует, что корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению в связи со сменой способа оплаты тепловой энергии в 2017 году проводится исполнителями коммунальных услуг отопления за 2017 год в I квартале 2018 года. Ссылаясь на изложенное, ответчик указал, что истец не представил обоснования того, что объем потребленной ответчиком в 2017 году тепловой энергии был равномерно разнесен истцом помесячно в течение 2017 года. На основании изложенного, ответчик полагал, что предъявленная истцом сумма задолженности не обоснована и не может считаться достоверной и правильной, в связи с чем просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований (л.д.75-76).

В письменных пояснениях №2 истец возразил на вышеуказанные доводы ответчика и указал, что установленная пунктом 42(2) Правил №354 корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, производится только исполнителем (управляющей организацией) в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета тепловой энергии при оплате населением по 1/12 равномерно в течение календарного года. В данном случае ГУП «Брянсккоммунэнерго» осуществляло в спорный период теплоснабжение нежилой административной части здания, расположенного по адресу: г.Брянск, Советский район, ул.Красноармейская, д.31. Указанный дом не оборудован прибором учета тепловой энергии, поэтому расчет отпущенной тепловой энергии выполнен, исходя из норматива потребления тепловой энергии. До июля 2017г. начисления ответчику производились расчетным способом, исходя из объемов отапливаемой площади. Так как на спорном объекте отсутствуют общедомовой и индивидуальный приборы учета тепловой энергии, истец полагал обоснованным начисление и предъявление к оплате ответчику периода июль-август 2017г. по нормативу в соответствии с приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 30.06.2016 №18/3-п.

В судебном заседании 23.10.2018 истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их последнего уточнения; ответчик исковые требования не признал, сославшись на отсутствие законных оснований для их удовлетворения.

В судебном заседании 23.10.2018 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.10.2018.

Определение суда от 23.10.2018 об объявлении перерыва в судебном заседании размещено на сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание было продолжено 30.10.2018 при участии представителей сторон. После перерыва ответчиком было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Данное ходатайство ответчика судом было отклонено по причине необходимости соблюдения процессуальных сроков рассмотрения настоящего дела и наличия возможности рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав в судебном заседании представителей сторон, суд установил следующее.

01.09.2013 между ГУП «Брянскоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «БрянскСтройИзыскания» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения №02Т-01012454, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в течение срока действия настоящего договора на границу балансовой принадлежности сетей между энергоснабжающей организацией и потребителем, либо сетей иных лиц, через сети которых осуществляется передача тепловой энергии до объекта потребителя (Приложение №2), а потребитель обязался оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (пункты 1.1, 2.1, 2.1.1 договора).

Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Цена настоящего договора определяется исходя из объема тепла, поданного потребителю (Приложение №1), и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию. Расчетный период по настоящему договору – один календарный месяц. Расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, направляемых энергоснабжающей организацией. Расчеты за тепловую энергию производятся потребителем по тарифам, утвержденным для соответствующих групп потребителей, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункты 4.1, 4.2, 4.7, 4.8, 4.10 договора).

За нарушение потребителем сроков оплаты по настоящему договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неперечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа (пункт 5.8 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.09.2013 и действует по 31.08.2014 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 8.2 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период июль-август 2017г. подал ответчику тепловую энергию, на оплату которой выставил счета-фактуры на общую сумму 38 243 руб. 30 коп., однако ответчик полученную в указанный период тепловую энергию своевременно не оплатил.

Письмом от 14.02.2018 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой сообщил ответчику о числящейся за ним по состоянию на 14.02.2018 задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения №02Т-01012454 в сумме 38 243 руб. 30 коп., которую предложил погасить путем перечисления указанной суммы задолженности на расчетный счет истца в срок до 24.02.2018, а также перечисления пени, начисленной по состоянию на 14.02.2018 на указанную сумму задолженности за просрочку ее оплаты. 

Ответчик добровольном порядке вышеуказанную претензию не удовлетворил, требуемые суммы задолженности и пени не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 этой же статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом утвержденного способа оплаты и наличию (отсутствию) установленных приборов учета тепловой энергии определен пунктами 42(1), 43 Правил №354.

Исходя из пункта 42 (1) Правил №354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов: в течение отопительного периода, либо равномерно в течение календарного года.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в административной части здания по адресу: 

<

...>, на которую производился плановый отпуск тепловой энергии в соответствии с условиями заключенного сторонами спорного договора теплоснабжения, установлен прибор учета теплоносителя и введен в эксплуатацию в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»).

При таких обстоятельствах объем потребленной ответчиком тепловой энергии за заявленный по иску период июль-август 2017г. правомерно определен истцом расчетным способом.

Ответчиком не оспорен требуемый истцом размер платы за коммунальную услугу по отоплению за заявленный по иску период путем представления соответствующего контррасчета размера указанной платы. Вместе с тем ответчик выразил несогласие с примененным истцом способом оплаты коммунальной услуги по отоплению – равномерно в течение календарного года, а не в течение отопительного периода. 

Довод ответчика о необходимости применения в спорных правоотношениях способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода подлежит отклонению судом ввиду следующего.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 №857 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление №857) установлено, что Правила №354 в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению применяются с учетом особенностей, в силу которых в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или в не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года.

В случае принятия указанного решения определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденными Постановлением №857, в соответствии с которыми если органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению (далее - коэффициент периодичности платежа), определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году. В этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года.

Пунктом 1 приказа Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 30.06.2016 №18/3-п «О порядке расчета платы за коммунальную услугу по отоплению жилых и нежилых помещений многоквартирных домов и жилых домов для потребителей Брянской области» на территории Брянской области с 1 июля 2016 года установлен порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению жилых и нежилых помещений многоквартирных домов и жилых домов из расчета равномерной оплаты за все расчетные месяцы календарного года в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Таким образом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации – Брянской области – было принято решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года.

Поскольку договор на поставку коммунального ресурса в соответствии с п.1 ст.426 ГК РФ обладает признаками публичного договора, условия такого договора должны на основании п.4 ст.426, п.1 ст.422 ГК РФ соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, регулирующими данные правоотношения.

В связи с этим, если порядок оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного жилого дома установлен нормативно, то он носит императивный характер и не завит от условий договора, заключенного сторонами.

Факт поставки истцом в заявленный по иску период тепловой энергии на объект ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут; разногласий по объему и качеству отпущенной тепловой энергии ответчиком не заявлено.

По расчету истца, сумма неоплаченной задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет 38 243 руб. 30 коп.; контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом суммы задолженности ответчиком не приведено, доказательств оплаты истцу долга в указанной сумме ответчиком суду представлено. 

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию 38 243 руб. 30 коп. задолженности за тепловую энергию.

За нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поданной в период июль-август 2017г., истец на основании пункта 5.8 спорного договора теплоснабжения просил суд взыскать с ответчика 3 225 руб. 51 коп. пени, начисленной за период с 11.08.2017 по 14.08.2018 просрочки оплаты спорной задолженности за тепловую энергию.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В то же время в силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения его от ответственности в виде уплаты договорной неустойки за просрочку платежей; контррасчет суммы неустойки ответчиком также не представлен.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), согласно которому подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик ходатайства о снижении суммы пени (договорной неустойки) не заявил. 

Расчет истцом неустойки соответствует условиям заключенного сторонами спорного договора теплоснабжения, является арифметически верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени (договорной неустойки) подлежит удовлетворению в заявленной по иску сумме 3 225 руб. 51 коп.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 41 468 руб. 81 коп. составляет 2 000 руб.

При принятии искового заявления к производству суда истцу по его ходатайству определением суда от 25.05.2018 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БрянскСтройИзыскания», г.Брянск, в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> 468 руб. 81 коп., в том числе 38 243 руб. 30 коп. задолженности и 3 225 руб. 51 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БрянскСтройИзыскания», г.Брянск, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                Н.А. Репешко