АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32313/2023

06 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-32313/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью  «Новопышминское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки

при участии 

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2023 № 2, диплом,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО «Новопышминское»  (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 13 372 руб. задолженности по договору поставки молочной продукции от 15.09.2021 № 1764, 6429 руб. 26 коп. договорной неустойки, начисленной с 02.10.2022 по 01.06.2023 за просрочку оплаты товара.

Определением суда от 20.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв на исковое заявление в нарушении статьи 131 АПК РФ не представил.

Определением от 15.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 05.10.2023.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

В определении от 15.08.2023 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, в том числе присутствовавшего в судебном заседании представителя ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «Новопышминское»  (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 15.09.2021 № 1764, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить молочную продукцию, а покупатель принимать и оплачивать молочную продукцию (далее по тексту договора - продукция), в количестве и ассортименте согласно товарно-транспортным накладным (далее по тексту договора - накладная), являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что датой поставки продукции является дата получения товара:

-на складе покупателя при централизованном способе доставки;

-на складе поставщика при самовывозе.

Приемка продукции производится на основании накладной (пункт 4.1 договора)

Согласно пункту 5.1 договора оплата за поставленную продукцию, залоговую стоимость оборотной тары производится

а) в порядке 100 % предоплаты;

б) с отсрочкой платежа не более семи календарных дней

в) наличными средствами в момент отгрузки товара.

В соответствии с пунктом 5.3 договора общая сумма договора определяется по накладным, являющимся неотъемлемой частью договора. Поставляемая продукция оплачивается покупателем по действующим на момент поставки ценам поставщика.

За неисполнение обязательств по оплате поставленной продукции поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,1% от суммы полученной, но неоплаченной в установленный настоящим договором срок продукции, за каждый день просрочки, а начиная с двадцатого дня пени составляют 0,2%. (пункт 8.3 договора).

По товарным накладным от 26.08.2022 № 152955, от 29.08.2022 № 154775, от 01.09.2022 № 156992, от 02.09.2022 № 157805, от 05.09.2022 № 159611, от 09.09.2022 № 162441, от 13.09.2022 № 164687, от 16.09.2022 № 167188, от 20.09.2022 № 169627, от 23.09.2022 № 171912, от 27.09.2022 № 174207, от 30.09.2022 № 176414, от 04.10.2022 № 179170 поставщиком заказчику передан товар на общую сумму 13 515 943 руб.

Как указывает истец, покупателем произведена частичная оплата в сумме 142 руб. 80 коп. 

Поскольку ответчиком обязательство по оплате принятого товара исполнено лишь частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 13 372 руб. 20 коп., поставщиком направлена покупателю претензия от 10.02.2023.  

Ссылаясь на то, что изложенное в претензии требование ответчиком оставлено без удовлетворения, ООО «Новопышминское»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы иска, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела товарными накладными и ответчиком не оспаривается (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку задолженность в требуемом истцом размере 13 372 руб. по договору поставки от 15.09.2021 № 1764 по спорным товарным накладным не погашена ответчиком на момент рассмотрения дела, заявленное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Такое соглашение сторонами достигнуто в пункте 8.3 договора.

По расчету истца размер неустойки за период с 02.10.2022 по 01.06.2023 составил       6429 руб. 26 коп.

Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным. Он не нарушает права ответчика.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятого товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 6429 руб. 26 коп. является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Новопышминское» (ИНН 

<

***>) 19 801 руб. 26 коп., из них 13 372 руб. задолженности, 6429 руб. 26 коп. неустойки, кроме того, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                              О.А. Соловьева