АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63030/2019

13 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой рассмотрел дело №А60-63030/2019 

по исковому заявлению Акционерного общества "ЛОРРИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 108 410 руб. 80 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 30.12.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

10.01.2020 ИП ФИО1 обратилась в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

АО "ЛОРРИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 108 410 руб. 80 коп.

Ответчик направил  в  суд письменный отзыв  на иск, требования  не признает в полном  объеме,  просит истребовать у АО «ЛОРРИ»: международные транспортные накладные предоставленного под погрузку автотранспорта по заявкам № 660091099, 660091109,660091119; акт простоя предоставленного под погрузку автотранспорта по заявкам № 660091099, 660091109,660091119; транзитные декларации по заявкам № 660091099, 660091109, 660091119. Просит истребовать из системы регистрации грузового транспорта «ПЛАТОН» данные по движению транспортных средств по заявкам № 660091099, 660091109, 660091119. Просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

От  истца  поступили письменные возражения на отзыв, против перехода к рассмотрению дела в общем порядке  возражает, требования поддерживает.

Ходатайства ответчика  об истребовании  доказательств  отклоненено.

  В соответствии с ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Указание на причины, препятствующие получению доказательства, ходатайство ответчика не содержит.

Исходя из данной нормы, удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда.

В порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном  случае именно  на ответчика возложена обязанность, представить  доказательства в подтверждение доводов и возражений. В обоснование ходатайства об истребовании доказательств ответчиком не представлены доказательства обращения с  запросами самостоятельно или доказательства получения отказа в предоставлении таких документов.

Оснований для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства у суда  не имеется, ходатайство ответчика отклонено.

Документы, представленные ответчиком, приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Лорри»  (перевозчик) и индивидуальным предпринимателем  ФИО1 (заказчик) заключен договор о перевозке грузов в международном сообщении № 5 от 11.04.2019г., в соответствии с  условиями которого заказчик поручает, а перевозчик принимает к исполнению обязательства по перевозке грузов автомобильным транспортом в международном сообщении.

В соответствии с п.1. ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора и утвержденными заявками  АО «Лорри» № 660091099, № 660091109, № 660091119в согласованный сторонами срок предоставило транспортные средства под загрузку и доставило груз в пункт выгрузки, вручен грузополучателю, что подтверждается накладными.

Пунктом 20 заявок предусмотрено, что погрузка будет производиться в течение 2 дней, таможенное оформление в течение 2-х дней, выгрузка груза – в течение двух дней.

В пунктах таможенного досмотра груза были допущены случаи сверхнормативного простоя транспортных средств.

Указанный факт подтвержден  листами учетного времени водителя и отметками в CMR накладных.

Согласно п. 17.3 заявок таможенное оформление и погрузочно-разгрузочные работы в России  составляют 4 рабочих дня, в прочих странах – 2 рабочих дня. В случае нарушения указанных соков заказчик обязуется дополнительно  оплатить  простой автотранспорта, произошедшей  по его вине либо по вине отправителя/получателя груза 100 евро в день за первые 2 дня и 300 евро в день за все последующие дни.

Согласно п. 3.2.13 договора  время прибытия, простоя и убытия с места погрузки и выгрузки  фиксируется в CMR и/или в листе простоя. Подтвержденный отправителем/получателем груза лист простоя и/или CMR  с соответствующими  отметками служат достаточным основанием для выставления счета за простой заказчику.

Исходя из листов учета рабочего времени водителей, заверенных грузоотправителем и грузополучателем, следует, что по каждой из перевозок транспортные средства находились на таможне с превышением норматива, установленного п. 17.3 заявок. Таким образом, сумма за простой по каждой заявке начислена истцом в размере  500 евро и соответственно общая сумма  составила1500 евро.

На оплату сверхнормативного простоя автотранспорта истец выставил ответчику счета для оплаты.

Исходя из того, что счета за простой выставлены 30.04.2019 по заявке 660091099 и 01.05.2019 по заявкам 660091109, 660091119, соответственно курс евро на 30.04.2019 составляя 72,2024 руб. а на 01.05.2019 составил 72,3096.

Заявка № 660091099 простой 500 евро * 72,2024 = 36 101,20 руб.

Заявка № 660091109 простой 500 евро * 72,3096 = 36 154,80 руб.

Заявка № 660091119 простой 500 евро * 72,30% = 36 154,80 руб.

Итого 108 410,80 руб.

Со стороны АО «Лорри» были направлены претензии с требованиями об оплате штрафных санкций за допущенные простои транспортных средств, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании ч. 4 ст.35 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" за задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку подлежит уплате штраф в размере, установленном договором перевозки груза.

Ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов может быть установлен договором.

Поскольку требования  истца, изложенные в направленных ответчику претензиях,  удовлетворены  не были, истец обратился в суд с настоящим  иском.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве,  подлежат отклонению.

Оформление актов простоя представленных под погрузку транспортных средств и транзитные декларации, договором о перевозке грузов в международном сообщении № 5 от 11.04.2019г. не предусмотрены.

Факт простоя транспортных средств подтвержден в соответствии с условиями договора CMR  накладными, листами учета рабочего времени водителей.

Заявки

         Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что задержка транспортного средства на таможенной границе вызвана обстоятельствами, за которые в силу заключенного сторонами договора отвечает заказчик.

Нормы Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов имеют приоритет перед нормами российского законодательства.

В силу изложенного отклоняется довод  ответчика о неизвещении истцом ответчика о задержке автотранспортных средств таможенными постами, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов за все перевозки и убытки, причиненные вследствие неточности или недостаточности указанных в накладной сведений, ответственность несет отправитель.

Кроме того, в силу статьи 11 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов отправитель обязан предоставить в распоряжение перевозчика необходимые документы и сообщить все требуемые сведения для выполнения таможенных и иных формальностей.

Проверка правильности и полноты этих документов не является  обязанностью перевозчика. Отправитель ответственен перед перевозчиком за всякий ущерб, который может быть причинен отсутствием, недостаточностью или неправильностью этих документов и сведений, за исключением случаев вины перевозчика (пункт 2 статьи 11 Конвенции).

Доказательств вины перевозчика в сверхнормативном простое автотранспортных средств ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 4 252 руб. на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей  309, 310, 395, 785  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 35 ФЗ №259-ФЗ от 08.11.2007  «Устав  автомобильного  транспорта и городского наземного  электрического транспорта»,   руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с  Индивидуального предпринимателя  ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в  пользу Акционерного общества "ЛОРРИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 108 410 (сто восемь тысяч четыреста  десять) руб. 80 коп. штраф за простой предоставленного под погрузку автотранспорта по заявкам №№ 660091099, 660091109, 660091119 в рамках договора №5 о перевозке грузов  в международном  сообщении от 11.04.2019, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 4 252 (четыре тысячи двести пятьдесят два) руб.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

   Судья                                                         М.Г. Усова