ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-11136/2023

13 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7752/2024) Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации 

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2024 (резолютивная часть от 12.02.2024) по делу № А42-11136/2023,

принятое в порядке упрощённого производства

по иску акционерного общества «МурманЭнергоСбыт»

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

Акционерное общество «МурманЭнергоСбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 77 156,91 руб. задолженности по оплате тепловой энергии по государственному контракту от 24.01.2023 № 178Г за период с июня по август 2023 года.

Определением суда от 18.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 12.02.2024, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено судом 14.02.2024.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на недоказанность обстоятельств, которые суд первой инстанции признал установленными.

Полагает, что истец не представил доказательств в обоснование исковых требований, в частности, в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие фактический отпуск тепловой энергии по контракту от 24.01.2023 № 178Г в период с июня по август 2023 года.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда от 14.02.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2024 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно позиции истца, изложенной в отзыве, нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, общей площадью 561,1 кв. м, закреплены за Учреждением на праве оперативного управления, соответственно, последнее обязано нести расходы по оплате тепловой энергии, поставленной в указанные помещения.

Отзыв приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (теплоснабжающей организацией) и Учреждением  (абонентом) заключен государственный контракт (договор) на снабжение тепловой энергией и теплоносителем нежилых помещений от 24.01.2023 № 178Г  (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта, теплоснабжающая организация обязалась для обеспечения государственных нужд подавать абоненту (потребителю) тепловую энергию  и теплоноситель через присоединенную сеть в объемах и режиме, предусмотренном настоящим Договором, а абонент (потребитель) обязался принять и оплатить поставленные тепловую энергию и теплоноситель. 

В соответствии с разделом 7 Контракта, регулирующим размер стоимости услуг, расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области (с учетом НДС) (пункт 7.1 Контракта).

В силу пункта 9.3 Контракта теплоснабжающая организация ежемесячно направляет Абоненту счет-расчет с указанием суммы, подлежащей оплате за расчетный период, счет-фактуру.

В силу пункта 9.5. Контракта Абонент обязан произвести полную оплату за коммунальные услуги по отоплению и по горячему водоснабжению с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Разделом 11 Контракта установлен срок его действия (с 01.01.2023 по 31.12.2023).

В целях исполнения обязательств по Контракту Общество осуществило подачу тепловой энергии в нежилые помещения I, IV, V, VIII, расположенные по адресу: улица Гаджиева, дом 25, город Гаджиево, общей площадью 561,1 кв. м, в период с июня по август 2023 года.

Для оплаты поставленной тепловой энергии Общество выставило в адрес Учреждения счета-расчеты на общую сумму 77 156,91 руб. (л.д. 66-68, 81).

Учреждение не оплатило тепловую энергию в срок, установленный условиями Контракта, в связи с чем, Общество направило в адрес Учреждения претензию с требованием оплате задолженности в течение 10 рабочих дней.

 Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Решением суда, принятым в отсутствие доказательств оплаты поставленного ресурса, а также мотивированных возражений по объему и качеству тепловой энергии, исковые требования удовлетворены.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки в спорные нежилые помещения тепловой энергии в период с июня по август 2023 года на основании Контракта подтверждается представленными в материалы дела счетами-расчетами, в которых указаны объем и стоимость ресурса, а также почтовыми документами о направлении счетов в адрес ответчика.

Ответчик в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, опровергающих факт поставки тепловой энергии, мотивированных возражений по объему и стоимости ресурса не привел, доказательства оплаты тепловой энергии также отсутствуют.

В указанных обстоятельствах судом первой инстанции сделаны правомерные и обоснованные выводы об удовлетворении исковых требований.

Иные доводы, приведенные в жалобе, в частности, об организационно-правовой форме Учреждения, а также об особенностях финансового обеспечения его деятельности, подлежат отклонению, как не имеющие правового значения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2024 по делу № А42-11136/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.В. Савина