ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, 

<

...> E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-701/2025

г. Вологда

16 октября 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2025 года. В полном объёме постановление изготовлено 16 октября 2025 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Поповой С.В., судей Рогатенко Л.Н. и  

ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

при участии от ответчика ФИО3 по доверенности от 02.10.2023,  

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» на решение Арбитражного суда Новгородской области  

от 18 июля 2025 года по делу № А44-701/2025, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченно ответственностью «Кондопожский Лесопильно-Экспортный Завод - Астар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 186225, 

<

...>; далее – Завод, ООО «КЛЭЗ-Астар») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ), к обществу с ограниченно ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173025, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Попова, д. 10, каб. 1; далее – Общество, ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород») о взыскании 465 607 руб. 80 коп. неосновательного обогащения.  

Определением от 25.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Великий Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173015, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Загородная, д. 2, к. 2; далее –  

АО «Газпром газораспределение Великий Новгород»). 

Решением суда от 27.06.2025 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Также истцу из федерального бюджета возвращено 3 830 руб. государственной пошлины.  

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы ссылается на истечение поверки корректора СПГ742, обнаруженное в ходе проведения проверки узлов измерений расхода газа (далее – УИРГ) 19.10.2023. Выражает несогласие с выводом суда о том, что корректор СПГ742 признан пригодным к эксплуатации и его показания могут быть использованы при расчете потребленного объема газа за спорный период.  

Завод в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Истец, третье лицо извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.  

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (поставщик) и ООО «КЛЭЗ-Астар» (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.11.2022 № 34-5-2068/23 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ).  

В пункте 2.2. договора стороны согласовали точку подключения – склады, по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, улица Державина, 17, и годовой объем поставки газа на 2023 год в размере 167 тыс. куб.м.  

В соответствии с условиями договора определение количества газа (объема) производится средствами измерений узлов учета расхода газа и в соответствии с требованиями Правил учета газа и иными нормативными актами (пункт 4.1 и пункт 4.2 договора).  

Согласно пункту 4.1 договора при отсутствии узлов учета газа у поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, количество поставляемого газа определяется по исправным и поверенным средствам измерения УИРГ покупателя, по каждой точке подключения к газораспределительным сетям.  

При отсутствии или неисправности, отсутствии сведений о поверке или несоответствии средств измерений УИРГ поставщика и покупателя требованиям действующей нормативно-технической документации, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок, исходя из 24 часов работы их в сутки с первого числа месяца, в котором обнаружена неисправность (несоответствие) средств измерения УИРГ, либо с момента сообщения покупателем о неисправности (несоответствии) до момента устранения указанной неисправности (несоответствия) или иным методом, согласованным сторонами.  

Под неисправностью средств измерений узлов учета газа стороны понимают такое состояние этих средств измерений, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, отсутствие пломб (клейм) предприятия-изготовителя, а также отсутствие (повреждение) пломб или защитных марок (лент) поставщика, установленных на запорной арматуре обводных (байпасных) газопроводов, фланцевых (резьбовых) соединениях средств измерений УИРГ покупателя (при наличии).  

Расчеты с поставщиком за поставленный газ производятся покупателем ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5.1 договора, пункт 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294  

(ред. от 21.12.2018). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, у поставщика газа приборы учета отсутствуют, установленный на момент заключения договора поставки газа на точке подключения счетчик газа СГ 16МТ-100-Р-1 принадлежит Заводу.  

10.10.2023 истец направил в адрес Общества письмо, в котором просил в связи с началом отопительного сезона дать разрешение на пуск газа с 11.10.2023 по адресу: Великий Новгород, улица Державина, 17.  

Письмом от 11.10.2023 № МП-10/18818 Общество согласовало подачу природного газа на указанный объект и указало на необходимость до начала отбора природного газа включить в работу средства измерения объема и расхода газа, средства обработки результатов измерений, входящие в состав узла измерений расхода газа.  

19.10.2023 сотрудниками Общества проведена проверка узла учета газа ООО «КЛЭЗ-Астар», по результатам которой установлено, что измерение объема (расхода) газа на объекте ответчика производится счетчиком газа СГ16М-100-Р, заводской № 6060980, год выпуска 2016, пломбы предприятия-изготовителя и поставщика в наличии; измерение давления газа производится интегрированным датчиком давления МИДА-ДА-13П-01, заводской № 050204865, дата поверки 08.07.2022; измерение температуры газа производится термопреобразователем сопротивления ТПГ-6-3 100П/В/4, заводской № 2066, дата поверки 19.02.2021; приведение измеренного объема газа к стандартным условиям производится корректором СПГ742, заводской № 05347, год выпуска 2015; обводная линия на УИРГ отсутствует. На площадке подключения покупателя установлено следующее газоиспользующее оборудование: 1) газовый котел Guilot FBG 465 серийный № 0301200400 мощностью 465 кВт (горелка weshaupt GL3/1-T заводской № 5163105 мощностью 90 630кВт), 2) газовый котел Guilot FBG 465 мощностью 465 кВт (горелка weshaupt GL3/1-T заводской № 5163106 мощностью 90 630 кВт); паспорта на газоиспользующее оборудование не предоставлены; газопотребление на объекте ведется. В акте отражены текущие показания счетчика газа СГ16М-100-З заводской номер № 6060980 на момент проверки 143 837 куб. м. Произведено считывание архивной информации с корректора СПГ 742 при помощи ПО «Пролог» (период отчета с 01.08.2023 10:00 по  

19.10.2023 10:00). В ходе проверки установлено, что согласно архивной информации газопотребление ведется с 13.10.2023, при этом значение Р1 равняется 0,400 Мпа и не изменяется. Так же с 13.10.2023 имеются нештатные ситуации: НС8 - Измеренное значение давления датчика Р1 вышло за пределы диапазона -0,03... 1,03 от верхнего предела измерений датчика. В этом случае при вычислении приведенных расхода и объема вместо измеренного значения давления используется его константа; НС25 - Объем выше нормы поставки. Эта нештатная ситуация возникает, когда значение стандартного объема газа, потребленного с начала суток, становится больше суточной нормы поставки. По окончании суток нештатная ситуация автоматически снимается.  

Сведения о прохождении поверки на корректор СПГ742 заводской № 05347 (далее - корректор) на сайте fgis.gost.ru отсутствуют. Паспорт на корректор не предоставлен. Оттиск клейма поверителя на корректоре 2015 года. На счетчике газа СГ16МТ-100-Р-1 заводской № 6060980 не производится контроль перепада давления, что является нарушением п. 9.3.1.1 ГОСТ Р 8.740-2011. «Расход и количества газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков».  

Согласно руководства по эксплуатации ЛГФИ.407221.026 РЭ (счетчик газа СГ16М) п. 2.1.3.4 необходимо заземлить корпус счетчика в месте расположения клеммы медным проводом сечением не менее 1,5 мм2.  

23.10.2023 копия акта была направлена покупателю, поскольку у представителя Завода, присутствовавшего при проверке, отсутствовали полномочия на подписание акта (от 23.10.2023 № исх. MB-10/19587).  

27.10.2023 поставщиком было получено письмо покупателя 

(от 25.10.2023 исх. № 3) о том, что корректор СПГ742, заводской № 05347 сдан в поверку 26.10.2023, корпус счетчика будет заземлен до 01.11.2023, представлены паспорта и свидетельства о поверке на средства измерения.  

Согласно представленных покупателем сведений срок очередной поверки корректора СПГ 742 № 05347 истек 25.09.2023.  

Письмом от 30.10.2023 исх. № 4 покупатель известил поставщика о необходимости проверки узла учета газа в котельной в связи с произведенной поверкой корректора объема газа СПГ742 заводской № 05347. К данному письму Завод приложил копии свидетельств о поверке корректора и термопреобразователя.  

Ссылаясь на то, что 19.10.2023 в ходе проверки узла измерения учета газа покупателя установлен факт истечения поверки корректора СПГ742 заводской  

 № 05347, покупатель в нарушение п.4.4. договора не уведомил поставщика за 3 рабочих дня о дате и времени снятия средства измерения газа в поверку, демонтаж корректора был произведен покупателем самостоятельно, ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» произвело расчет объема природного газа, израсходованного ООО «КЛЭЗ-Астар» за период с 1 октября 2023 года 10:00 (с первого числа месяца, в котором обнаружена неисправность) по 30 октября  

2023 года 17:00 (даты установки корректора после поверки) по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования.  

Обществом в адрес покупателя направлен акт поданного-принятого газа за октябрь 2023 года и УПД (счет-фактура) от 31.10.2023 № Ф10957 на оплату поставленного газа (объем 70,993 куб. м.) на сумму 588 898 руб. 87 коп.  

Покупатель произвел оплату по данному счету-фактуре в полном объеме, и, не согласившись с произведенным начислением, направил в адрес ответчика претензию от 16.11.2023, в которой просил произвести перерасчет стоимости газа, исходя из его фактического потребления.  

Поскольку требование претензии поставщиком не удовлетворено, Завод обратился в арбитражный суд с иском к поставщику об обязании произвести перерасчет.  

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.11.2024 по делу № А44-5864/2024 в удовлетворении иска Заводу отказано в связи с неверным способом защиты права.  

Полагая, что объем поставленного газа в период с 01 по 31 октября 

2023 года определен ответчиком неверно, истец направил в его адрес досудебную претензию, в которой просил возвратить излишне полученные денежные средства в сумме 542 123 руб. 11 коп.  

Поскольку требование претензии поставщиком не удовлетворено, Завод обратился в арбитражный суд с иском к поставщику о взыскании неосновательного обогащения в размере 465 607 руб. 80 коп.  

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь положениями главы 30 ГК РФ, Федерального закона  

от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  

от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации  

от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила № 961). 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В пункте 1 статьи 543 ГК РФ обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Согласно пункту 21 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.  

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон об обеспечении единства измерений) в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего закона.  

Согласно статье 2 Закона об обеспечении единства измерений поверка - совокупность операций, выполняемых аккредитованными организациями, в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.  

В силу статьи 11 Закона об обеспечении единства измерений поверка средств измерений является одной из форм государственного регулирования в области обеспечения единства измерений.  

В соответствии со статьей 13 названного Закона обязанности по своевременному предоставлению средств измерений в поверку возложены непосредственно на применяющих их юридических лиц.  

Данные нормы также закреплены в Правилах № 162. 

Согласно пунктам 24, 25 указанных Правил монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством об обеспечении единства измерений; ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.  

В соответствие с пунктом 26 Правил № 162 каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.  

Таким образом, согласно действующему законодательству, ответственность за своевременную поверку средства измерения лежит на покупателе. Поставщик вправе проверить наличие действующего свидетельства о поверке средства измерения.  

Согласно пункту 23 Правил № 162 при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается посредством измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.  

По смыслу статьи 13 Закона об обеспечении единства измерений в отсутствие необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания - достоверными. Однако это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим обязанность по представлению средства измерения на поверку. Напротив, последствием неисполнения этой обязанности является возложение на указанное лицо бремени доказывания исправности средства измерения и отсутствия вмешательства в его работу (целостность пломб и т. п.).  

Как указано в правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.06.2020 № 301-ЭС19-23247 и  

 № 310-ЭС19-27004, от 30.09.2020 № 310-ЭС20-9716, не проведение потребителем поверки прибора учета не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета). Такое нарушение является бездействием потребителя, которое ведет к искажению данных об объеме потребления ресурса.  

При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на РСО обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.  

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета, а следовательно, необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона об единстве измерений). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.  

Таким образом, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальный ресурс, пока не доказано иное.  

Для непринятия показаний прибора учета и вывода суда о возможности применения расчетного способа определения объемов коммунальных ресурсов истцу необходимо доказать, что прибор учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений).  

Как следует из материалов дела, основанием для расчета количества потребленного газа по проектной мощности послужило отсутствие свидетельства о поверке корректора СПГ742 заводской № 05347, установленное в ходе проверки 19.10.2023, демонтаж и фактическое отсутствие на объекте данного корректора в период проведения его поверки.  

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, Завод ссылался на то обстоятельство, что по результатам поверки корректор СПГ742 заводской  

 № 05347 признан исправным, соответственно, его показания могут быть приняты к расчетам за октябрь 2023 года, архивная информация о его показаниях за октябрь 2023 года была предоставлена поставщику.  

В данном случае, несмотря на отсутствие свидетельства о поверке, корректор СПГ742 заводской номер 05347 впоследствии был признан годным, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о  

поверке средства измерения от 26.10.2023.  

Из акта проверки узла учета газа ООО «КЛЭЗ-Астар» от 19.10.2023 не усматривается наличия зафиксированных повреждений либо отсутствие установленных пломб производителя и поставщика на имеющихся средствах измерений, что свидетельствует о наличии защиты от несанкционированного вмешательства в конструкцию счетчика и иных средств измерений, входящих в узел учета газа на объекте истца.  

Процедура и результаты поверки истцом не оспорены. 

В связи с этим, при наличии установленного судом обстоятельства годности средства измерения и после истечения межповерочного интервала (в отсутствие доказательств обратного) нельзя считать данный прибор неисправным исключительно по признаку истечения межповерочного интервала.  

При этом суд принимает во внимание отсутствие доказательств действительно выявленного искажения данных о фактических объемах потребления газа, а также доказательств вмешательства в работу коммерческого узла учета.  

При этом недобросовестного поведения истца судами не установлено. 

Из пункта 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021, следует, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.  

Таким образом, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчете за поставленный ресурс, пока не доказано иное, то есть за период с 01 октября 2023 года 10:00 по 25 октября 2023 года по 17:00, и с 30 октября 2023 года с 17:00 по 31 октября 2023 года расход объема газа подлежит расчету с использованием показаний приборов учета, установленных на объекте (фактически газопотребление начато с 13.10.2023).  

За период с 25 октября 2023 года с 17:00 по 30 октября 2023 года 17 час. 00 мин. расход объема газа правомерно определен поставщиком по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования в соответствии с пунктом 4.1. договора в связи с отсутствием корректора на объекте на период проверки и того обстоятельства, что о демонтаже корректора истец не известил поставщика в порядке, предусмотренном пунктом 4.4. договора, и составил 8 771 куб. м. При расчете объема газа поставщиком также учтено то обстоятельство, что с 27.10.2023 на объекте ответчика осталось  

одно неопломбированное газовое оборудование – котел газовый котел Guilot FBG 465, что подтверждается актом установки/снятия ПУ от 27.10.23 в 14.30.  

Согласно справочному расчету ответчика с учетом показаний корректора  

и времени отсутствия средств измерения, общий объем газа, потребленного на объекте истца в октябре 2023 года, составляет 14,863 куб. м., стоимость – 123 291,07 руб.  

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неправомерности применения ответчиком расчетного метода определения стоимости поставленного истцу газа в спорный период исходя из проектной мощности оборудования определения объема потребленного газа, удовлетворив исковые требования и взыскав с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 465 607 руб. 80 коп.  

(588 898,87 руб. – 123 291,07 руб.) составляющего разницу между стоимостью газа, определенной на основании прибора учета, и установленной расчетным методом.  

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам.  

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.  

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 июля 

2025 года по делу № А44-701/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий С.В. Попова 

Судьи Л.Н. Рогатенко  

ФИО1