96/2023-212976(4) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2076/2023

г. Тамбов

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.06.2023  Решение в полном объёме изготовлено 14.06.2023  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Кушеверской И.Г.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гармония» 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Знаменская центральная районная больница»  

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 263 630 руб. 24 коп. 

при участи в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность б/н от 01.11.2021, паспорт  от ответчика: ФИО2, доверенность б/н от 29.03.2023, паспорт  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности,  предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ),  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гармония» (ООО «Гармония»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовскому  областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Знаменская  центральная районная больница» (ТОГБУЗ «Знаменская ЦРБ», ответчик) о взыскании, с  учётом сделанного в порядке ст. 49 АПК РФ и принятого судом уточнения исковых  требований (л.д. 110-113, протокол и аудиозапись судебного заседания от 14.06.2023),  основного долга по договорам: № 76484 от 24.12.2020, № 76534 от 24.12.2020, № 77107 от  21.01.2021, № 77181 от 22.01.2021, № 77701 от 11.02.2021, № 80514 от 20.05.2021, №  80908 от 03.06.2021, № 80934 от 03.06.2021, № 81550 от 24.06.2021, № 81929 от  08.07.2021, № 81980 от 08.07.2021, № 82050 от 08.07.2021, № 82142 от 15.07.2021, №  82640 от 29.07.2021, № 82662 от 29.07.2021, № 82731 от 29.07.2021, № 83506 от  26.08.2021, № 83535 от 26.08.2021, № 86258 от 24.11.2021, № 86259 от 25.11.2021, №  

14 июня 2023 года 

86240 от 24.11.2021, № 87912 от 15.12.2021, № 87913 от 13.01.2022, № 87915 от 09.02.2022  на общую сумму 1 263 630 руб. 24 коп. (л.д. 3-15).  

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования  поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 127, 128), согласно которому основной долг  по перечисленным в исковом заявлении договорам на общую сумму 1 263 630 руб. 24 коп.  признал. Относительно удовлетворения требования о взыскании неустойки возражал,  поскольку идентичными по содержанию договорами неустойка предусмотрена только в  случае невыполнения поставщиком (истец) условий договора. В случае ненадлежащего  исполнения заказчиком (ответчик) договорных обязательств начисление неустойки не  предусмотрено.  

В судебном заседании представитель ТОГБУЗ «Знаменская ЦРБ» данную  правовую позицию поддержал.  

Из материалов дела следует, что 24.12.2020 между ТОГБУЗ «Знаменская ЦРБ»  (заказчик) и ООО «Гармония» (поставщик) заключён договор № 76484 (договор № 76484),  по условиям п.п. 1.1., 1.2. которого поставщик обязался поставить для нужд ТОГБУЗ  «Знаменская ЦРБ» товар по ценам и в сроки, обусловленные договором (спецификацией),  а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить товар (л.д. 21).  

Согласно п. 3.1. договора № 76484 стоимость товара составляет 141 340 руб. 07  коп.  

В силу п. 3.4. договора № 76484 оплата осуществляется заказчиком в  соответствующем финансовом году по факту поставки товара путём перечисления  денежных средств через казначейскую систему на расчётный счёт поставщика в течение  30-ти банковских дней после предоставления поставщиком необходимых надлежаще  оформленных финансовых документов, подтверждающих исполнение договорных  обязательств.  

Все остальные договора ( № 76534 от 24.12.2020, № 77107 от 21.01.2021, № 77181  от 22.01.2021, № 77701 от 11.02.2021, № 80514 от 20.05.2021, № 80908 от 03.06.2021, №  80934 от 03.06.2021, № 81550 от 24.06.2021, № 81980 от 08.07.2021, № 82050 от  08.07.2021, № 82142 от 15.07.2021, № 82640 от 29.07.2021, № 82662 от 29.07.2021, №  82731 от 29.07.2021, № 83535 от 26.08.2021, № 86258 от 24.11.2021, № 86259 от  25.11.2021, № 86240 от 24.11.2021, № 87912 от 15.12.2021, № 87913 от 13.01.2022, №  87915 от 09.02.2022) идентичны по содержанию, различаются лишь по стоимости.  

Неоплата поставленного в рамках договора товара, оставление претензионного  письма № 0127 от 24.02.2022 (л.д. 19) без удовлетворения, послужили основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду  нижеследующего.  

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённых договоров.  Факт поставки товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем  исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.  

Статьёй 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение  которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется  с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит  исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами  (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).  

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договорам № 76484 от 24.12.2020,   № 76534 от 24.12.2020, № 77107 от 21.01.2021, № 77181 от 22.01.2021, № 77701 от  11.02.2021, № 80514 от 20.05.2021, № 80908 от 03.06.2021, № 80934 от 03.06.2021, №  81550 от 24.06.2021, № 81929 от 08.07.2021, № 81980 от 08.07.2021, № 82050 от  08.07.2021, № 82142 от 15.07.2021, № 82640 от 29.07.2021, № 82662 от 29.07.2021, №  82731 от 29.07.2021, № 83506 от 26.08.2021, № 83535 от 26.08.2021, № 86258 от  24.11.2021, № 86259 от 25.11.2021, № 86240 от 24.11.2021, № 87912 от 15.12.2021, №  87913 от 13.01.2022, № 87915 от 09.02.2022 на общую сумму 1 619 950 руб. 24 коп.  подтверждается актами приёма-передачи № 76484, от 21.01.2021, от 11.02.2021, от  20.05.2021, от 03.06.2021, от 24.06.2021, от 08.07.2021, от 15.07.2021, от 29.07.2021, от  26.08.2021, от 24.11.2021, от 13.01.2022, от 09.02.2022, товарными накладными № 76484 от  24.12.2020, № 76534 от 24.12.2020, № 77107 от 21.01.2021, № 77181 от 22.01.2021, №  77701 от 11.02.2021, № 80514 от 20.05.2021, № 80908 от 03.06.2021, № 80934 от  03.06.2021, № 81550 от 24.06.2021, № 81929 от 08.07.2021, № 81980 от 08.07.2021, №  82050 от 08.07.2021, № 82142 от 15.07.2021, № 82640 от 29.07.2021, № 82662 от  29.07.2021, № 82731 от 29.07.2021, № 83506 от 26.08.2021, № 83535 от 26.08.2021, №  86258 от 24.11.2021, № 86259 от 25.11.2021, № 86240 от 24.11.2021, № 87912 от  15.12.2021, № 87913 от 13.01.2022, № 87915 от 09.02.2023, счетами-фактурами № 87912 от  15.12.2021, № 87913 от 13.01.2022, № 87915 от 09.02.2022, счетами № 87912 от 15.12.2021,   № 87913 от 13.01.2022 (л.д. 23-24, 27, 31-32, 36-38, 42, 45, 47, 51, 55, 56, 59, 62, 63, 66, 69,  70, 74, 75, 78, 79, 82, 87-88, 91, 94, 97, 98, 99-104).  

С учётом частичной оплаты задолженность по договору перед истцом составила  1 263 630 руб. 24 коп.  

Задолженность по договору перед истцом подтверждается подписанным сторонами  и скреплённым оттисками печатей юридических лиц актом сверки взаимных расчётов и  ответчиком не оспаривается, требование о взыскании основного долга на указанную  сумму подлежит удовлетворению.  

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не  проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объёме.  

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу требований ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании  ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до  принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Знаменская центральная районная больница», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гармония», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной  долг по договорам: № 76484 от 24.12.2020, № 76534 от 24.12.2020, № 77107 от 21.01.2021,   № 77181 от 22.01.2021, № 77701 от 11.02.2021, № 80514 от 20.05.2021, № 80908 от  03.06.2021, № 80934 от 03.06.2021, № 81550 от 24.06.2021, № 81929 от 08.07.2021, №  81980 от 08.07.2021, № 82050 от 08.07.2021, № 82142 от 15.07.2021, № 82640 от  29.07.2021, № 82662 от 29.07.2021, № 82731 от 29.07.2021, № 83506 от 26.08.2021, №  83535 от 26.08.2021, № 86258 от 24.11.2021, № 86259 от 25.11.2021, № 86240 от  

24.11.2021, № 87912 от 15.12.2021, № 87913 от 13.01.2022, № 87915 от 09.02.2022 на общу  сумму 1 263 630 руб. 24 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом  государственную пошлину в сумме 7 690 руб. 80 коп.  

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» из  федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 635 от  26.04.2022 государственную пошлину в размере 23 938 руб. 20 коп.  

3. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу  по ходатайству взыскателя, а также справку на возврат части государственной пошлины.  

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул.  Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья Ю.В. Попов