ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу 11АП-4897/2024 

16 апреля 2024 г. Дело № А55-3057/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 г.  Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 г.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Бондаревой Ю.А., Мальцева Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой В.О. с участием: 

от арбитражного управляющего ФИО1 - ФИО2 по доверенности от  23.05.2023г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 4  апелляционную жалобу АО «Корпорация «МСП»  

на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2024 года о  прекращении производства по заявлению о включении требования в реестр требований  кредиторов должника,  

в рамках дела № А55-3057/2023 

о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, ИНН  

<

***>,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2023 (резолютивная  часть оглашена 15.03.2023) ФИО3 признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым  управляющим должника утверждена ФИО1.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2023 (резолютивная  часть оглашена 25.09.2023) завершена процедура реализации имущества ФИО3, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований  кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур  банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

АО "Корпорация «МСП» направило в суд 25.09.2023 (согласно календарному  штемпелю организации связи на конверте почтового отправления), заявление вх. №  373217 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 23  814,17 руб. Согласно отчету об отслеживании отправления Почты России указанное  заявление поступило в суд 02.10.2023 года.  

Определением от 10.10.2023 заявление о включении в реестр принято к  производству, к участию в рамках обособленного спора в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО  «Тинькофф Банк».  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2024 года  прекращено производство по рассмотрению заявления АО "Корпорация «МСП".  

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Корпорация «МСП"  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение  Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2024 года, удовлетворить  заявленное требование.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля  2024 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по  рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 10 апреля 2024 года.  

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего ФИО1  возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленного  отзыва.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

От ФИО4 поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для  отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2024 года о  прекращении производства по заявлению о включении требования в реестр требований  кредиторов должника, в рамках дела № А55-3057/2023, в связи со следующим.  

Из материалов дела следует, процедура реализации имущества гражданина-должника ФИО3 завершена определением от 27.09.2023.  Судебный акт вступил в законную силу, не обжалован.  

По смыслу норм главы 13 и главы 28 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации производство в арбитражном суде в первой инстанции является  одной из стадий арбитражного процесса. В этой связи, подача заявлений, ходатайств и  жалоб в рамках дела о банкротстве с процессуальной точки зрения может осуществляться,  если арбитражный процесс по делу не завершен (за исключением случаев прямо  указанных в законе).  

Вынесение судом определения о завершении производства по делу должника  означает окончание (завершение) финансовым управляющим проведения всех  мероприятий в деле о банкротстве в отношении должника в целях соразмерного  удовлетворения требований кредиторов должника.  

По смыслу статей 142 и 213.24 Закона о банкротстве заявление о включении  требований кредитора в реестр требований кредиторов должника может быть подано в  любой период времени.  

Между тем целью предъявления требований к должнику является наиболее полное  удовлетворение требований кредиторов в рамках процедуры банкротства в отношении  должника за счет сформированной конкурсной массы.  

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве целью процедуры  реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований  кредиторов, в связи с чем названная процедура может быть завершена, в том числе при  установлении отсутствия у должника имущества, за .счет которого могут быть  удовлетворены требования его кредиторов.  

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после рассмотрения  арбитражным судом отчета финансового управляющего о результатах реализации  имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации  имущества гражданина.  

Таким образом, завершение процедуры реализации имущества должника возможно  лишь после формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами. Соответственно,  с завершением данной процедуры фактически прекращается производство по делу о  банкротстве.  

Завершение процедуры реализации имущества должника с применением правил об  освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств исключает  возможность рассмотрения судом заявлений в порядке статьи 71, 100, 213.8 Закона о  банкротстве, поскольку отсутствует дело, в рамках которого оно заявлено.  

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.09.2023 по делу N А49-2296/2020  

С учетом вышеизложенного, поскольку заявление требований к должнику вне  процедуры банкротства Законом о банкротстве не предусмотрено, суд первой инстанции,  установив, что заявление АО «Корпорация «МСП» поступило в суд после завершения  процедуры реализации имущества должника, пришел к правильному выводу об  отсутствии возможности рассмотрения такого заявления в рамках дела о банкротстве  должника.  

При этом, в силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения  расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от  дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не  заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации  имущества гражданина, за исключением случаев предусмотренных законом.  

Доводы кредитора об отсутствии в материалах дела возражений лиц, участвующих  в деле относительно заявленного требования отклоняются судебной коллегией, поскольку  не являются основанием для его удовлетворения.  

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 19.02.2024 от финансового  управляющего поступили возражения на заявление АО "Корпорация «МСП".  

Доводы относительно соблюдения срока на обращение с заявлением о включении  требования в реестр и не исследовании судом первой инстанции правомерности  предъявленного требования, отклоняются судебной коллегией, поскольку производство  по требованию АО "Корпорация «МСП" прекращено ввиду завершения в отношении  должника процедуры банкротства.  

При этом следует отметить, что основанием для завершения процедуры  банкротства являлось отсутствие у должника имущества, необходимого для погашения  требований кредиторов. Реестр требований кредиторов не погашен.  

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что  суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства,  установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по  существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой  инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2024 года о  прекращении производства по заявлению о включении требования в реестр требований  кредиторов должника, в рамках дела № А55-3057/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.А. Серова 

Судьи Ю.А. Бондарева 

 Н.А. Мальцев