АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10462/2019

г. Владивосток

06 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> , дата регистрации 20.06.1991)  

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14.11.2011)

о расторжении договора, о взыскании 1 505 589 рублей 60 копеек

при участии в заседании:

от истца:  ФИО3, по доверенности от 10.09.2018 № ДВБ/958-Д, паспорт; после перерыва не явилась;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о досрочном расторжении договора об открытии  невозобновляемой кредитной линии  от 08.12.2017 №

<

***>; о взыскании 1 505 589 рублей 60 копеек, в том числе 1 401 567 рублей 70 копеек суммы кредита,  87 660 рублей 66 копеек процентов за пользование кредитом, 16 361 рубля 24 копеек неустойки. 

Ответчик надлежащим образом извещен, о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в его отсутствие.

Исковые требования мотивированы непогашением кредита в установленные  договором сроки. 

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при неявке ответчика в судебное заседание и при отсутствии с его  стороны возражений, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В судебном заседании, назначенном на  23.07.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 30.07.2019. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 08.12.2017 между истцом (Банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор  об открытии невозобновляемой кредитной линии №

<

***> на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту кредит «Доверие», размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru (по состоянию на 10.07.2017), в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок до 08.12.2020 под 18,5 % годовых. 

Договор вступает в силу с даты принятия Банком подписанного заемщиком заявления, указанной в отметке Банка (для письменной формы заявления) или даты направления Банком сообщения о принятии Заявления с указанием номера и даты договора (для электронной формы Заявления), и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору.

Датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на счет заемщика/дата образования ссудной задолженности по ссудному счету заемщика. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по кредиту является дата списания средств без распоряжения со счетов заемщика в Банке в погашение обязательств в рамках условий кредитования (пункт 5.1 договора).

Договор, в виде письменного или электронного документа, заключается при наличии в Структурном подразделении Банка, в котором подписывается Заявление, счета Заемщика. Договор, в виде электронного документа, заключается при подключении Заемщика к системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в форме присоединения к «Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации» или заключения письменного двустороннего договора (дополнительного соглашения) о предоставлении услуг дистанционного банковского обслуживания посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн», предусматривающих соглашение сторон о возможности кредитования посредством электронного документооборота в рамках организованных Онлайн процессов (пункты 1.7, 1.8 договора).

Проценты начисляются ежемесячно  на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по  судному счету (включительно), и по дату  полного погашения кредита (включительно). Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей приведенной в пункте 5  общих условий кредитования по продукту кредит «Доверие» до индивидуальных  предпринимателей и обществ с ограниченной ответственностью. 

Во исполнение обязательств по договору Банк перечислил ответчику сумму кредита в размере 2 000 000 рублей  платежным поручением  №484344 от 08.12.2017.

По состоянию на 21.05.2019 сумма основного по спорному кредитному договору № 

<

***> составила 1 401 567 рублей 70 копеек и 87 660 рублей 66 копеек процентов за пользование кредитом, что отражено в выписке по счету ответчика.

Отсутствие оплаты задолженности явилось основанием для обращения Банка в суд с настоящими требованиями, с предварительным направлением претензии о возврате суммы задолженности от 19.04.2019.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт выдачи кредита и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих оплату заемщиком задолженности, в материалы дела не представлено. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору займа, доводы истца о нарушении ответчиком обязательства по возврату займа согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Учитывая изложенное, требование Банка о возврате 1 401 567 рублей 70 копеек суммы кредита,  87 660 рублей 66 копеек процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 8 кредитного договора в случае несвоевременного перечисления заемщиком платежа в погашение кредита, уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает требования истца о взыскании неустойки в размере 16 361 рубля 24 копеек обоснованными, а ее расчет соответствующим положениям кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая, что материалами дела подтверждается существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, соблюдение истцом досудебного порядка расторжения договора, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор об открытии  невозобновляемой кредитной линии  от 08.12.2017 №

<

***>, заключенный между публичным акционерным обществом «СБЕРБАНК РОССИИ» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.  

          Взыскать с           индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ», в том числе 1 401 567 рублей 70 копеек суммы кредита,  87 660 рублей 66 копеек процентов за пользование кредитом, 16 361 рубля 24 копеек неустойки, всего 1  505 589 (один миллион пятьсот пять тысяч  пятьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек, а также 31 056 (тридцать одну тысячу пятьдесят шесть)  рублей расходов  по оплате госпошлины  по иску и по обеспечительным мерам. 

Взыскать с    индивидуального предпринимателя ФИО2  в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей  государственной пошлины.   

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                         Заяшникова О.Л.