РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-270432/22-162-2061

г. Москва

10 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

"АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ДЕРЖАВА" ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО"

119435, 

<

...> СТР.9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТДОРСТРОЙ"

123557, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 21, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ. 122 КОМ. 6 ОФ. 1В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2015, ИНН: 

<

***>

Третье лицо: ФКУ УПРДОР «НИЖНЕ-ВОЛЖСКОЕ»

о взыскании денежных средств в размере 4 676 068 руб. 87 коп.; об обращении взыскания на право требования

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен

От третьего лица – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ДЕРЖАВА" ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО" ОБРАТИЛОСЬ В Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТДОРСТРОЙ" о взыскании  регрессного требования в размере 4 458 284 руб. 72 коп., процентов в размере 119 701 руб. 89 коп., неустойки в размере 98 082 руб. 26 коп., об обращении  взыскания на право требования уплаты от ФКУ УПРДОР «НИЖНЕ-ВОЛЖСКОЕ»  Всех денежных средств за выполнение  работ которые исполнены на дату заключения договора залога, а также будут  исполнены залогодателем в будущем по контракту № 7к/-21 от 31.03.2021 на выполнение работ по  объекту « Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-158 Нижний Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов на участке км574+800-км 583+000, Саратовская область» заключённому между ФКУ УПРДОР «НИЖНЕ-ВОЛЖСКОЕ» и ООО «МДС».

Истец, ответчик, третье лицо не обеспечили явку представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением от 29 марта 2023 г. производство по делу №А40-270432/22-162-2061 приостановлено до рассмотрения заявления о признании ООО «МОСТДОРСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>) банкротом в рамках дела №А40-31522/23-164-74 «Б».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023г. по делу №А40-31522/23-164-74 Б  производство по делу №А40-31522/23-164-74 Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МОСТДОРСТРОЙ» прекращено в связи с полным погашением задолженности ООО «МОСТДОРСТРОЙ» перед АКБ «Держава» ПАО.

После возобновления производства по делу от сторон письменные позиции по существу спора в материалы дела не представлены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ФКУ УПРДОР «НИЖНЕ-ВОЛЖСКОЕ» (Бенефициар) и ООО «МДС» (Принципал) заключен Контракт №7к/1-21 от 31.03.2021 на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-158 Нижний Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов на участке км 574+800-км 583+000, Саратовская область».

Исполнение денежного обязательства Ответчика по Контракту было обеспечено банковской гарантией № БГ-444652/2021 от 29.03.2021, выданной АКБ «Держава» ПАО.

Гарантия выдана в соответствии с Договором предоставления банковской гарантии №СБГ-107/21-444652 от 29.03.2021 (далее - Договор) заключенным между Гарантом и Принципалом.

Договор подписан сторонами с помощью электронных подписей (п.5.7 Договора) в информационной системе «Держава Онлайн», имеющей адрес в сети интернет http://online.derzhava.ru.

Во исполнение п.2.5 Договора Ответчик оплатил Истцу комиссию за выдачу Гарантии.

24.10.2022 в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору Бенефициар представил в адрес Гаранта требование об осуществлении платежа по Гарантии.

28.10.2022 Истец выплатил Бенефициару денежную сумму по Гарантии в размере 4 458 284,72руб., что подтверждается платежным поручением №7196356 от 28.10.2022.

Согласно п. 3.1. Договора в случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по Гарантии Принципал обязан возместить Гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме.

В силу п. 3.2. Договора за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром Принципал уплачивает проценты в размере 28% (Двадцать восемь) процент годовых с суммы произведенного платежа по Гарантии (далее - проценты). Проценты начисляются с даты, следующей за датой платежа по Гарантии по дату возмещения Принципалом Гаранту суммы произведенного платежа по Гарантии включительно. Проценты, указанные в настоящем пункте Договора, перечисляются Принципалом одновременно с возмещением суммы произведенного платежа по Гарантии.

Согласно п. 3.3. Договора при предъявлении Гарантом письменного требования о возмещении платежа к Принципалу, Принципал обязан возместить Гаранту полностью все суммы, уплаченные последним по соответствующей Гарантии Бенефициару (далее - Сумма возмещения) и проценты не позднее 3 (Трех) банковских дней с момента получения требования Гаранта, но не позднее 10 (Десяти) дней с даты отправления Гарантом Принципалу соответствующего требования. Гарант вправе требовать от Принципала возмещения сумм, за нарушение обязательства Гаранта перед Бенефициаром.

В соответствии с п. 4.1. Договора Принципал обязан уплачивать Суммы возмещения и начисленные проценты на Сумму возмещения по Гарантии и затраты, понесенные Гарантом в связи с исполнением обязательств по Гарантии перед Бенефициаром.

В соответствии с п. 4.9 Договора в случае просрочки исполнения Принципалом любых обязательств по возмещению затрат, понесенных Гарантом в связи с исполнением обязательств по Гарантии и (или) по оплате Сумм возмещения, и (или) по оплате комиссий, и (или) процентов по Договору, Принципал, на основании требования Гаранта, обязан уплатить неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

31.10.2022 Истец направил Ответчику Требование в порядке регресса о возмещении сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии (досудебная претензия) в размере 4 458 284,72 руб. Направление Гарантом требования в адрес Принципала подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией. Однако указанное требование Ответчик добровольно не удовлетворил.

Согласно п.4.13 Договора Принципал в целях обеспечения исполнения своих обязательств по настоящему Договору обязан заключить с Гарантом договор залога права требования уплаты денежных средств по Контракту.

Исполнение всех обязательств по Договору предоставления банковской гарантии обеспечивается Договором залога права требования уплаты денежных средств № ДЗПТДС-СБГ-107/21 от 15.04.2021 заключенным между АКБ «Держава» ПАР (Залогодержатель) и ООО «МДС» (Залогодатель).

В соответствии с п. 2.2. Договора залога по настоящему Договору Залогодатель передает в залог Залогодержателю принадлежащее Залогодателю право требовать уплаты Заказчиком всех денежных средств за Работы, которые исполнены на дату заключения настоящего Договора, а также будут исполнены Залогодателем по Контракту в будущем (далее - Предмет залога).

Согласно п. 2.3. Договора залога Предметом залога обеспечивается надлежащее исполнение обязательств Залогодателя по Договору предоставления банковской гарантии №СБГ-107/21-444652 от 29.03.2021 и Соглашению об оплате комиссии за выдачу банковской гарантии №СБГ-107/21-444652 от 29.03.2021, заключенному между Залогодателем и Залогодержателем. Предмет залога по настоящему Договору обеспечивает исполнение Залогодателем всех его обязательств по Договору гарантии.

В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства Поручитель обязуется солидарно с ООО «МДС» (Принципал) отвечать перед Гарантом за исполнение Принципалом всех его обязательств полностью, в том числе, обязательств по уплате Суммы возмещения, возмещению затрат, понесенных Гарантом в связи с исполнением обязательств по Гарантии перед Бенефициаром, уплате начисленных сумм комиссий, уплате процентов за вынужденное отвлечение денежных средств, уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных статьей 4 Договора гарантии, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков Гаранта, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалов своих обязательств.

Согласно п.3.1 Договора поручительства Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от Гаранта о просрочке Принципалом платежей по Договору уплатить Гаранту просроченную Принципалом сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Договору, а также судебные и иные расходы Гаранта.

По условиям абз.3 п.6.4. Договора поручительства если в течение 10 (десяти) календарных дней в даты отправления Гарантом Поручителю советующего уведомления в соответствии с п.3.1 Договора, Поручителем не будет осуществлена выплата денежной суммы, указанной в Требовании Гаранта, то порядок досудебного урегулирования такого спора считается соблюденным.

По состоянию на 02.12.2022 размер задолженности Ответчиков перед Истцом составляет 4 676 068,87 рублей, из которых: 4 458 284,72 рублей  регрессное требование, 119 701,89 рублей, проценты за период с 29.10.2022 по 02.12.2022, 98 082,26 рублей неустойка за период с 11.11.2022 по 02.12.2022.

Указанное требование Ответчик добровольно не удовлетворил, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 368 Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В пункте 1 статьи 370 Кодекса установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370).

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Кодекса требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (пункт 2 статьи 374 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 375 Кодекса по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2 статьи 375 Кодекса).

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (пункт 3 статьи 375 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Кодекса, указав причину отказа.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия (пункт 1 статьи 377 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Между тем, судом установлено, что в рамках выделенных требований АКБ «Держава» ПАО к ООО «Дорожное строительство» (ИНН: 

<

***>) о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии (в порядке регресса), взыскании неустойки, процентов, в связи с полным погашением поручителем ООО «Дорожное Строительство» задолженности перед Банком,  производство по делу № А40- 69740/2023 прекращено в связи с отказом Банка от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так как, исполнение всех обязательств по Договору предоставления банковской гарантии обеспечивается Договором поручительства №№ДП-СБГ-107/21-444652 от 29.03.2021, заключенным между АКБ «Держава» ПАО (Гарант) и ООО «ДОРОЖНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» (Поручитель), с учетом произведённой поручителем выплаты Банку, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного ст.ст. 4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «МОСТДОРСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «АКБ «ДЕРЖАВА» (ИНН: 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков