АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-29198/23-82-234

г. Москва

17 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № № А40-29198/23-82-234 по  иску ГУП "Экотехпром" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО  УК "РКП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и  неустойки, при участии: согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Экотехпром" обратилось с иском к ООО УК "РКП" о взыскании  задолженности в размере 297 448 руб. 29 коп., неустойки в размере 22 480 руб. 23 коп.,  а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.  

Представители истца, ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим  образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились,  ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.  

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца,  ответчика и третьего лица, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте  его проведения, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело  по имеющимся в деле доказательствам.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их  совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между ГУП «Экотехпром», в лице ООО "МСК- НТ" (Региональный оператор), и ООО УК "РКП" (Потребитель) заключен договор № 51-1021 от 01.04.2022г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами, согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые  коммунальные отходы (далее – ТКО), в объеме и месте, которые определены  настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку,  обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством  Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального  оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке  единого тарифа на услугу Регионального оператора.  

В силу п. 3.1 Договора, величина единого тарифа на услугу Регионального  оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО.  

Как усматривается из материалов дела, за период 01.09.2022 по 30.09.2022  услуги оказаны истцом в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и  приняты потребителем на общую сумму 297 448 руб. 29 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела УПД.  

В соответствии с п. 11 Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению  с ТКО до 10-го числа, следующего за месяцем, в которым была оказана услуга по  обращению с ТКО.  

Между тем, ответчиком не исполнены обязательства по оплате выставленных  истцом счетов, предусмотренных договором, в связи с чем за ним образовалась  задолженность в заявленном размере.  

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся  задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с  чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные  действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанностей.  

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих  требований или возражений.  

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в  соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации последствия.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не  опроверг, доказательства оплаты оказанных услуг не представил, поэтому требование  

истца о взыскании задолженности в размере 297 448 руб. 29 коп. обоснованно и  подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается  материалами дела.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

В соответствии с пунктом 28 Договора, в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора  региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в  размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца, неустойка за период с 01.10.2022г. по 08.02.2023г.  составила 22 480 руб. 23 коп.  

Расчет пени истца судом проверен и признан обоснованным и верным,  произведенным с учетом условий договора.  

Заявлений от ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК  РФ в суд не поступало.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся  доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения,  содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования  в полном объеме.  

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в  порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "РКП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  ГУП "Экотехпром" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в сумме 297 448  руб. 29 коп. за период с 01.09.2022 г. по 30.09.2022 г., неустойку за период с 01.10.2022  г. по 08.02.2023 г. в размере 22 480 руб. 23 коп., неустойку начиная с 09.02.2023 г. и  далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в  сумме 9 399 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.Р. Абызова