АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                            № А14-19929/2021

«17» марта  2022 г.

Резолютивная часть решения изготовлена «16» февраля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен «17»  марта 2022 г.

Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи  Новиковой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску

публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>), в лице филиала «Воронежэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании стоимости бездоговорного потребления в размере     438 232,27 руб.  

без вызова сторон, 

                                                  у с т а н о в и л:

публичным акционерным обществом «Россети Центр» (далее – истец, ПАО «Россети Центр») заявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» (далее – ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту    № 36-053977 от 28.08.2019 в размере 438 232,27 руб.

Определением суда от 15.12.2021  дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).   

Ответчик 14.01.2022 представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал по изложенным в отзыве основаниям, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец через систему подачи документов «Мой Арбитр» представил возражения на отзыв ответчика, дополнительные документы.

 Определением суда от 15.02.2022 отказано в удовлетворении  ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

16.02.2022 на основании ч. 1 ст. 229 АПК РФ  судом принято решение об удовлетворении исковых требований  в полном объеме.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

14.03.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Россети Центр»,  суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что 28.08.2019 при осмотре воздушной линии 0,4 кВ №3 ТП 223 от ВЛ-10 № 2  ПС Александровка сотрудниками сетевой организации, к которым относится истец, установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем составлен акт от 28.08.2019  № 36-053977.

На основании указанного акта истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 03.04.2019 по 28.08.2019, который составил 52 391 кВт/ч.

Исходя из тарифов на электрическую энергию и объема бездоговорного потребления электроэнергии, истцом произведен расчет стоимости потребленной без договора электрической энергии.

 Общая стоимость  электрической энергии за период с   03.04.2019 по 28.08.2019 по расчетам истца составила 438 232,27 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом факт отсутствия договорных отношений в силу статей 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Порядок расчетов за потребленную энергию в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, в спорный период регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 167 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Потребление электрической энергии является "бездоговорным" при наличии хотя бы одного из условий (либо их совокупности), а именно: нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение); отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае одним из оснований для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения к сетям ПАО «МРСК Центра» гаража по адресу: 

<

...>.

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом  «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж»  и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 5853 от 10.01.2013. Сторонами были согласованы точки поставки электроэнергии, в  том числе контора правления с. Александровка (ПС 10/35 кВ Александровка КТП-10/0,4 кВ № 2-23/100 кВа РУ 0,4). 

Ответчик указал, что гараж, расположенный по адресу: 

<

...>, в отношении которого составлен акт о неучтенном потреблении от 28.08.2019  № 36-053977, подключен к прибору учета расхода электроэнегии, располагаемом на здании конторы правления  с.Александровка (КТП-10/0,4 кВ № 2-23/100 кВА РУ-0,4 кВ).

ПАО «ТНС энерго Воронеж» письмом, которое получено ПАО «Россети Центр» 09.11.2018, уведомило истца об исключении с 01.11.2018 из договора энергоснабжения № 5853 от 10.01.2013  точки поставки «ТП-223 контора правления», расположенной по адресу 

<

...>.

Таким образом, от исключенной из договора энергоснабжения                     № 5853 от 10.01.2013 точки поставки подключен гараж, принадлежащий ответчику и расположенный по тому же адресу.

На основании вышеизложенного, потребление электроэнергии в указанной выше точке поставки продолжалось, при этом потребленная электроэнергия ответчиком не оплачивалась.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что в настоящем случае потребление электрической энергии свидетельствует о бездоговорном потреблении электроэнергии применительно к пункту 2 Основных положений N 442.

В пункте 84 Основных положений N 442 установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, взыскание стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям сетевой организации, и при отсутствии у этого лица заключенного с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения.

В силу пункта 192 Основных положений N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с п.п. 192 и 193 Основных положений N 442.

Акт от 28.08.2019  N 36-053977 соответствует требованиям, изложенным в пункте 193 Основных положений N 442, содержит подпись лица, выступающего от имени ответчика.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи с позиций вышеназванных норм права, а также положений статьи 71 АПК РФ, суд признает акт от 28.08.2019 N 36-053977 соответствующим требованиям пунктов 192, 193, 194, 196 Основных положений N 442, а также относимым и допустимым доказательством по делу и приходит к выводу о том, что факт бездоговорного потребления электроэнергии в спорный период установлен.

Ответчиком не заявлено возражений, что акт от 28.08.2019 N 36-053977  составлен в отношении иного, не принадлежащего ему, объекта.

По расчету истца стоимость бездоговорного  потребления электроэнергии за период с 03.04.2019 (дата предыдущей проверки) по 28.08.2019 составила  438 232,27 руб. 

Проверив расчет бездоговорного потребления электрической энергии, произведенный истцом, и признав его соответствующим требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «МРСК Центра» в полном объеме.

Доводы ответчика о подписании акта от 10.10.2019 N 36-057938 неуполномоченным лицом отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно статье 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии со статьей 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу части 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку (часть 1 статьи 183 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Доводы о подписании акта от 28.08.2019 N 36-053977  неуполномоченным лицом судом отклоняются, поскольку, исходя из положений статьи 182 ГК РФ, такие полномочия могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Поскольку при подписании акта от  28.08.2019 N 36-053977   ФИО1   не указал на отсутствие у него полномочий, а у истца отсутствовали основания усомниться в их наличии, в соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ полномочия ФИО1 явствовали из обстановки.

Таким образом, акт от 28.08.2019 N 36-053977 содержат подпись лица, выступающего от имени общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания».

Доводы ответчика о необоснованном начислении истцом НДС на стоимость бездоговорного потребления электроэнергии судом не принимаются на основании следующего.

Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии определена в порядке, предусмотренном пунктом 84 Основных положений N 442, с учетом таких показателей как объем бездоговорного потребления электроэнергии и нерегулируемая цена. В справке-расчете о неучтенном потреблении по акту № 36-053977 от 28.08.2019 указано количество потребленной электрической энергии – 2 391 кВт/ч, которые подлежат оплате по тарифу 4,03445 руб. за 1 кВт/ч без НДС.

Согласно пункту 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Таким образом, налогоплательщик-продавец обязан увеличить цену товара (тариф) на соответствующую сумму НДС и предъявить ее для оплаты покупателю, а также учесть эту операцию при формировании налоговой базы и исчислению подлежащего уплате в бюджет налога по итогам соответствующего налогового периода.

На основании акта от № 36-053977 от 28.08.2019 истцом предъявлено к оплате ответчику за бездоговорное потребление электроэнергии       438 232,27 руб., в том числе НДС.

Согласно пункту 1 статьи 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу на безвозмездной основе.

При выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии организация предъявляет претензию по оплате ее стоимости виновному лицу, которое в силу закона обязано оплатить данную стоимость.

В данном случае ответчик на возмездной основе получает электроэнергию и в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплатить истцу НДС в составе покупной цены. Тот факт, что стоимость потребленной электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения взыскивается в порядке неосновательного обогащения, не освобождает сетевую организацию от обязанности дополнительно к стоимости бездоговорного потребления предъявить к оплате соответствующую сумму НДС. 

Таким образом, оплата электроэнергии по бездоговорному потреблению признается операцией, облагаемой налогом на добавленную стоимость, согласно пункту 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2016 N 07-КГ16-1324).

Указанный вывод соответствует складывающейся судебной практике (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2015 № Ф07-4488/2015 по делу № А56-52888/2014, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2015 № Ф07-5431/2015 по делу № А56-45647/2014, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2019 N Ф06-52193/2019 по делу N А06-11693/2018).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 110 АПК РФ госпошлина в сумме          11 765,00     руб.  относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 182 ч.2, 229, 257  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрально-Черноземная агропромышленная компания», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>), в лице филиала «Воронежэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по акту    № 36-053977 от 28.08.2019 в размере 438 232,27 руб.;  11 765,00 руб. расходов по  уплате госпошлины.  

Решение подлежит немедленному  исполнению.

Решение   может   быть   обжаловано   в   течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.  

 

Судья                                                                       М.В. Новикова