Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-43, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19017/2023

19 января 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Югансктранстеплосервис" (628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> строение 8, корпус 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Департаменту имущественных отношений Нефтеюганского района (628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 3-й, д. 21, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7 599,60 руб., без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Югансктранстеплосервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Департаменту имущественных отношений Нефтеюганского района (далее – ответчик) о взыскании 7 599 руб. неосновательного обогащения.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения судебного заседания. 

Ответчик представил отзыв на иск, полагает иск не подлежит удовлетворению в связи с не поступлением в его адрес платежных документов по жилому помещению № 2, расположенному по адресу: г. Нефтеюганск, мкр. 5, д. 4. Бюджетом Нефтеюганского района в 2023 году не предусмотрены расходы на оплату тепловой энергии по обязательствам предыдущих лет. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование Нефтеюганский район является собственником жилого помещения (квартира № 2) площадью 37,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Нефтеюганск, мкр. 5-й, д. 4.

Органом, осуществляющим права собственника от имени муниципального образования, является администрация Нефтеюганского района, в лице Департамента имущественных отношений Нефтеюганского района.

В отсутствие заключенного с ответчиком договора, в период с 01.10.2021 по 31.12.2021, истец поставлял в жилое помещение тепловую энергию. 

Согласно доводам иска, ответчику в указанный период было поставлено тепловой энергии на сумму 7 599,60 руб., которую ответчик не оплатил. 

Претензией от 02.08.2023 № 195/17 истец заявил требование об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию. 

Поскольку требования ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, истец предъявил иск в суд.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие подписанного сторонами договора не освобождает потребителя от обязанности по оплате стоимости полученных коммунальных ресурсов.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исковые требования мотивированы потреблением тепловой энергии в принадлежащей муниципальному образованию квартире.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принадлежность муниципальному образованию жилого помещения не оспаривается.

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица

С момента заселения жилых помещений в муниципальном жилищном фонде обязанность по несению таких расходов возлагается на нанимателя либо арендатора жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

После принятия энергии возникло обязательство по оплате её стоимости.

В качестве доказательства поставки тепловой энергии истцом представлен счет-фактура от 30.04.2022 № 3763 на сумму 7 599,60 руб. 

Факт поставки и объем тепловой энергии ответчиком не оспорен, при этом заявлен довод о том, что в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в адрес ответчика платежных документов на оплату за жилое помещение (квартиру) № 2 не поступало.

Данный довод подлежит отклонению.

В материалы дела истцом представлено письмо ответчика от 23.03.2022 № 31-Исх-663, адресованное истцу.

В указанном письме ответчик просит открыть лицевой счет с 14.03.2022 в связи с предоставлением спорного жилого помещения ФИО2 и дополнительно сообщает, что в период с 30.10.2021 по 14.03.2022 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, кв. 2, было не заселено.

Отсутствие заселения граждан в муниципальное помещение послужило основанием для обращения истца с иском в суд. О данном факте истцу стало известно 23.03.2022 после получения письма ответчика от 23.03.2022 № 31-Исх-663.

Довод ответчика о том, что в бюджете Нефтеюганского района на 2023 год не предусмотрены расходы на оплату тепловой энергии по обязательствам предыдущих лет подлежит отклонению, поскольку это не освобождает ответчика от обязательства уплаты потребленных коммунальных ресурсов. 

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика стоимости тепловой энергии подлежит удовлетворению в заявленном размере 7 599,60 руб.

На основании статей 101, 110, 112 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом относится на ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента имущественных отношений Нефтеюганского района в пользу акционерного общества "Югансктранстеплосервис" 7 599,60 руб. задолженности, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                         С.Г. Касумова