АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31- 936/2021

г. Кострома

23 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Совкомкард" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вояж Тур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 040 руб. долга по договору оказания услуг,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

без участия представителей сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Совкомкард" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вояж Тур" (далее – ответчик), требуя взыскания 6 040 руб. долга по договору оказания услуг.

Истец явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Совкомбанк".

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило. 

На основании частей 1, 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12.07.2018 между ПАО «Совкомбанк» (Банк), ООО «Совкомкард» (исполнитель, компания) и ООО "Вояж Тур" (заказчик) заключен договор-оферта возмездного оказания услуг № 25876541, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по содействию в реализации товаров и услуг заказчика путем предоставления конечным потребителям товаров и услуг Заказчика, карты рассрочки № 1 «Халва» (продукт) эмитируемой Банком, а также оказания исполнителем информационных услуг в форме предоставления потребителям/клиентам и посетителям банка информации о розничной продаже (возможности приобретения) товаров/услуг заказчика посредством продукта.

Согласно п. 3.1 договора заказчик ежемесячно уплачивает Исполнителю вознаграждение за оказанные услуги. Вознаграждение уплачивается двумя платежами раздельно. Сумма вознаграждения рассчитывается на основании общей суммы совершенных операций с использованием продукта в торговых точках заказчика, отраженным на балансе исполнителя в соответствующем месяце, и фиксируется в акте сдачи-приемки оказанных услуг.

Из положений пункта 3.5 договора усматривается, что уплата вознаграждения осуществляется Заказчиком согласно акту не позднее пяти дней с даты получения счета. 

На дату подписания договора установлен следующий порядок расчета вознаграждения: 

- 1,5% от суммы совершенных операций с использованием продукта в торговых точках заказчика, уплачивается в адрес Банка; 

- 0,5% от суммы совершенных операций с использованием продукта в торговых точках заказчика, уплачивается в адрес компании (п. 3.6 договора).

В отчетный период октябрь-ноябрь 2019 года истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, в подтверждении чего представлены акты (л.д. 30-31).

По утверждению истца ответчиком не оплачено вознаграждение за оказанные в октябре-ноябре 2019 года услуги в сумме 6 040 рубля, рассчитанные исходя из суммы совершенных операций с использованием продукта «Халва» в торговых точках Ответчика, в том числе в размере 3 600 руб. за октябрь 2019 года, 2 440 руб. за ноябрь 2019 года; направленные в адрес ответчика акты (л.д. 30-31) ответчиком не подписаны, мотивированных отказов от подписания актов не представлено.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты вознаграждения исполнитель имеет право независимо от уплаты неустойки приостановить оказание услуг в одностороннем порядке, предварительно уведомив об этом заказчика. 

Уведомлением от 12.072018 истец сообщил ответчику о досрочном расторжении договора от 12.07.2018 в одностороннем порядке. 

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 07.05.2020 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения вышеуказанной нормы права распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

Наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вояж Тур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Совкомкард" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 040 руб. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

СудьяН. ФИО2