Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-27979/2019

г. Краснодар

09 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года

         Полный текст решения изготовлен 09 января 2020 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТЕХСТРОЙ», г. Москва, 

к ООО «Компания «Инфо-Серт», г. Краснодар 

о расторжении договора;

о взыскании,

 

при участии в заседании: 

от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ, 

аудиозапись не ведется,

 

                                                           У С Т А Н О В И Л:

 

ООО «ТЕХСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о расторжении договора № 59 РВ от 29.10.2018 на оказание услуг; о взыскании с ООО «Компания «Инфо-Серт» в пользу ООО «ТЕХСТРОЙ» внесенной истцом предварительной оплаты в размере 281 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 910 рублей. 

Истец, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился. 

В материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец уточнил редакцию п. 2 просительной части исковых требований; просит взыскать неустойку в размере 30 910 рублей. В остальной части просит считать исковые требования неизменными.

Настоящее ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, уведомленный в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. 

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

            Как следует из материалов дела, между ООО «Техстрой» и ООО «Компания «Инфо-Серт» заключен Договор № 59 РВ от 29.10.2018 на оказание услуг (далее – Договор), по которому ООО «Компания «Инфо-Серт» приняло на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по получению:

- протокола испытаний, подтверждающего сохранение своих свойств не только в напорном, но и безнапорном режиме;

- протокола испытаний термостойкости к температуре внешней оболочки кабеля;

- протоколы испытаний и сертификат соответствия по ГОСТ Р 53313-2009 на продукцию.

            В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость оказания услуг составляет 281 000 рублей.

Исполнитель начинает исполнение своих обязательств по Договору после оплаты заказчиком 100 % от суммы счета (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора по завершении оказания услуг по договору исполнитель и заказчик подписывают двусторонний акт сдачи-приемки, который является приложением к Договору.

Сроки выполнения работ составляют до 60 рабочих дней с момента оплаты и с момента предоставления образцов и утверждения всех необходимых макетов протоколов и сертификатов (п. 2.1.3 Договора).

            Платежным поручением от 01.11.2018 № 13679 истцом на расчетный счет ответчика перечислена оплата в размере 281 000 рублей.

            В соответствии с п. 1.2 Договора ООО «Техстрой» 07.11.2018 направлена заявка на электронную почту krd@info-sert.ru. Образец сертификата направлен 09.11.2018, образцы по проведению испытаний – 23.11.2018.

            ООО «Компания «Инфо-Серт» обязательства по оказанию услуг не исполнены, в связи с чем ООО «Техстрой» направило в его адрес уведомление о расторжении договора № 621 от 09.04.2019 и о возврате суммы предварительной оплаты.

            Однако, указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В рассматриваемом случае основанием для обращения истца с требованием о расторжении договора послужило неисполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по Договору № 59 РВ от 29.10.2018 на оказание услуг не исполнены, сумма оплаты по Договору не возвращена.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по Договору, что им не оспаривается, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора со стороны ответчика.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается уведомлением № 621 от 09.04.2019, направленным в адрес ответчика.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

Поскольку ООО «Компания «Инфо-Серт», получив от заказчика – ООО «Техстрой» денежные средства в размере 281 000 рублей, встречное предоставление не осуществило, то на нем лежит обязанность по возврату суммы предоплаты по договору в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик отзыв не направил, доказательств исполнения Договора, а также возврата суммы оплаты не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца о расторжении Договора № 59 РВ от 29.10.2018 на оказание услуг; о взыскании с ООО «Компания «Инфо-Серт» в пользу ООО «ТЕХСТРОЙ» внесенной истцом предварительной оплаты в размере 281 000 рублей и неустойки в размере 30 910 рублей (с учетом уточнений) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора за нарушение сроков исполнения работ исполнитель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости договора за каждый день просрочки.

При этом, договор действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств и завершения всех взаиморасчетов (п. 8.1 Договора).

Согласно п. 2.1.3 Договора сроки выполнения работ составляют до 60 рабочих дней с момента оплаты и с момента предоставления образцов и утверждения всех необходимых макетов протоколов и сертификатов.

Таким образом, с учетом произведенной истцом оплаты – 01.11.2018 срок исполнения ответчиком обязательств по Договора наступил 20.02.2019.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка подлежит начислению за период с 21.02.2019 по 10.06.2019:

281 000 рублей*110*0,1% = 30 910 рублей, где 281 000 – сумма основного долга, 110 – количество дней просрочки.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным, обоснованным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Поскольку истцу при обращении в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 238 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 64-71, 110, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить. 

Расторгнуть договор № 59 от 29.10.2018 на оказание услуг. 

Взыскать с ООО «Компания «Инфо-Серт»» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Техстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предоплату в размере 281 000 руб., неустойку в размере 30 910 руб. 

Взыскать с ООО «Компания «Инфо-Серт»» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) госпошлину в доход федерального бюджета в размере 15 238 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                     И.Н. Бондаренко