АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-49573/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2024

Полный текст судебного акта изготовлен  06.12.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН - УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ (Краснодарский край, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 230901001)  к НЕПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ" (Краснодарский край, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 230801001) об обязании устранить   недостатки. Работ в гарантийный период, при участии в заседании  представителей: истца – ФИО1 по доверенности, ответчика – извещен, не явился; после перерыва явилась ФИО2 по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства в Краснодарском крае (далее по тексту – истец, Фонд региона) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к НАО «Региональная Строительная Компания Краснодарского края» с исковым заявлением об обязании в течение месяца с даты вступления решения в законную силу в рамках исполнения гарантийных обязательств устранить ответчиком строительные недостатки, выявленные в период гарантийного срока по объектам завершенного строительства, а также взыскание в пользу Фонда сумму в размере 3000,00 рублей государственной пошлины, подлежащей уплате Фондом в пользу ООО «Краевая управляющая компания «Кубань» на основании решения суда от 24.07.2024 по делу №А32-61189/2023 и неустойки в случае неисполнения решения суда в части не устранения ответчиком строительных недостатков

Ответчик  в заседание не явился, извещен  надлежащим образом по правилам ст.ст. 121-124 АПК РФ. Отзыв не представил, ходатайства и возражения в суд не направил.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Истец исковые требования подержал, дал пояснения на вопросы суда.

Совещаясь на месте, в порядке ст.163 АПК РФ суд определил: в судебном заседании объявлен перерыв на  15-30 час. 05.11.2024.  Судебное заседание будет проходить по адресу: 

<

...>, зал № 508. После перерыва заседание продолжено. Истец   не явился,   направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Ответчик  обеспечил явку представителя, который  отзыв не представил , пояснил что сторонами принимаются меры к урегулированию  спора мирным путем. Готов представить отзыв на иск до 19.11.2024.

В заседании объявлен второй перерыв до 14-30 час 19.11.2024.    Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.  В связи с отсутствием сторон по окончании перерыва, аудиозапись судебного заседания не велась. 

В заседании объявлен   перерыв до 16-55 час 03.12.2024.    Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.  В связи с отсутствием сторон по окончании перерыва, аудиозапись судебного заседания не велась. 

Ответчик отзыв не представил, ходатайства и возражения в суд не направил.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Фонд защиты прав граждан долевого строительства Краснодарского края является застройщиком объектов капитального строительства по адресам : 

<

...>/Д корп. 2, д. 1/Д , корп. 3, д. 1Д корп. 4 , что подтверждается соответствующими разрешениями на ввод объектов завершенного строительства в эксплуатацию № 23-43-22-2022 от 28.09.2022 , 23-43-22- 2022 от 28.09.2022 , №23-43-185-2023 от 31.03.2023.

Между Фондом региона и НАО «Региональная Строительная Компания Краснодарского края» заключены Договоры № ПР-СМР/2 от 01.04.2021, № ПР-СМР/3 от 01.04.2021, № ПР-СМР/4 от 20.10.2020 на выполнение подрядных работ по завершению строительства объекта «Жилой комплекс «Парусная регата» по ул. Автолюбителей в г. Краснодаре. Внесение изменений в проектную документацию. 1,2 и 3 очередь строительства» – секция 2, 3, 4 – 25 – этажный многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>/Д корп. 2, д. 1/Д , корп. 3, д. 1Д корп. 4  в Карасунском внутригородском округе. Идентификатор объектов: р-9978; р-7468; р-5343.

В соответствии с условиями Договоров Генеральный подрядчик обязан выполнить Работы профессиональным образом, с надлежащим качеством, в сроки, установленные Договорами, максимально безопасно, экономически эффективно и с учетом требований в области охраны окружающей среды, в соответствии с требованиями положений нормативных документов и правил, действующих в Российской Федерации и в субъекте Российской Федерации, в котором расположен Объект, а также требований Проектной и Рабочей документации (п. 7.1.2. Договоров).

По условиям договоров Генеральный подрядчик обязуется обеспечить качество выполнения всех Работ в соответствии с Проектной документацией, выданными техническими условиями, требованиями положений (в том числе рекомендуемых), действующих в Российской Федерации и Краснодарском крае нормативных документов и правил; а также своевременное устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке Работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта (пункт 7.2.46. Договоров).

В целях досудебного урегулирования возникшей ситуации Истцом в адрес Ответчика 01.08.2024г. направлено требование об устранении недостатков в рамках гарантийных обязательств по данному Объекту.

Однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Неустранение ответчиком строительных недостатков, выявленных в период гарантийного срока по объектам завершенного строительства, явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд.

В рамках дела № А32-61189/2023 решением Арбитражного суда Краснодарского края суд удовлетворил исковые требования ООО «Краевая управляющая компания «Кубань» к Фонду региона об обязании устранить недостатки при строительстве, исковые требования к НАО «Региональная Строительная компания Краснодарского края оставил без удовлетворения, обязал Фонд региона в течение месяца с даты вступления решения в законную силу в рамках исполнения гарантийных обязательств устранить следующие строительные недостатки, выявленные в период гарантийного срока по объектам завершенного строительства: 

1. В многоквартирном доме по адресу: 

<

...>/Д корп.2: 

- произвести работы по восстановлению надлежащего состояния кровельного покрытия по всему периметру, 

- выполнить в подвальных помещениях работы по гидроизоляции «холодного шва» по всему периметру фундамента дома, устранить последствия намокания стен подвала дома, в том числе отделочный ремонт с обработкой антигрибковым составом;

 - в квартирном холле 24, 25 этажей произвести выполнить ремонтные работы по восстановлению лакокрасочного покрытия стен подъезда и потолочных плиток «Армстронг», являющихся фрагментами подвесного потолка подъезда; 

- выполнить ремонтные работы по восстановлению штукатурного слоя и лакокрасочного покрытия на балконах и фасаде дома со стороны квартир № 218, 219, 229, 230, 240, 241, 261, 262, 263, 265, 267; 

- устранить строительный дефект, допущенный при монтаже козырька фасада дома, расположенного между 21 и 22 этажами путем его повторного надлежащего монтажа - ремонтом или заменой, в случае необходимости; - произвести работы по замене неисправной напольной плитки, находящейся на входной группе в нежилые помещения (офисы) с фасадной стороны дома и стилобата, при входе

 - произвести работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия проезжей части тротуаров на придомовой территории между многоквартирными домами по адресам: - Краснодар, ул. Автолюбителей, д. 1/Д корпус 2, д. 1/Д корпус 3. 2.

 В многоквартирном доме по адресу: 

<

...>/Д корп.3: 

- произвести работы по восстановлению надлежащего состояния кровельного покрытия по всему периметру,

 - выполнить в подвальных помещениях работы по гидроизоляции «холодного шва» по всему периметру фундамента дома, устранить последствия намокания стен подвала дома, в том числе отделочный ремонт с обработкой антигрибковым составом; 

- выполнить работы по герметизации мест примыкания поликарбоната к напольному покрытию на входе в техническое подполье дома со стороны многоквартирного дома по адресу: - Краснодар, ул. Автолюбителей 1Д корпус 4; 

- произвести работы по монтажу автоматической пожарной сигнализации, противодымной вентиляции, внутреннего противопожарного водопровода, произвести пуско-наладочные работы, ввести в эксплуатацию и передать по акту в обслуживание Управляющей организации; 19

 - в квартирном холле 24, 25 этажей выполнить ремонтные работы по восстановлению лакокрасочного покрытия стен подъезда и потолочных плиток «Армстронг», являющихся фрагментами подвесного потолка подъезда; 

- выполнить работы по восстановлению штукатурного слоя и лакокрасочного покрытия на балконах и фасаде дома со стороны квартир № 150, 240, 241; 

- произвести ремонтные работы по устранению пятен ржавчины, выступивших на лакокрасочном покрытии, декоративной штукатурки фасада со стороны подъезда МКД по периметру; - выполнить работы по ремонту и герметизации кровли над балконом кв. №195; 

- выполнить работы по восстановлению напольной плитки на входной группе в нежилые помещения (офисы) 1 этажа с фасадной стороны дома и стилобата. 3. В многоквартирном доме по адресу: 

<

...>/Д корп. 4: 

- произвести работы по восстановлению надлежащего состояния кровельного покрытия по всему периметру, 

- выполнить в подвальных помещениях работы по гидроизоляции «холодного шва» по всему периметру фундамента дома, устранить последствия намокания стен подвала дома, в том отделочный ремонт с обработкой антигрибковым составом; 

- произвести работы по монтажу автоматической пожарной сигнализации, противодымной изоляции, внутреннего противопожарного водопровода, произвести пуско-наладочные боты, ввести в эксплуатацию и передать по акту в обслуживание Управляющей организации; 

- произвести работы по монтажу автоматической системы контроля доступа в подъезд (домофон), ввести в эксплуатацию и передать по акту в обслуживание Управляющей организации; 

- произвести ремонтные работы по устранению пятен ржавчины, выступивших на лакокрасочном покрытии и декоративной штукатурке по периметру фасада дома со стороны помещений подъезда.

Судом по делу № А32-61189/2023 установлено, что выявленные недостатки в процессе эксплуатации Объекта обнаружены в пределах гарантийного срока. Суд также установил, что выявленные в ходе осмотра неисправности конструктивных элементов МКД и ненадлежащее техническое состояние внутридомового оборудования МКД, являются следствием строительных недостатков, так как причинами их возникновения не являются факторы нормального износа МКД, либо нарушения требований при эксплуатации объектов капитального строительства.

Данные обстоятельства установлены по делу № А32-61189/2023 с участием тех же юридических лиц. Судебный акт по вышеуказанному делу вступил в силу.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу названной нормы преюдиция распространяется на содержащуюся во вступившем в законную силу судебном акте констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Обстоятельства, установленные по делу № А32-61189/2023, являются преюдициальными по отношению к настоящему делу, а потому не подлежат доказыванию вновь.

Судом по настоящему делу установлено, что предметом рассмотрения является требование Заказчика (Истец) к Генеральному подрядчику (Ответчик) устранить строительные недостатки, выявленные в период гарантийного срока по объектам завершенного строительства на основании заключенных между ними договоров на выполнение подрядных работ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал требования Фонда региона подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон регулируются статьями 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, требованиям технических норм, строительных норм и правил. 

В силу пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах. 

Статьей 755 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций, разработанной заказчиком или третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного заказчиком или привлеченными им третьими лицами. 

Исходя из вышесказанного, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (пункт 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации) .

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом по настоящему делу установлено, что в адрес Ответчика направлялось требование от 01.08.2024 об устранении выявленных недостатков, но по состоянию на дату рассмотрения спора недостатки НАО «РСК КК» не устранены.

Поскольку доказательства устранения недостатков ответчиком не представлены, требование истца об обязании ответчика в течение в течение месяца с даты вступления решения в законную силу в рамках исполнения гарантийных обязательств устранить строительные недостатки, выявленные в период гарантийного срока по объектам завершенного строительства согласно договорам на проведение подрядных работ, заключенных между сторонами, законное, обоснованное, соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований истца к ответчику.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (неустойку) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). 

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, при отсутствии возражений со стороны Ответчика относительно размера заявленной неустойки, суд приходит к выводу о возможности установления судебной неустойки в размере 1 000,00 рублей за каждый день просрочки исполнения НАО «РСК КК» вступившего в законную силу решения суда.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд       

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований

Обязать   непубличное акционерное общество «Региональная Строительная Компания Краснодарского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 350049, 

<

...>, офис. 412) в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу в рамках исполнения гарантийных обязательств устранить следующие строительные недостатки, выявленные в период гарантийного срока по объектам завершенного строительства:

1. В многоквартирном доме по адресу: 

<

...>/Д корп.2:

- выполнить в подвальных помещениях работы по гидроизоляции «холодного шва» по всему периметру фундамента дома, устранить последствия намокания стен подвала дома, в том числе отделочный ремонт с обработкой антигрибковым составом – 116 погонных метров;

- в квартирном холле 25 этажа произвести замену потолочных плиток в количестве 10 штук «Армстронг», являющихся фрагментами подвесного потолка подъезда, выполнить ремонт стен, поврежденных при залитиях с кровли в общем объеме 30 кв.м., а именно произвести демонтаж поврежденного покрытия, грунтовку, оштукатуривание, покраску стен;

- произвести демонтаж поврежденного лакокрасочного и штукатурного слоя, а именно грунтовку, оштукатуривание, покраску на балконах и фасаде дома со стороны квартир № 218, 219, 229, 230, 240, 241, 261, 262, 263, 265, 267 – общая площадь повреждения составляет 100 кв.м.;

- устранить строительный дефект, допущенный при монтаже козырька фасада дома, расположенного между 21 и 22 этажами путем его повторного надлежащего монтажа - ремонтом или заменой, в случае необходимости;

- произвести работы по замене неисправной напольной плитки, находящейся на входной группе в нежилые помещения (офисы) с фасадной стороны дома и стилобата, при входе – в общем количестве 30 шт.;

- произвести работы по восстановлению части асфальтобетонного покрытия проезжей части тротуаров на придомовой территории между многоквартирными домами по адресам: - Краснодар, ул. Автолюбителей, д. 1/Д корпус 2, д. 1/Д корпус 3 – общая площадь повреждения составляет 200 кв.м.

2. В многоквартирном доме по адресу: 

<

...>/Д корп.3:

- произвести работы по восстановлению надлежащего состояния кровельного покрытия по всему периметру, общей площадью 840 кв.м.;

- выполнить в подвальных помещениях работы по гидроизоляции «холодного шва» по всему периметру фундамента дома, устранить последствия намокания стен подвала дома, в том числе отделочный ремонт с обработкой антигрибковым составом – 116 погонных метров;

- выполнить работы по герметизации мест примыкания поликарбоната к напольному покрытию на входе в техническое подполье дома со стороны многоквартирного дома по адресу: - Краснодар, ул. Автолюбителей 1Д корпус 4;

- произвести работы по монтажу автоматической пожарной сигнализации, противодымной вентиляции, внутреннего противопожарного водопровода, произвести пуско-наладочные работы, в связи с дефектом запуска системы дымоудаления и подпора воздуха, отсутствия звукового оповещения, опуска лифтов вниз в случае пожара и не открытие клапана дымоудаления и подпора воздуха;

- в квартирном холле 25 этажа выполнить ремонтные работы по восстановлению лакокрасочного покрытия стен подъезда и потолочных плиток в количестве 8 штук «Армстронг», являющихся фрагментами подвесного потолка подъезда, выполнить ремонт стен, поврежденных при залитиях с кровли в общем объеме 30 кв.м., а именно произвести демонтаж поврежденного покрытия, грунтовку, оштукатуривание, покраску стен;

- выполнить работы по восстановлению штукатурного слоя и лакокрасочного покрытия на балконах и фасаде дома со стороны квартир № 150, 240, 241;

- произвести ремонтные работы по устранению пятен ржавчины, выступивших на лакокрасочном покрытии, декоративной штукатурки фасада со стороны подъезда МКД по периметру, общая площадь составляет – 14369,1 кв.м.;

- выполнить работы по восстановлению напольной плитки в количестве 40 штук на входной группе в нежилые помещения (офисы) 1 этажа с фасадной стороны дома и стилобата.

3. В многоквартирном доме по адресу: 

<

...>/Д корп. 4:

- произвести работы по восстановлению надлежащего состояния кровельного покрытия по всему периметру – 840 кв.м.;

- выполнить в подвальных помещениях работы по гидроизоляции «холодного шва» по всему периметру фундамента дома, устранить последствия намокания стен подвала дома, в том отделочный ремонт с обработкой антигрибковым составом – 116 погонных метров;

- произвести работы по монтажу автоматической пожарной сигнализации, противодымной изоляции, внутреннего противопожарного водопровода, произвести пуско-наладочные боты, в связи с тем, что система не укомплектована, находится в частично разобранном состоянии;

- произвести ремонтные работы по устранению пятен ржавчины, выступивших на лакокрасочном покрытии и декоративной штукатурке по периметру фасада дома со стороны помещений подъезда – общей площадью 14357,2 кв.м.

Обязать предоставить Непубличное акционерное общество «Региональная Строительная Компания Краснодарского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 350049, 

<

...>) акт выполненных работ и/или документ о выполнении работ по восстановлению надлежащего состояния кровельного покрытия по всему периметру многоквартирного дома по адресу: 

<

...>/Д корп.2.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Региональная Строительная Компания Краснодарского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 350049, 

<

...>) в случае неисполнения решения суда неустойку за каждый день неисполнения решения суда до дня его фактического исполнения.

В иске о взыскании 3000 руб расходов по уплате госпошлине подлежащей уплате в деле А32-61189/2023.

Взыскать с  епубличного акционерного общества «Региональная Строительная Компания Краснодарского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                         С.А. Баганина