АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4010/18

05 июня 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   29 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            05 июня 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-4010/18

по иску акционерного общества «Ростовводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Комбинат благоустройства Октябрьского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 431 руб. 74 коп. задолженности за период с сентября 2017 по октябрь 2017, пеню в сумме 373 085 руб. 81 коп. за период с 26.11.2014 по 13.09.2017,

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности № 104 от 31.12.2017,

от ответчика - представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Ростовводоканал» обратилось с иском к акционерному обществу «Комбинат благоустройства Октябрьского района» о взыскании 8 431 руб. 74 коп. задолженности за период с сентября 2017 по октябрь 2017, пени в сумме 373 085 руб. 81 коп. за период с 26.11.2014 по 13.09.2017 (после уточнений).

Иск мотивирован невыполнением ответчиком обязательств по оплате за водоснабжение и водоотведение.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела по правилам ст. 123 АПК РФ, при таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  между истцом (далее – водоканал) и акционерным обществом «Комбинат благоустройства Октябрьского района» был заключен предварительный договор на отпуск воды и прием сточных вод № 630 от 05.05.2009.

Как установлено судом, за период с октября 2014 года по октябрь 2017 год водоканалом абоненту были оказаны услуги по водоснабжению, что подтверждается актами, счетами-фактурами, показаниями проборов учета, справками абонентского обхода.

По состоянию на 02.02.2018 за ответчиком числится задолженность по спорному договору в размере 8 431 руб. 74 коп. за указанный период.

Представленные в материалы дела акты, составлены в одностороннем порядке и подписаны только истцом. Вместе с тем, суд рассматривает их в качестве надлежащего доказательства объема и стоимости  отпущенной ответчику воды, поскольку указанных в актах данные об объемах потребленной воды подтверждены представленными в материалы дела показаниями проборов учета, справками абонентского обхода.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в результате этого у него образовалась перед истцом задолженность по оплате за оказанные услуги  в размере 8 431 руб. 74 коп.

Между тем, в соответствии со статьей 544, пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что доказательств  оплаты оказанных услуг ответчик суду не представил, а наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, которые на момент рассмотрения спора по существу ответчиком не оспорены, заявленная истцом задолженность в сумме 8 431 руб. 74 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а исковые требования при изложенных обстоятельствах следует удовлетворить.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки 373 085 руб. 81 коп. за период с 26.11.2014 по 13.09.2017.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

С 01.01.2016 вступил в силу ФЗ № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», которым предусмотрено внесение изменений в ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ст. 13 дополнена п. 6-4, вступившим в силу 01.01.2016, согласно которой управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы на каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня поступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяносто календарных дней после для наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачивается в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени устанавливается в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Законный размер пени, который установлен п. 6.2 ст. 13, п. 6.2 ст. 14 ФЗ-417 «О водоснабжении и водоотведении» как норма права введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» вступившим в силу с 05.12.2015. Согласно ст. 8 ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015 действие положений ФЗ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции настоящего ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу ФЗ-307 договоров горячего водоснабжения, договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным, а потому требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ относится на ответчика путем взыскания в пользу истца в размере 10 630 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Комбинат благоустройства Октябрьского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ростовводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 431 руб. 74 коп. задолженности за период с сентября 2017 по октябрь 2017, пеню в сумме 373 085 руб. 81 коп. за период с 26.11.2014 по 13.09.2017, а всего: 381 517 руб. 55 коп., а также 10 630 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 19 284 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1237 от 02.02.2018.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета без выдачи справки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                    Е.В. Запорожко