Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54826/2023

12 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слободиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Фортрент» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «РЕЗЕРВ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2018, ИНН: 

<

***>)

 

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2023)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.01.2023) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортрент» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «РЕЗЕРВ» (далее – Компания) о взыскании 1030385 руб. 16 коп. суммы ущерба на основании договора аренды оборудования № 519033 от 19.07.2021.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании стороны дали суду пояснения по своим доводам и возражениям.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 519033 от 19.07.2021.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора истец обязался предоставить ответчику оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока аренды, а ответчик обязался вернуть оборудование и оплатить арендную плату в соответствии с условиями договора.   

Истец в соответствии с пунктом 2.4 договора на основании Актов на отгрузку оборудования, подписанных полномочным представителем, передал ответчику оборудование в аренду: комплект стеновой опалубки. 

Информация о переданном в аренду оборудовании и дате его получения приведена в таблице: 

 

Реквизиты и сумма акта выполненных работ 

Реквизиты и сумма счета 

Сумма задолженности 

1 

№ 310722-0273F от 31.07.22 г. на сумму 262282,5 руб. 

№ 310722-0273F от 31.07.22 г. на сумму 262282,5 руб. 

262 282,5 руб. 

2 

№ 310722-0274F от 31.07.22 г. на сумму 186795,00 руб. 

№ 310722-0274F от 31.07.22 г. на сумму 186795,00 руб. 

186 795,00 руб. 

3 

№ 150822-0002F от 15.08.22 г. на сумму 186 795,00 руб. 

№ 150822-0002F от 15.08.22 г. на сумму 186 795,00 руб. 

186 795,00 руб. 

4 

№ 310822-0105F от 31.08.22 г. на сумму 279 768,00 руб. 

№ 310822-0105F от 31.08.22 г. на сумму 279 768,00 руб. 

279 768,00 руб. 

5 

№ 310822-0106F от 31.08.22 г. на сумму 199 248,00 руб. 

№ 310822-0106F от 31.08.22 г. на сумму 199 248,00 руб. 

199 248,00 руб. 

6 

№ 070922-0019F от 07.09.22 г. на сумму 122 398,50 руб. 

№ 070922-0019F от 07.09.22 г. на сумму 122 398,50 руб. 

122 398,50 руб. 

7 

№ 070922-0020F от 07.09.22 г. на сумму 87 171,00 руб. 

№ 070922-0020F от 07.09.22 г. на сумму 87 171,00 руб. 

87 171,00 руб. 

8 

№ 300922-0562F от 30.09.22 г. на сумму 37 262,99 руб. 

№ 300922-0562F от 30.09.22 г. на сумму 37 262,99 руб. 

37 262,99 руб. 

9 

№ 300922-0563F от 30.09.22 г. на сумму 286 418,08 руб. 

№ 300922-0563F от 30.09.22 г. на сумму 286 418,08 руб. 

286 418,08 руб. 

Итого:

1648139,07 руб.

 

При возврате оборудования Истцу стало известно, что часть оборудования утеряна.

В соответствии с пунктом 2.6 договора одновременно с подписанием Акта на возврат оборудования стороны подписывают Акт о возмещении ущерба или порче оборудования, если количество возвращаемых единиц оборудования меньше количества отгруженных и(или) если оборудование было повреждено арендатором в период аренды.

Истцом были составлены акты о возмещении ущерба на сумму 1030385 руб. 16 коп., которые были направлены ответчику.

Согласно пункту 4.2.15 договора в случае утери (утраты) оборудования арендатор обязан оплатить все затраты в течение 5 (пяти) дней с момента выставления счета арендодателем.

В рамках дела № А56-116544/2022 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу Общества задолженности по арендной плате в размере 2464378 руб. 29 коп. Вопрос о взыскании задолженности в части причиненного ущерба судом при рассмотрении данного дела не рассматривался. В решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по данному делу приведен расчет задолженности, из которого следует, что требования истца о взыскании ущерба не являлись предметом рассмотренного дела.

Доказательства, опровергающие требования и доводы истца, ответчик не представил, возврат оборудования истцу не доказал. 

Оборудование, переданное в аренду ответчику, является количественным и требует поштучного пересчета всех элементов при приемке. В пункте 4.3 дговора определен порядок приемки возвращенного оборудования, из которого следует, что приемка проводится после возврата оборудования на складе арендодателя, а не в момент возврата оборудования на склад арендодателя. При этом арендатор может выразить свое аргументированное несогласие в письменной форме в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения и направить в те же сроки уполномоченного представителя для осмотра оборудования и урегулирования разногласий. В противном случае документы считаются принятыми и подлежат оплате в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета.

Согласно пункту 2.6 договора одновременно с подписанием Акта на возврат оборудования стороны подписывают акт о возмещении ущерба или порче оборудования, если количество возвращаемых единиц оборудования меньше количества отгруженных.

Акт о возмещении ущерба № 070922-0004У от 07.09.2022 был направлен ответчику 20.09.2022, Акты о возмещения ущерба № 281122-0001У, № 270123-0002У, № 110223-0001У были вручены ответчику 28.02.2023 (перечисленные акты на ущерб и доказательства их направления и вручения ответчику имеются в материалах дела).

Исходя из принципа состязательности процесса, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 65, 66 данного Кодекса представление доказательств является не только правом, но и обязанностью соответствующего лица, которое несет риск неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд считает, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «РЕЗЕРВ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортрент» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>) 1030385 руб. 16 коп. ущерба и 23304 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                  Рагузина П.Н.