АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело №А13-19081/2017

город Вологда

30 мая 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 26 900 руб. 51 коп., 

 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН 

<

***>, далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, далее – Страховая компания) о взыскании 27 636 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2016 по 24.09.2016.

В обоснование заявленных требований Предприниматель сослался на наступление страхового случая и нарушение Страховой компанией сроков выплаты страхового возмещения, а также статьи 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 07 февраля 2018 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился, просил применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 09 апреля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований, в соответствии с которыми Предприниматель просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2016 по 18.10.2016 в сумме 26 900 руб. 51 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено по правилам статей 136, 137, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 06.10.2015 был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) в отношении автомашины марки Фиат Дукато, государственный регистрационный знак – 

<

***> что удостоверено полисом добровольного страхования транспортных средств РОСГОССТРАХ АВТО «ЗАЩИТА» серии 4000 № 6422456. Срок действия договора: с 02.03.2015 по 01.03.2016. Выгодоприобретатель – ФИО2

23.08.2015 года ФИО3 совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в котором застрахованное транспортное средство было повреждено.

Предприниматель обратился в Страховую компанию с заявлением о взыскании страхового возмещения. 

Страховая компания отказала истцу в выплате, мотивировав тем, что ФИО3 – водитель истца – находился в состоянии алкогольного опьянения, истцом не доказан факт наступления страхового случая и размер ущерба.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15 августа 2016 года по делу № А13-4562/2016 отказ в выплате страхового возмещения признан необоснованным, со Страховой компании в пользу Предпринимателя взыскана страховая выплата в сумме 473 760 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Платежным поручением от 18.10.2016 № 818 Страховая компания перечислила Предпринимателю взысканную решением суда страховую выплату.

Полагая, что Страховая компания несвоевременно осуществила выплату страхового возмещения, Предприниматель начислил проценты за пользование чужими денежным средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно подпункту «б» пункта 10.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» 26.08.2008 № 89, страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное, изучить полученные от страхователя документы, и при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Поскольку документы для выплаты страхового возмещения были представлены в Страховую компанию 25.01.2016, отказ в выплате страхового возмещения признан судом необоснованным в рамках дела № А13-4562/2016, выплата страхового возмещения произведена Страховой компанией только 18.10.2016, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено Предпринимателем обоснованно.

Предприниматель произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2016 по 18.10.2016 в общей сумме 26 900 руб. 51 коп. в соответствии с редакцией статьи 395 ГК РФ, действовавшей в соответствующий период просрочки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, законодательству не противоречит, прав и законных интересов Общества не нарушает. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено. При этом суд учитывает, что Предпринимателем заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а не неустойки.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 26 900 руб.51 коп.

С учетом уточнения исковых требований и разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 26 900 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                А.А. Фадеева