Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-83687/23-3-660

г. Москва

27 июля  2023  г

Резолютивная часть объявлена  20 июля 2023  г.

Дата изготовления решения в полном объеме  27 июля 2023  г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВАРТОН" (121354, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001)

к ООО «Сила тока трэйд» (220055, 

<

...>)

о взыскании основного долга по Договору поставки в размере 762 229 руб. 48 коп., неустойки в размере 1 048 898 руб. 78 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору поставки с 06.06.2023 г. по день уплаты денежных средств в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ,

При участии:

От истца:  ФИО2 дов. от 09.01.2023 г. диплом

От ответчика: не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВАРТОН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сила тока трэйд» о взыскании основного долга по Договору поставки в размере 762 229 руб. 48 коп., неустойки в размере 1 048 898 руб. 78 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору поставки с 06.06.2023 г. по день уплаты денежных средств в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 13 мая 2021 года между ООО ТПК «Вартон» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «Сила тока трэйд» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен Контракт № 102/П-21 (далее – Контракт).

В соответствии с Контрактом Истец взял на себя обязательство поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать продукцию (товар) в течение 45 (сорока пяти) дней с даты поставки, если иное не указано в спецификации (п.п. 1.1., 2.1. Контракта).

Истец свое обязательство по поставке товара выполнил в полном объеме, что подтверждается следующими товарными накладными (УПД): ТПКС-0073236 от 17.12.2021 г.; ТПКС-0076668 от 29.12.2021 г.; ТПКС-0000300 от 10.01.2022 г.

Ответчик принял товар, но оплатил его лишь в части.

В настоящее время Ответчик имеет задолженность по оплате за поставленный товар:

1) 596 400,51 руб. по УПД № ТПКС-0073236 от 17.12.2021 г. (срок оплаты – до 07.03.2022 г.);

2) 115 953,97 руб. по УПД № ТПКС-0076668 от 29.12.2021 г. (срок оплаты – до 12.02.2022 г.);

3) 49 875,00 руб. по УПД № ТПКС-0000300 от 10.01.2022 г. (срок оплаты – до 24.02.2022 г.).

Таким образом, Ответчик имеет задолженность перед Истцом на общую сумму – 762 229,48 рублей.

Сумма задолженности подтверждается вышеуказанными товарными накладными (УПД), подписанными обеими сторонами.

6 февраля 2023 года в адрес Ответчика была отправлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также пени за нарушение сроков оплаты (от 30.01.2023г.), что подтверждается почтовой квитанцией, описью и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RO094241025RU.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

Исходя из представленных доказательств, суд усматривает обоснованность заявленных требований, поскольку доказательств оплаты товара на заявленную сумму в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Мотивированных возражений относительно доводов искового заявления ответчиком не представлено.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара, исковые требования в части взыскания долга признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 762 229,48 руб.

В соответствии с п. 7.1 Контракта в случае задержки/просрочки Покупателем оплаты за Товар без согласования с Продавцом, Продавец вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от размера просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения.

За нарушение срока оплаты поставленного товара, истец начислил ответчику сумму неустойки, расчет которого проверен судом, признан верным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 65. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, сумма неустойки за период с 13.02.2023 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 05.06.2023 г. в размере  1 048 898 (Один миллион сорок восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 78 коп., с последующим начислением пени по момент фактической оплаты суммы долга подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения условий  Договора.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Госпошлина в размере 23 693 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в части 2 907 (Две тысячи девятьсот семь) руб. подлежит возврату Истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

 

                                                        Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с ООО «Сила тока трэйд» (220055, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВАРТОН" (121354, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001) задолженность в размере 762 229 (Семьсот шестьдесят две тысячи двести двадцать девять) руб. 48 коп., неустойку в размере 1 048 898 (Один миллион сорок восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 78 коп. с последующим начислением неустойки, начиная с 06.06.2023 г. по день фактической оплаты суммы неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере 31 111 (Тридцать одна тысяча сто одиннадцать) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВАРТОН" (121354, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 2 907 (Две тысячи девятьсот семь) руб., уплаченной по платежному поручению № 4795 от 29.03.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья:                                                                                А. А. Федоточкин