46/2017-56203(1) 

Арбитражный суд Ярославской области 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 

http://yaroslavl.arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1365/2017

г. Ярославль

07 июня 2017 года

резолютивная часть принята 29 мая 2017 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива – Дизайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о возложении обязанности по предоставлению информации путем обеспечения доступа в  помещение  

при участии: от истца – не явился 

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 03.04.2017  

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО4 является учредителями ООО «Альтернатива –  Дизайн», каждому из них принадлежит доля в уставном капитале обществе в номинальном  выражении 5000 рублей, что составляет 50% от него.  

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества - директором  является ФИО4  

С 2011 года ООО «Альтернатива – Дизайн» на праве собственности принадлежат  нежилые помещения общей площадью 201 кв.м. в доме № 1/2 по ул.Флотский спуск  г.Ярославля.  

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных  требований просит обязать ответчика предоставить ему информацию о порядке пользования  указанными нежилыми помещениями путем возложения обязанности на ответчика по  обеспечению ему доступа в них для осмотра.  

В судебное заседании истец, извещенный о дате, месте, времени рассмотрения дела не  явился, своего представителя не направил, в ранее состоявшемся заседании представитель  истца заявленные требования по указанным в иске и уточнениях к нему основаниям  поддерживал.  

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала.  Пояснила, что нежилые помещения в доме № 1/2 по ул.Флотский спуск г.Ярославля  обществом сдаются в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО5, договор  аренды приобщен к материалам дела, за предоставлением данной информации истец к  ответчику до предъявления иска в суд не обращался, доступ в помещения истцу ответчик  обеспечивать и предоставлять не обязан так как они ему не принадлежат, обязанность  обеспечивать доступ лица в помещения общества одним из учредителей которого такое лицо  является, действующим законодательством не установлена.  

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица индивидуальный  предприниматель Котов А.Н., извещенный о дате, месте, времени рассмотрения дела,  надлежащим образом, отношения к заявленным требованиям не выразил.  

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные  требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.  

В силу статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной  ответственностью» № 14-ФЗ от 08 февраля 1998 года участник общества имеет право  получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими  книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. Примерный перечень  документов, ознакомления с которыми может потребовать участник, содержится в статье 50  данного закона.  

Вместе с тем, в рассматриваемой ситуации истец просит не просто предоставить  информацию о части хозяйственной деятельности общества или копии документов,  касающихся такой деятельности, в ходе процесса информация об использовании нежилых  помещений в доме № 1/2 по ул.Флотский спуск г.Ярославля также как и копия договора  аренды ему была предоставлена, а обеспечить доступ в указанные помещения. Однако, в  Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью», как и других  нормативно- правовых актов, регулирующих корпоративные отношения участников обществ  с ограниченной ответственностью, отсутствует обязанность общества обеспечивать доступ  участника на принадлежащие обществу объекты недвижимости.  

Таким образом, с учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства  обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении информации в досудебном  порядке, тем не менее, информация и документы об использовании нежилых помещений  обществом истцу в ходе процесса предоставлены, какая еще информация необходима истцу  он не уточнил, его права обществом не нарушены.  

Оснований для возложения на общество обязанности по предоставлению какой – либо  дополнительной информации путем обеспечения доступа в нежилые помещения не имеется  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том  числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Судья Фирсов А.Д.