4622/2018-547915(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50532/2018

24 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 24 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Хохлова Д.В.,  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИБИС»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 196240, Санкт-Петербург, улица Кубинская, дом 75,  корпус 2, литера А, помещение 107)  

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного  рынка по Северо-Западному федеральному округу (место нахождения: 191014, Санкт- Петербург, улица Чехова, дом 6, литера А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании незаконным и отмене постановления от 13.04.2018 № 08-92,  

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 20.09.2018, 

от заинтересованного лица: Строя С.Г. по доверенности от 29.12.2017,   

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИБИС» (далее – заявитель, Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением об оспаривании постановления Межрегионального управления Федеральной  службы по регулированию алкогольного рынка по Северо – Западному федеральному округу  (далее – заинтересованное лицо, Управление) от 13.04.2018 по делу об административном  правонарушении № 08 – 92 статье 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).  

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.  Представитель заинтересованного лица возражал против его удовлетворения.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

На основании Приказов Управления от 30.01.2018 № 104 «О проведении внеплановой  выездной проверки юридического лица», от 15.02.2018 № 144 «О внесении изменений в  

приказ Управления от 30.01.2018 № 104 «О проведении внеплановой выездной проверки  юридического лица» (Общества) в ходе проведения внеплановой выездной проверки заявителя  при проведении сравнительного анализа информации о сроках фиксации сведений об отгрузке  алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной  системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции информации (далее – ЕГАИС) и представленных копий  товарно-транспортных накладных (далее – ТТН), Управлением установлено, что Обществом  допущено нарушение установленного порядка учета алкогольной продукции при ее обороте, а  именно несвоевременная фиксация информации о поставках (отгрузке) алкогольной  продукции, отраженная в таблице № 1.  

Таблица № 1 

 № п/п 

Номер документа ЕГАИС 

Дата 

документа 

ЕГАИС 

Дата 

фиксации 

ЕГАИС 

Номер фиксации в 

ЕГАИС 

Дата и №  документа  

ТТН 

Дата  

отпуска  

груза по  

ТТН  

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

1. 

 1051 

09.11.2017  

10.11.2017  

WBF-

201700136535296  

 № 1051 от  09.11.2017  

09.11. 

2017  

2. 

 1133 

09.11.2017  

10.11.2017  

WBF-

201700136553391  

 № 1133 от  09.11.2017  

09.11. 

2017  

3. 

 1118 

09.11.2017  

10.11.2017  

WBF-

201700136553391  

- 

- 

4. 

 1566 

16.11.2017  

17.11.2017  

WBF-

201700138173260  

 № 1566 от  16.11.2017  

16.11. 

2017  

5. 

 1618 

16.11.2017  

17.11.2017  

WBF-

201700138197052  

 № 1618 от  16.11.2017  

16.11. 

2017  

6. 

 1639 

16.11.2017  

17.11.2017  

WBF-

201700138239431  

- 

- 

7. 

 973 

08.11.2017  

09.11.2017  

WBF-

201700136343801  

 № 973 от  08.11.2017  

08.11. 

2017  

8. 

 982 

08.11.2017  

09.11.2017  

WBF-

201700136358105  

 № 982 от  08.11.2017  

08.11. 

2017  

9. 

 981 

08.11.2017  

09.11.2017  

WBF-

201700136358130  

 № 981 от  08.11.2017  

08.11. 

2017  

10. 

 992 

08.11.2017  

09.11.2017  

WBF-

201700136358952  

 № 992 от  08.11.2017  

08.11. 

2017  

11. 

 826 

08.11.2017  

09.11.2017  

WBF-

201700136359351  

 № 826 от  08.11.2017  

08.11. 

2017  

WBF-

 № 2695 от  

29.11.  

14.  

 2674  

30.11.2017  

02.12.2017  

WBF-

201700141661001  

 № 2674 от  30.11.2017  

30.11. 

2017  

15.  

 2915  

05.12.2017  

06.12.2017  

WBF-

201700142608441  

 № 2915 от  05.12.2017  

05.12. 

2017  

16.  

 2920  

05.12.2017  

06.12.2017  

WBF-

201700142609026  

 № 2920 от  05.12.2017  

05.12. 

2017  

17.  

 3192  

06.12.2017  

08.12.2017  

WBF-

201700143008824  

 № 3192 от  06.12.2017  

06.12. 

2017  

18.  

 3389  

08.12.2017  

09.12.2017  

WBF-

201700143240717  

 № 3389 от  08.12.2017  

08.12. 

2017  

19.  

 3221  

07.12.2017  

09.12.2017  

WBF-

201700143255443  

 № 3221 от  07.12.2017  

07.12. 

2017  

20.  

 3455  

08.12.2017  

09.12.2017  

WBF-

201700143258669  

 № 3455 от  08.12.2017  

08.12. 

2017  

21.  

 3365  

08.12.2017  

09.12.2017  

WBF-

201700143267927  

 № 3365 от  08.12.2017  

08.12. 

2017  

22.  

 3495  

08.12.2017  

09.12.2017  

WBF-

201700143273260  

 № 3495 от  08.12.2017  

08.12. 

2017  

23.  

 3656  

09.12.2017  

11.12.2017  

WBF-

201700143408621  

 № 3656 от  09.12.2017  

09.12. 

2017  

24.  

 3412  

08.12.2017  

11.12.2017  

WBF-

201700143445671  

 № 3412 от  08.12.2017  

08.12. 

2017  

25.  

 3433  

08.12.2017  

11.12.2017  

WBF-

201700143498802  

 № 3433 от  08.12.2017  

08.12. 

2017  

26.  

 3457  

08.12.2017  

11.12.2017  

WBF-

201700143498962  

 № 3457 от  08.12.2017  

08.12. 

2017  

27.  

 3986  

13.12.2017  

14.12.2017  

WBF-

201700144348150  

 № 3986 от  13.12.2017  

13.12.20

17 

28.  

 4130  

13.12.2017  

14.12.2017  

WBF-

201700144375827  

 № 4130 от  13.12.2017  

13.12. 

2017  

29.  

 4064  

13.12.2017  

14.12.2017  

WBF-

201700144375867  

 № 4064 от  13.12.2017  

13.12. 

2017  

30.  

 4125  

13.12.2017  

14.12.2017  

WBF-

201700144375874  

 № 4125 от  13.12.2017  

13.12. 

2017  

31.  

 4104  

13.12.2017  

14.12.2017  

WBF-

201700144393336  

 № 4104 от  13.12.2017  

13.12. 

2017  

WBF-

 № 4283 от  

14.12.  

34.  

 4534  

15.12.2017  

16.12.2017  

WBF-

201700144947251  

 № 4534 от  15.12.2017  

15.12. 2017 

35.  

 4947  

20.12.2017  

21.12.2017  

WBF-

201700146075962  

 № 4947 от  20.12.2017  

20.12. 2017 

36.  

 5180  

20.12.2017  

21.12.2017  

WBF-

201700146114864  

 № 5180 от  20.12.2017  

20.12. 2017 

37.  

 5178  

20.12.2017  

21.12.2017  

WBF-

201700146114873  

 № 5178 от  20.12.2017  

20.12. 2017 

38.  

 5556  

21.12.2017  

22.12.2017  

WBF-

201700146435993  

- 

- 

39.  

 5684  

21.12.2017  

22.12.2017  

WBF-

201700146431084  

 № 5684 от  21.12.2017  

21.12. 2017 

40.  

 5088  

21.12.2017  

22.12.2017  

WBF-

201700146461024  

 № 5088 от  21.12.2017  

21.12. 2017 

41.  

 5688  

21.12.2017  

23.12.2017  

WBF-

201700146748277  

 № 5688 от  21.12.2017  

21.12. 2017 

42.  

 5421  

21.12.2017  

23.12.2017  

WBF-

201700146748307  

- 

- 

43.  

 5408  

21.12.2017  

23.12.2017  

WBF-

201700146748325  

 № 5408 от  21.12.2017  

21.12. 2017 

44.  

 5482  

21.12.2017  

23.12.2017  

WBF-

201700146770737  

 № 5482 от  21.12.2017  

Не читаем 

45.  

 5483  

21.12.2017  

23.12.2017  

WBF-

201700146770741  

 № 5483 от  21.12.2017  

21.12. 2017 

46.  

 5911  

22.12.2017  

25.12.2017  

WBF-

201700146950627  

 № 5911 от  22.12.2017  

22.12. 2017 

47.  

 5975  

23.12.2017  

25.12.2017  

WBF-

201700146950654  

- 

- 

48.  

 5637  

22.12.2017  

25.12.2017  

WBF-

201700146950671  

- 

- 

49.  

 5974  

23.12.2017  

26.12.2017  

WBF-

201700147249756  

 № 5974 от  23.12.2017  

Не читаем 

50.  

 6104  

26.12.2017  

27.12.2017  

WBF-

201700147584095  

 № 6104 от  26.12.2017  

26.12. 2017 

51.  

 6244  

26.12.2017  

27.12.2017  

WBF-

201700147584468  

 № 6244 от  26.12.2017  

26.12. 2017 

52.  

 6263  

26.12.2017  

27.12.2017  

WBF-

201700147659216  

 № 6263 от  26.12.2017  

26.12.2017 

WBF-

 № 6080 №  

27.12. 

55.  

 6881  

28.12.2017  

29.12.2017  

WBF-

201700148322188  

 № 6881 от  28.12.2017  

28.12. 

2017  

56.  

 6882  

28.12.2017  

29.12.2017  

WBF-

201700148322232  

 № 6882 от  28.12.2017  

28.12. 

2017  

57.  

 6729  

29.12.2017  

30.12.2017  

WBF-

201700148573872  

 № 6729 от  29.12.2017  

29.12. 

2017  

58.  

 1850  

20.01.2018  

22.01.2018  

WBF-

201800152049822  

 № 1850 от  20.01.2018  

20.01. 

2018  

59.  

 2970  

27.01.2018  

29.01.2018  

WBF-

201800153460983  

 № 2970 от  27.01.2018  

27.01. 

2018  

На основании представленных Обществом ТТН, сведений, отраженный в ЕГАИС  (отраженных в таблице № 1), административный орган установил несвоевременную фиксацию  информации о поставках (отгрузке) алкогольной продукции.  

На основании сведений, зафиксированных Обществом в ЕГАИС, сведений  содержащихся в декларациях об объеме производства, оборота и (или) использования  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании  производственных мощностей, осуществлен запрос о предоставлении документов от  01.02.2018.  

Общество в ответ на запрос о предоставлении документов не представило ряд ТТН на  поставки алкогольной продукции, справки к ТТН – разделы «А» и «Б».  

Согласно сведениям, зафиксированным заявителем в ЕГАИС, следующие ТТН не имеют  подтверждения фиксации и находятся в статусе «Отозвана» а именно: ТТН № 1639 от  16.11.2017 зафиксирована в ЕГАИС 17.11.2017 10:21:18, на момент составления протокола  имеет статус «Отозвана» 21.03.2018 16:46:22; ТТН № 3192 от 06.12.2017 зафиксирована в  ЕГАИС 08.12.2017 6:08:17, на момент составления протокола имеет статус «Отозвана»  15.03.2018 17:03:38; ТТН № 4283 от 14.12.2018 зафиксирована в ЕГАИС 15.12.2017 в 0:56:53,  на момент составления протокола имеет статус «Отозвана» 15.03.2018 13:06:18.  

Управление пришло к выводу о нарушении Обществом положений части 4 статьи 14,  пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (далее – Закон № 171-ФЗ),  пункта 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 № 1459 «О  функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы  учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции» (далее - Правила), пунктов 5.1.1, 5.2.1 Приказа Росалкогольрегулирования от  21.05.2014 № 149 «Об утверждении форм заявок о фиксации в Единой государственной  автоматизированной системе учета объема производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции информации об организации, осуществляющей  производство и (или) оборот (за исключением розничной продажи) этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, о продукции, об объеме производства и  оборота продукции, о документах, разрешающих и сопровождающих производство и оборот  продукции, подтверждений о фиксации уведомлений об отказе в фиксации указанной  информации, а также формы и порядка заполнения запросов организаций о предоставлении  информации, содержащейся в Единой государственной автоматизированной информационной  системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  

спиртосодержащей продукции, и справок, предоставляемых территориальными органами  Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на основании этих запросов»  (далее – приказ Росалкогольрегулирования от 21.05.2014 № 149).  

Ответственность за данное правонарушение квалифицируется по статье 14.19 КоАП РФ,  а именно нарушение установленного законодательством РФ о государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования  производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для  производства винодельческой продукции винограда либо не фиксация информации в ЕГАИС в  установленном законодательством РФ о государственном регулировании производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке.  

На основании вышеизложенного, должностным лицом Управления составлен протокол  об административном правонарушении от 06.04.2018 № 08 – 92 по статье 14.19 КоАП РФ в  отношении Общества.  

На основании указанного протокола 13.04.2018 вынесено постановление № 08 – 92 по  делу об административном правонарушении по статье 14.19 КоАП РФ, с назначением  административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.  

Общество обжаловало постановление в судебном порядке.  

В силу части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный  суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения,  устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего  оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к  административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к  ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

В соответствии со статьей 14.19 КоАП РФ нарушение установленного  законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема  производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных  мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства  винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой  государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном  законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке - влечет  наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до  двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного  правонарушения, либо без таковой.  

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные  отношения по порядку учета объема производства, оборота и (или) использования для  собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Объективная сторона правонарушения состоит в ведении деятельности с нарушением  порядка учета объема производства, оборота и (или) использования для собственных нужд  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона № 171-ФЗ организации, осуществляющие  производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой  продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового  спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и  декларирование объема их производства и (или) оборота.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона № 171-ФЗ порядок учета объема  производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, порядок учета использования производственных мощностей,  объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции  винограда, порядок представления деклараций об объеме производства, оборота и (или)  использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об  использовании производственных мощностей, объеме собранного винограда и  использованного для производства винодельческой продукции винограда и форма этих  деклараций определяются Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 21 Правил направление информации об объеме производства и  (или) оборота продукции в единую информационную систему осуществляется организацией,  сельскохозяйственным товаропроизводителем или индивидуальным предпринимателем с  использованием программно-аппаратных средств в электронном виде с применением  усиленной квалифицированной электронной подписи путем представления заявки о фиксации  по форме, в формате и в сроки, которые утверждаются уполномоченным органом.  

Формы, порядок заполнения и сроки представления заявок о фиксации в единой  государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции информации об  объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, утверждены приказом Росалкогольрегулирования от 21.05.2014 № 149.  

В соответствии с абзацем первым пункта 5.1.1. Приложения № 5 к приказу  Росалкогольрегулирования от 21.05.2014 № 149, заявка о фиксации в ЕГАИС информации об  отгрузке продукции (в том числе на экспорт и возврат) представляется организациями,  осуществляющими поставку продукции, по месту их нахождения (по месту нахождения их  обособленных подразделений), до выезда транспортного средства с продукцией с территории  организации - поставщика продукции; также согласно пункту 5.1.1 Приложения № 5 приказу  Росалкогольрегулирования от 21.05.2014 № 149, до создания заявки о фиксации в ЕГАИС  сведений об отгрузке продукции заполняются признаки сведений об отгрузке.  

В соответствии с абзацем первым пункта 5.2.1. Приложения № 5 к приказу  Росалкогольрегулирования от 21.05.2014 № 149, заявка о фиксации в ЕГАИС информации о  получении продукции (в том числе импорт) представляется организациями, в адрес которых  осуществляется поставка и (или) возврат продукции, по месту их нахождения (по месту  нахождения их обособленных подразделений) - в день фактического получения продукции.  

Факт совершения Обществом правонарушения подтверждается материалами дела, в том  числе: актом проверки органом государственного контроля юридического лица № у2-а116/08  от 21.02.2018, протоколом об административном правонарушении от 06.04.2018 № 08-92,  выгрузкой из системы ЕГАИС (информация о накладных), копиями сопроводительных  

документов (ТТН) на поставку и закупку алкогольной продукции с приложениями,  представленными Обществом.  

Доводы Общества об осуществлении фиксации ТТН в ЕГАИС до выезда транспортного  средства с территории организации-поставщика, несостоятельны и опровергаются  материалами дела. Представленные обществом ТТН, подтверждают факт нарушения  обществом пункта 5.1.1 приказа Росалкогольрегулирования от 21.05.2014 № 149, согласно  которому заявка о фиксации в ЕГАИС информации об отгрузке продукции представляется  организацией-поставщиком до выезда транспортного средства с продукцией с территории  организации-поставщика продукции.  

Из таблицы № 1 усматривается факт нарушения Обществом пункта 5.1.1 приказа ФС  РАР от 21.05.2014 № 149.  

Из представленных заявителем ТТН подтверждаются факты составления документов и  факты передачи алкогольной продукции контрагенту ранее, чем соответствующая информация  была отражена заявителем в системе ЕГАИС.  

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным наличие в действиях Общества  состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей  14.19 КоАП РФ.  

Существенного нарушения норм процессуального права при возбуждении дела об  административном правонарушении и рассмотрении материалов административного дела  судом не установлено.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

Как указано в пунктах 18 и 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве  малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его  совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной  угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как  малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится  применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.  

Оценив характер и степень общественной опасности допущенного Обществом  правонарушения, исходя из конкретных обстоятельств дела, арбитражный суд не усматривает  оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного Обществом  правонарушения малозначительным. В рассматриваемом случае существенная угроза  общественным отношениям и охраняемым законом интересам состоит в пренебрежительном  отношении Общества к возложенным на него обязанностям по соблюдению законодательства  в области алкогольного регулирования, с учетом наличия у Общества реальной возможности  исполнения предусмотренных обязанностей.  

Судом не установлено также существенных нарушений процедуры привлечения  Общества к административной ответственности; оспариваемое постановление вынесено в  пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.  

Вместе с тем суд, оценив приведенные Обществом в заявлении доводы и материалы  дела, считает возможным с учетом положений частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ изменить  оспариваемое постановление в части назначенного Обществу наказания.  

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и  его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к  административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на  постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут  назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального  размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью  статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного  штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

При этом в силу части 3.3. статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не  может составлять менее половины минимального размера административного штрафа,  предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела  II настоящего Кодекса.  

Оценив обстоятельства дела, принимая во внимание характер и степень общественной  опасности совершенного правонарушения, объем нарушений, суд полагает, что назначенное  Обществу наказание (штраф в размере 150 000 руб.) является в данном случае чрезмерным и  не соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также целям административного  наказания.  

На основании изложенного, с учетом положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, суд  считает возможным на основании частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ снизить размер  назначенного Обществу административного штрафа до 75 000 руб., полагая, что наказание в  указанном размере будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного  Обществом правонарушения. По мнению суда, указанная мера ответственности отвечает  требованиям статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ и согласуется с принципами юридической  ответственности.  

При таких обстоятельствах, постановление Управления от 13.04.2018 № 08 – 92  надлежит изменить в части назначенного Обществу наказания.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Постановление Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию  алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу № 08 – 92 от 13.04.2018 о  привлечении к административной ответственности по статье 14.19 КоАП РФ изменить в части  назначенного обществу с ограниченной ответственностью «ИБИС» наказания, снизив размер  штрафа до 75 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение 10 дней со дня принятия Решения.  

Судья Хохлов Д.В.