4/2019-191347(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-18565/2019

11 сентября 2019 года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2019 года.  Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой  

ФИО1 (шифр судьи 4-318), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой  

О.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «Системные интеграции» г. Нижний Новгород 

к ответчику акционерному обществу «Нижегородское научно-производственное  

объединение имени М.В.Фрунзе» г. Нижний Новгород 

о взыскании 780 346 руб. 46 коп. 

при участии в судебном заседании представителей сторон:  - от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 01.04.19 № 6;  

- от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АО «Нижегородское  научно-производственное объединение имени М.В.Фрунзе» о взыскании:  

- задолженности в сумме 780 346 руб. 46 коп., 

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период  с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств  

обратилось ООО «Системные интеграции». 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился, что согласно ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без его участия.  

Ответчик отзывом от 06.09.19 (л.д. 80) пояснил, что оплатил долг в сумме  60 000 руб. по платежному поручению от 03.09.19 № 4152, в связи с чем требование  

в части взыскания долга в указанной сумме необоснованно. 

В судебном заседании 09.09.19 ответчик заявил ходатайство об объявлении  перерыва в судебном заседании для представления оригинала платежного поучения  на уплату долга в сумме 60 000 руб.  

Данное ходатайство ответчика с учетом мнения истца судом рассмотрено  

и отклонено, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для  разрешения спора по существу.  

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального  кодекса РФ в судебном заседании 09.09.19 объявлена резолютивная часть решения.  

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд  усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 780 346 руб.  

46 коп. долга, процентов за неосновательное пользование денежными средствами на  долг в сумме 780 346 руб. 46 коп. за период с 09.09.19 по день фактического  исполнения обязательства.  

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 20.12.18   № 2018.48789, согласно п. 1.1 которого истец (поставщик) обязуется изготовить  

и передать в собственность ответчику (покупателю) продукцию, указанную  

в спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью сделки, а покупатель  обязуется принять и оплатить продукцию на условиях договора (л.д. 10-31).  

Согласно п. 4 спецификации к договору стороны предусмотрели, что оплата  товара осуществляется на основании счета, выставленного поставщиком. Оплата  производится в безналичной форме платежным поручением путем перечисления  покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 рабочих  дней с даты проверки качества товара входным контролем на складе покупателя.  

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец  

на основании товарных накладных за период с 15.01.19 по 20.03.19 поставил  ответчику продукцию на общую сумму 828 546 руб. 68 коп. (л.д. 42-63, 69-74).  

Ответчик оплату продукции произвел частично в сумме 48 200 руб. 22 коп.  (л.д. 75-77), в связи с чем его задолженность составила 780 346 руб. 46 коп.  

Претензией от 22.04.19 № 457-Ю-2019 истец обратился к ответчику  

с требованием об оплате задолженности (л.д. 9), однако ответчик от исполнения  обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения  

с настоящим иском. 

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  

и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  

за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара  в рамках действия договора поставки установлен материалами дела.  

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку как следует из  платежного поручения от 03.09.19 № 4152, денежные средства в сумме 60 000 руб.  оплачены за товар, поставленный по товарной накладной от 22.01.19 № СИУН- 000209, требование о взыскании долга по которой не предъявлены в рамках  настоящего спора.  

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование  о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению  

в заявленной сумме 780 346 руб. 46 коп. 

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению  на долг в сумме 780 346 руб. 46 коп. за период с 09.09.19 по день фактического  исполнения обязательства.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Нижегородское научно-производственное  объединение имени М.В.Фрунзе» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Системные интеграции» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний  Новгород 780 346 руб. 46 коп. долга, проценты за неосновательное пользование  денежными средствами на долг в сумме 780 346 руб. 46 коп. за период с 09.09.19  

по день фактического исполнения обязательств и 18 607 руб. госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца  

с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок,  

не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Судья И. Г. Снегирева  

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 416-62-54