Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5824/2018

г. Петрозаводск

04 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   03 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   04 октября 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост»

к обществу с ограниченной ответственностью «Карлион»

о взыскании 358013 рублей 70 копеек

при участии представителей:

истца, государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост», -  ФИО2, доверенность от 21.05.2018 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Карлион», -  не явился 

 

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Мост», адрес: 186120, Республика Карелия, посёлок городского типа Пряжа (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Карлион», адрес: 194355, 

<

...> литер А, помещение 3-Н  (далее – ответчик) о взыскании 558013 рублей 70 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора поставки  № 039 от 25.07.2017 года.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшили размер требований до 358013 рублей 70 копеек, в том числе основной долг по договору поставки в сумме 200000 рублей и неустойка за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 158013 рублей 70 копеек. Исковые требования в указанном размере приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик не в полном объёме исполнил предусмотренные договором обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменный отзыв. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара не оспаривают. Ходатайствуют о применении к спорным отношения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, в соответствии со статьёй 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключён договор поставки  № 039 от 25.07.2017 года.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора истец обязался поставлять ответчику песок, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленный товар.

Ответчик не в полном объёме оплатил поставленный товар, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком,  подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при рассмотрении данного дела установлено что ответчик является коммерческой организацией и систематически, на протяжении длительного времени, допускает нарушение обязательств по своевременной оплате поставленного товара

 

Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки за период 24.09.2017 года по 05.06.2018 года в сумме 158013 рублей 70 копеек проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.

С учётом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карлион" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Мост" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) всего 358013 рублей 70 копеек, в том числе основной долг по договору поставки в сумме 200000 рублей и неустойку за несвоевременную оплату в сумме 158013 рублей 70 копеек.

3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карлион" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 10160 рублей.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.