АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 июня 2017 года

Дело №

А55-6361/2017

Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2017

Решение в полном объеме изготовлено 06.06.2017

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Ануфриевой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зобниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №3" г.о.Тольятти, 

о взыскании 820 123 руб. 81 коп.,

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.05.2012

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.11.2016

Установил:

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью   «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти о взыскании пени за несвоевременную оплату оказанных в феврале 2016 года услуг по договору №3053 холодного водоснабжения и водоотведения от 29.08.2013 в размере 820 123 руб. 81 коп.

         Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик иск признал в полном объеме. 

В соответствии с ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Взаимоотношения сторон обусловлены договором холодного водоснабжения и водоотведения  №3053 от  29.08.2013, в соответствии с которым ООО «Волжские коммунальные системы» («Ресурсоснабжающая организация») обязуется в течение срока действия договора подавать Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №3" г.о. Тольятти через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением №8 к договору, в объеме установленном договором и принимать  от  абонента  отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг  по водоотведению, а абонент обязуется оплачивать принятую  воду и отведенные сточные воды, соблюдать  предусмотренный  настоящим договором режим потребления  питьевой воды, обеспечивать  безопасность находящихся в его ведении водопроводных  и канализационных сетей, исправность  используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к  составу и свойствам отводимых  сточных вод в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 6.2 расчеты по договору производятся ответчиком на основании счетов-фактур истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Тарифы установлены в предусмотренном законом порядке и составляют, согласно приказу Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 06.11.15 г. № 293, - 17,50 руб. за 1 куб.м. холодной воды; 28,66 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод (с учетом НДС). 

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2016 №А55-7610/2016 установлено, что в феврале 2016 года истцом отпущена холодная вода и оказаны услуги по водоотведению для ответчика по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3053от 29.08.2013 в объемах, указанных в корректировочных актах, подписанных сторонами, представленных в материалы дела. При этом стоимость потребленного энергоресурса и оказанных услуг в феврале 2016 года составляет 9 572 333 руб. 95 коп., которая рассчитана по тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 06.11.2015 №293, кроме того ответчиком подтверждается.

В нарушение условий договора ответчик стоимость потребленного энергоресурса и оказанных услуг в декабре 2016 года своевременно не оплатил.

Уклонение ответчика от оплаты является нарушением обязательства, тогда как в силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В порядке досудебного урегулирования истец направлял ответчику претензию  №1464 от 16.02.2017.

Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате явилось основанием для начисления законной неустойки, исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Банка России 10% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки за период с 04.06.2016 по 10.01.2017 в сумме 820 123 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 332 ГК РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно  п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившего в силу 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 №3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, которая на 10.01.2017  составляет 10 % годовых. 

Арифметически расчет произведен верно, кроме того подтвержден ответчиком. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, требование о взыскании с ответчика пени за период с 04.06.2016 по 10.01.2017 в сумме 820 123 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 402 руб. 48 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 49,110,150,167-171,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания №3" г.о.Тольятти в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" пени в сумме 820 123 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 19 402 руб. 48 коп.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Э. Ануфриева