105/2023-207230(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12188/2023

г. Владивосток

04 сентября 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ГАРАНТ-СЕРВИС" (ИНН 2507012871, ОГРН 1182536015408)  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  "ДЕТСКИЙ САД № 124 ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА г. ВЛАДИВОСТОКА" (ИНН  2536103315, ОГРН 1022501301789)  

о взыскании 754 651, 80 руб. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-СЕРВИС"  (истец) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному  образовательному учреждению "ДЕТСКИЙ САД № 124 ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО  ВИДА г. ВЛАДИВОСТОКА" (ответчик) о взыскании 619 964 рублей 51 копейки  основного долга и 134 687 рублей 29 копеек неустойки по контракту от 25.05.2020 №  975/106-25/20.  

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  уведомлены надлежащим образом.  

Требования истца мотивированы нарушением ответчиком денежного  обязательства по оплате фактически выполненных по контракту работ.  

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.  Из материалов дела суд установил следующее.  

Между ответчиком (Заказчик) и истцом (Подрядчик) заключен контракт от  25.05.2020 № 975/106-25/20 на выполнение подрядных работ по замене системы  автоматической пожарной сигнализации (далее - АПС), системы оповещения и  управления эвакуацией людей при пожаре (далее - СОУЭ) в МБДОУ «Детский сад №  124».  

В соответствии с настоящим контрактом, Заказчик поручает, а Подрядчик  обязуется выполнить подрядные работы по замене системы АПС и СОУЭ в МБДОУ  «Детский сад № 124» (далее - объект) и обеспечить дублирование сигнала о пожаре в  автоматическом режиме без участия персонала объекта и каких-либо посредников на  пульт ближайшего подразделения пожарной охраны в соответствии с требованиями  ГОСТ Р 53325-2012 «Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики.  Общие технические требования и методы испытаний (с изменениями № 1, № 2)»,  сводов правил СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки  пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила  проектирования» и СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система  оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной  безопасности» в точном соответствии с Заданием на выполнение работ (Приложение №  1), локальным ресурсным сметным расчетом (Приложение № 2), проектной  Для доступа к материалам дела № А51-12188/2023 на информационном ресурсе  

«Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

документацией (Приложение № 3), которые являются неотъемлемой частью настоящего  контракта.  

Место выполнения работ: МБДОУ «Детский сад № 124» по адресу: г.  Владивосток, ул. Адмирала Кузнецова, 50-а.  

Цена контракта определена по результатам проведения торгов в соответствии с  протоколом подведения итогов аукциона в электронной форме от 12.05.2020 № 50.1 и  составляет 619 964,51 руб. (шестьсот девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре  рубля 51 копейка) (п.2.1).  

Контрактом определены сроки и порядок оплаты работ (п. 2.6.), оплата  производится с лицевого счета МБДОУ «Детский сад № 124», открытого в управлении  финансов города Владивостока, за фактически выполненные работы, в течение 15  (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных  работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), на  основании предоставленного Подрядчиком счета.  

В срок не позднее 10 дней со дня окончания выполнения работ,  предусмотренных контрактом, и проведения проверки работоспособности системы АПС  и СОУЭ Подрядчик представляет Заказчику акт о приемке выполненных работ (КС-2),  акт (заключение) испытаний на работоспособность пожарной сигнализации (или  сертификат соответствия), подписанный ИПЛ, акт о подключении системы АПС на  пульт подразделения пожарной охраны, подписанным представителем подразделения  пожарной охраны, акт ввода в эксплуатацию системы АПС и СОУЭ, а также  инструкции по эксплуатации системы АПС и СОУЭ, паспорта и сертификаты на  элементы и оборудование системы АПС и СОУЭ (п. 3.3.8).  

При выполнении подрядных работ истец выявил в проектной документации,  составленной обществом с ограниченной ответственностью «Телекомстрой ДВ» ряд  недостатков, влекущих нарушение норм пожарной безопасности.  

С целью соблюдения условий контракта и требований пожарной безопасности  истцом в адрес ответчика было направлено письмо с указанием недостатков проектной  документации и предложениями по их устранению. Необходимость внесения  изменений в проектную документацию вызвана следующими факторами: извещатель  пожарный ручной предложено установить слева от входа, так как на стене справка  имеется выключатель света, который может быть расценен как орган управления; в  проекте отсутствуют расчет объема горючей массы, в связи с чем необходимо  установка дополнительного дымового пожарного извещателя; недостаточно места для  установки извещателя пожарного ручного; кабеля для систем пожарной и охранной  сигнализации KCP3BHr(A)-FRLSLTx 1x2x0,97, KCP3BHr(A)-FRLSLTx 2x2x0,97 -  завода изготовителя НПП «Спецкабель» отсутствуют в линейке продукции предприятия  и не производились; некорректная работа световых пожарных оповещателей.  

Заведующим МБДОУ «Детский сад № 124» предложения истца о внесении  изменений в проектную документацию были согласованы без увеличения стоимости  работ, что подтверждается рукописным текстом: «Согласовано. Подпись. Костяева Н.В.  Заведующая МБДОУ «Детский сад № 124» на бланке письма истца.  

Подрядчиком согласованные работы выполнены и 22.07.2020 произведено  подключение автоматической пожарной сигнализации к системе радиомониторинга в  объеме: установка антенны на объекте и ее настройка на приемную станцию пульта  противопожарной службы; установка передатчика на объекте и его подключение к  системе АПС; согласование антенны с передатчиком; программирование АПС на  передачу информации по радиоканалу на пульт противопожарной службы; регистрация  передатчика на пульте противопожарной службы; проверка прохождения тестовых  сигналов от передатчика на пульт противопожарной службы; описание объекта на  

пульте противопожарной службы; проверка прохождения всех типов сигналов с  контролируемого объекта.  

Акт о приемке выполненных работ подписан представителем ГКУ Приморского  края по пожарной безопасности ГОЧС, замечаний к выполненным работам не  поступило.  

В соответствии с Актом экспертизы результатов, предусмотренных контрактом   № 975/106-25/20 от 25.05.2020, предоставленных поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) от 13.07.2020, выданного ООО ЦКК «Аналитик» (свидетельство об  аккредитации экспертной организации № НСОПБ ЮАБ0.БШ.ЭО.РУ.157 ОТ 16.06.2018)  результаты работ по контракту соответствуют условиям контракта.  

По результатам проверочных мероприятий 29.07.2020 на электронную почту  Заказчика (mdoul24@ds.vlc.ru) направлен акт о приемке выполненных работ (КС-2),  однако 03.08.2020 заведующим МБДОУ «Детский сад № 124» Костяевой Н.В. составлен  акт выявленных недостатков, включающих в себя работы и материалы выполненные по  измененной проектной документации, ранее согласованной заказчиком.  

На момент уведомления Заказчика о готовности сдать выполненные работы,  предусмотренные условиями контракта, Подрядчиком самостоятельно, за собственные  средства проведена экспертиза выполненных работ, которая подтвердила факт, что  работы Подрядчиком выполнены в соответствии с требованиями контракта.  

22.01.2021 Подрядчиком в адрес Заказчика была направлена претензия о  несогласии с решением Заказчика, так как условия контракта Подрядчиком были  соблюдены.  

01.03.2023 ответчику направлена претензия, в удовлетворении которой отказано.  

Не согласившись с отказом в оплате работ общество с ограниченной  ответственностью "Гарант-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с  настоящим иском.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные  в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению частично в силу следующего.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее  результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат  работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный  срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

По общему правилу, установленному частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом,  

подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

 Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан  судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными. Удовлетворение требований, основанных на  одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления  обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта.  

Факт выполнения истцом работ по контракту на сумму 619 964 рубля 51 копейку  подтверждается представленными в материалы дела Актом (протоколом) № 299/20 от  13.07.2020, Актом экспертизы результатов, предусмотренных контрактом № 975/10625/20 от 25.05.2020, предоставленных поставщиком от 13.07.2020, актом от 22.07.2020,  актом № 1 от 23.07.2020.  

В связи с изложенным, в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ, условий  контракта у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.  

Доказательства оплаты выполненных работ, ответчик в нарушение статьи 65  АПК РФ не представил.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности  ответчика перед истцом в размере 619 964 рублей 51 копейки, исковые требования о  взыскании основного долга подлежат удовлетворению.  

Отказ заказчика от исполнения контракта не имеет правового значения,  поскольку работы выполнены до даты расторжения(05.02.2021).  

Просрочка установленного контрактом срока оплаты выполненных работ  послужила основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 9.11  контракта неустойки за период с 20.08.2020 по 07.07.2023 в сумме 134 687 рублей 29  копеек.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате  должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

Согласно пункту 9.11 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты  пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного  контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  контрактом срока исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктами 6.5, 6.6 контракта до подписания акта о приемке  выполненных работ Заказчиком в срок не более 5 дней со дня предоставления  Подрядчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2) проводится экспертиза  результатов выполненных работ на соответствие условиям контракта, а также  требованиям действующих строительных норм и правил, ведомственных строительных  норм.  

После проведении экспертизы Заказчик обязуется принять  выполненные работы в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания  экспертизы и направить Подрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ,  или направить Подрядчику мотивированный отказ от подписания акта о приемке  выполненных работ в письменной форме.  

Учитывая, что обязательство по оплате должно исполняться заказчиком в  соответствии с условиями контракта, суд пришел к выводу о наличии у ответчика  обязанности по уплате пени в соответствии с пунктом 9.11 договора, размер которой с  учетом произведенного судом перерасчета с учетом пунктов 6.5, 6.6 контракта(периоды  на приемку и оплату работ), составляет 132 517 рублей 42 копейки.  

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчик не заявлял.  

Судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного  учреждения "ДЕТСКИЙ САД № 124 ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА г.  ВЛАДИВОСТОКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ- СЕРВИС" 619 964 рубля 51 копейку основного долга и 132 517 рублей 42 копейки  неустойки, а также 18 041 рубль судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. 

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Овчинников В.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 1:59:00

 Кому выдана Овчинников Василий Васильевич