РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-78915/25-100-604

г. Москва

20 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Лэндэр-Инвест» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ПАКТРЕЙД» (ИНН 

<

***>), ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 363 613,24 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лэндэр-Инвест» обратилось в суд с иском к ООО «ПАКТРЕЙД» и ИП ФИО1 о взыскании солидарно задолженности в размере 1 666 654 руб. 28 коп., процентов в размере 77 424 руб. 64 коп., повышенных процентов в размере 369 534 руб. 37 коп., штрафа в размере 249 999 руб. 95 коп., повышенных процентов за период с 01.04.2025 по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга и размера повышенных процентов, рассчитываемого в соответствии с договором займа: повышенные проценты = остаток основного долга (руб.) * (60%/365) * количество календарных дней за период (с 01.04.2025 по дату исполнения решения суда), штрафа за просрочку исполнения обязательств, согласно договору займа, за период с 01.04.2025 по дату фактического исполнения решения суда, согласно договору займа, в размере 2,5% от суммы предоставленного займа за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты процентов 7 и более дней.

Истец и Ответчик не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123,156 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 04.06.2024 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на инвестиционной платформе «Лэндэр-Инвест» (адрес в сети интернет – https://lenderinvest.ru/) в порядке, установленном Правилами инвестиционной платформой «Лэндэр-Инвест» заключен Договор займа (инвестиционный договор) 052724_4 от 29.05.2024 со множественностью лиц на стороне Заимодавца, в рамках которого ООО "ПАКТРЕЙД" является Заёмщиком.

Договор займа состоит из совокупности взаимосвязанных между собой электронных документов:

Общие условия договора займа, которые являются типовыми для каждого договора займа, заключенного на инвестиционной платформе;

Инвестиционное предложение (оферта) №052724_4 от 29.05.2024, которое подается Заемщиком о виде электронного документа и подписывалась простой электронной подписью Заемщика, а также определенно выражала намерение Заемщика заключить договор займа на предложенных условиях, поданное по форме Приложения №6 Правил платформы (далее -Инвестиционное предложение);

Акцепт Инвестиционного предложения, который подавался Заимодавцами (Инвесторами) и подписывался простой электронной подписью Заимодавцев.

Множественность лиц на стороне Заимодавца по Договору займа подтверждается совокупностью Акцептов Инвестиционного предложения, которые подавались инвестором инвестиционной платформы с целью принятия Инвестиционного предложения.

Для расчетов по Договору займа стороны используют номинальный счет, владельцем которого является «Лэндэр-Инвест». Порядок и условия использования номинального счета закреплены в разделе 8 «Сроки передачи денежных средств участникам инвестиционной платформы с номинального счета, открытого компании» Правил платформы.

20.02.2025 Истец и Ответчик заключили дополнительные соглашения о реструктуризации по трем Договорам лайма

В соответствии с условиями Договора займа в редакции дополнительного соглашения (совокупный объем денежных средств в рамках поданных инвесторами Акцептов к Инвестиционному предложению) Заемщик получает заём в размере 1 999 999.62 руб. и обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в дату возврата займа – 29.10.2026.

В соответствии с пунктом 7.3. правил платформы, при окончании срока действия инвестиционного предложения и достижения минимальной суммы займа оператор платформы перечисляет денежные средства инвесторов, находящиеся на номинальном счете и предназначенные для инвестирования в соответствии с принятым инвесторами инвестиционным предложением, на банковский счет заемщика не позднее трех рабочих дней со дня прекращения действия Инвестиционного предложения. Денежные средства в качестве выдачи займа по договору займа были перечислены оператором 29.05.2024 г., что подтверждается платежным поручением №1776 от 29.05.2024 г. на сумму 1 859 999,65 рублей (за вычетом удержанного Вознаграждения Оператор).

Согласно Договору займа, Вознаграждение Оператора составляет 7% и удерживается из суммы займа, предоставляемого Заемщику при перечислении суммы займа с Номинального счета Оператора на расчетный счет Заемщику. Подписанием Договора займа Заемщик прямо и безоговорочно подтверждает свое волеизъявление на перечисление суммы вознаграждения указанным способом. При этом такое списание денежных средств является фактом передачи части займа по указанию Заемщика третьему лицу - Оператору и считается переданной Заемщику (ч. 5 ст. 807 ГК РФ).

Согласно Договору займа, 10.03.2025 наступил срок возврата займа и уплаты процентов по первому платежному периоду в размере 20 000 рублей, обязательства по которому Заемщиком не были исполнены.

При этом в качестве обеспечения исполнении обязательств по оферте о предоставлении обеспечения в форме поручительства по Договору займа в рамках Инвестиционного предложения предоставлено поручительство по Договорам займа, поручителем является ИП ФИО1 - Договор поручительства № 052724_4 от 27 мая 2024г.

Согласно п. 2.1. Общих условий договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью Договора поручительства (Приложение №9 к «Правилам платформы»), по Договору поручительства Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Кредитором за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств Заемщика (в том числе, в случаях перехода к другому лицу прав и обязательств Заемщика по Договору займа, как в результате универсального правопреемства, так и в результате перевода долга Заемщика с согласия Кредитора и/или уступки Кредитором требований по Договору займа) по Договору займа и всех его возможны» изменений и дополнений, включая случаи, когда соответствующие изменения к Договору Поручительства между Поручителем и Кредитором заключены не были, в частности, обязательств по возврату основной суммы займа, по уплате процентов за пользование займом, повышенных процентов, по уплате возможных неустоек, штрафов и пеней по Договору займа, по возмещению расходов, в том числе судебных, и понесенных Кредитором убытков, причитающихся по Договору займа (далее - Обязательства Заемщика), в установленный Договором займа срок или в порядке обязательного досрочного возврата займа, реструктурированной задолженности и в иных случаях, когда эти суммы подлежат уплате.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с п. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Согласно Договору займа в части условий об Инкассо-цессия, Заемщик, направляя настоящее Инвестиционное предложение, подтверждает то, что уведомлен об условиях договора инкассо-цессии, которые заключены между Инвесторами и Оператором, которые содержатся в Приложении № 13 к Правилам платформы («Условия уступки права требования для целей взысканий задолженности») и в разделе 17 Правил платформы («Регламент работы с просроченной задолженностью»).

Согласно п.9.3. Приложения № 12 Правил платформы (Общие условия договора займа), Заимодавец (Инвестор), заключая Договор займа, подтверждает присоединение к Условиям уступки права требования для целей взыскания задолженности.

Согласно 17.5.1. Правил платформы, Оператор платформы и Инвестор установили, что права требования Инвестора по заключенный на Платформе Договорам займа переходят к Оператору Платформы на Условиях уступки права требования для целей взыскания задолженности. Если Заимодавцем предъявлено требование о досрочном возврате займа и оно не выполнено в полном объеме в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты предъявления («Дефолт по требованию», наступает в день, следующий за окончанием срока выполнения требования о досрочном возврате займа.)), как оно определено в Общих условиях договора займа.

Согласно п. 2.3. Приложения № 13 Правил платформы («Условия уступки права требования для целей взыскания задолженности» ), в Дату перехода Прав требования Должник уведомляется о состоявшейся уступке Цессионарию Прав требования посредством уведомления, формируемого с помощью технических средств Платформы в автоматическом режиме и размещаемом в Личном кабинете Должника, связи с чем было направлено Уведомление об уступке требования от 25.03.2025.

 Так же уведомление об уступке требования от 25.03.2025 направлено на адрес электронной почты, указанный заемщиком в Договоре займа.

Следовательно, с 26.03.2025 право требование по Договору займа перешло к ООО «Лэндэр-Инвест».

Положениями п. 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях/ которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных норм следует, что в случае уступки кредитором по обеспеченному поручительством обязательству принадлежащего ему права требования другому лицу (новому кредитору), поручитель отвечает за исполнение обязательства перед новым кредитором в силу пряного указания закона. В то же время они также указывают на то, что объем переходящих к новому кредитору прав, в том числе прав по обеспечивающим обязательство договорам, определяется на момент уступки права.

28.03.2025 г. ООО «Лэндэр-Инвест», согласно Договору займа, с адреса электронной почты Оператора платформы в адрес электронной почты дли направления досудебных претензий Заемщика направлено Требование (претензия) о возврате займа по Договору займа, в котором потребовало оплатить имеющуюся задолженность по возврату основного долга (суммы займа) и уплатить проценты в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента направления претензии с адреса электронной почты Оператора Платформы на адрес электронной почты Заемщика, указанный в Оферте.

Кроме того, 31.03.2025г. истец согласно Договору поручительства, с адреса электронной почты Оператора платформы на адрес электронной почты Поручителя направил Требование (претензия) о возврате займа по Договорам займа, в котором потребовало оплатить имеющуюся задолженность по возврату основного долга (суммы займа) и уплатить проценты о срок не позднее 2 (Двух) рабочих дней, следующих днем получения требования.

Однако, требования, содержащиеся в Требованиях (претензии) о возврате суммы займа по Договору займа, со стороны заемщика и Поручителя в полном объеме удовлетворены не были.

При этом, обосновывая размер заявленных требований, истец представил расчет таких сумм.

Расчет размера суммы- займа, подлежащей к возврату:

Заемщик после получения суммы займа осуществлял платежи в качестве возврата суммы займа.

Вместе с тем, размер суммы займа, подлежащей возврату, составляет 1 666 654 руб. 28 коп. 

Расчет процентов за пользование займом:

Согласно условиям Договора займа, «Начисление процентов начинается со дня, следующего за диен предоставления Заемщику денежных средств по условиям Договора займа, заключенного на основании Инвестиционного предложения, и заканчивается в момент полного исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты всех иных платежей, предусмотренных Договором займа, заключённого на основании Инвестиционного предложения (в т.ч. процентов за пользование займом). Проценты прекращают начисляться с первою дня просрочки и начинают начисляться повышенные проценты.»

Согласно порядку расчетов, проценты выплачиваются ежемесячно не позднее даты месяца, соответствующей следующему дню за датой выдачи суммы займа лицу, привлекающему инвестиции. Проценты за последний платежный период выплачиваются в Дату возврата займа. Если дата выплаты процентов приходится на выходной/праздничный день, то проценты подлежат уплате не позднее ближайшего указанной дате рабочего дня.

Ставка процентов за пользование займом составляет 32% годовых.

Между тем, согласно условиям Дополнительного соглашения проценты начисленные по первоначальной ставке в размере 27% составляют 45 863,00 руб., повышенные проценты составляют 303 780, 96 руб., штрафы 199 999,96 руб.

Указанные суммы были включены в новый график погашения задолженности.

Период времени, за который начисляются проценты в размере 32% годовых: с 20.02,2025 по 10.03.2025 (дата возникновения просроченной задолженности), что составляет 18 календарных дня, поэтому размер процентов составляет:

1 999 999,62 * 32% годовых за 18 календарных дня + 45 863,00 = 77 424,64 рублей.

Расчет повышенных процентов зa пользование займом.

Согласно Договору займа, «Повышенные проценты за пользование денежными средствами начисляются с первого дня просрочки и до момента погашения суммы просроченной задолженности в полном объеме. Повышенные проценты начисляются на остаток основного долга. Повышенные проценты не носят характера штрафных санкций, а являются действительной платой за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа, заключенного на основании Инвестиционного предложения. В случае погашения просроченной задолженности возвращается ставка процентов за пользование займом в обычном (не повышенной) размере.»

Ставка повышенных процентов составляет 60 % годовых.

Период времени, за который начисляются повышенные проценты в размере 60% годовых: с 5 по 31.03.2025, что составляет 20 календарный день, поэтому размер процентов составляет:

1 999 999,62 * 60% годовых за 20 календарных дней + 303 780,96 = 369 534,37 рублей.

Расчет начисленного штрафа за просрочку исполнения обязательств.

Согласно Договору займа, случае просрочки исполнения обязательств по выплате процентов на 7 (семь) дней и более. Заемщик оплачивает штраф за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты процентов. Начисленный штраф не освобождает от выплаты процентов, оплачивается вместе с выплатой процентов за пользование займом»

Ставка штрафа, в процентах от суммы предоставленного займа составляет 2,5%.

Штраф за просрочку по выплате процентов за период с 11.03.2025 по 31.03.2025 составляет:

1999 999,62 * 2,5% * 1 199 999,96= 249 999,95 руб.

Таким образом, по состоянию на 31.03.2025 размер задолженности по Договору займа составляет:

Задолженность по возврату основного долга (суммы займа) по Договору займа составляет 1666 654,28 рублей.

Задолженность по уплате процентов составляет 77 424,64 рублей.

Задолженность по уплате повышенных процентов составляет 369 534,37 рублей.

Задолженность по уплате штрафа составляет 249 999,95 рублей. 

Следовательно, общая сумма исковых требований по Договору займа составляет:

2 363 613,24 руб.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик и поручители не выполнили требования о возврате займа.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным. 

Таким образом, Заемщик, не возвратив в срок сумму займа и не уплатив начисленные проценты, нарушил условия договора и нормы действующего законодательства, следовательно, истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке.

В соответствии с Договорам поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Истцом за исполнение Заемщиком всех обязательств.

Поручителем было направлено Требование о необходимости погасить задолженность.

Однако, до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены ни Заемщиком, ни Поручителями.

Таким образом, ответчики, не возвратив в срок займ, проценты за его пользование и начисленную Истцом неустойку, нарушили условия Кредитного договора и договоров поручительства, и нормы действующего законодательства, а, следовательно, Истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При этом условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку факт наличия задолженности по основному обязательству установлен, а доказательств своевременного исполнения обязательств в суд не представлено, то с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений их применения, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении их в полном объеме.

Относительно требований о взыскании процентов в размере 77 424 руб. 64 коп., повышенных процентов в размере 369 534 руб. 37 коп., штрафа в размере 249 999 руб. 95 коп., повышенных процентов за период с 01.04.2025 по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга и размера повышенных процентов, рассчитываемого в соответствии с договором займа: повышенные проценты = остаток основного долга (руб.) * (60%/365) * количество календарных дней за период (с 01.04.2025 по дату исполнения решения суда), штрафа за просрочку исполнения обязательств, согласно договору займа, за период с 01.04.2025 по дату фактического исполнения решения суда, согласно договору займа, в размере 2,5% от суммы предоставленного займа за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты процентов 7 и более дней, то суд считает, что они также подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. 

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 

При этом Ответчик ознакомившись с условиями договора, был вправе отказаться от заключения договора, обратиться к истцу с заявлением о предоставлении иного заемного продукта, либо в другую кредитную организацию с целью получения денежных средств на приемлемых для него условиях. 

Стороны при заключении договора займа согласовали все существенные условия сделки, в том числе соответствующие штрафные санкции при неисполнении обязательств. 

Условия договора о размере неустоек, с учетом требований закона, соответствуют нормам действующего законодательства, в том числе принципу свободы договора.

Заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств и исполнил их, а заемщик свои обязательства по исполнению кредитного договора не исполнил. 

При заключении договора Заемщик каких-либо возражений касательно условий договора не заявлял, протокол разногласий не направлял банку. Заемщик имел возможность заключить договор с любым иным банком, на иных условиях. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно представленному истцом расчету:

Задолженность по уплате процентов составляет 77 424,64 рублей.

Задолженность по уплате повышенных процентов составляет 369 534,37 рублей.

Задолженность по уплате штрафа составляет 249 999,95 рублей. 

Также истец просил о взыскании штрафных санкций по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчики не исполняли надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате задолженности по договору займа, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании процентов в размере 77 424 руб. 64 коп., повышенных процентов в размере 369 534 руб. 37 коп., штрафа в размере 249 999 руб. 95 коп., повышенных процентов за период с 01.04.2025 по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга и размера повышенных процентов, рассчитываемого в соответствии с договором займа: повышенные проценты = остаток основного долга (руб.) * (60%/365) * количество календарных дней за период (с 01.04.2025 по дату исполнения решения суда), штрафа за просрочку исполнения обязательств, согласно договору займа, за период с 01.04.2025 по дату фактического исполнения решения суда, согласно договору займа, в размере 2,5% от суммы предоставленного займа за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты процентов 7 и более дней, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с абз. 3 п. 65 Постановления № 7 расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

 Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчики своих представителей в суд не направили, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявили, отзывы не представил, иск по праву и размеру документально не оспорили, доказательств оплаты задолженности не представили..

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 309, 310, 329, 330, 334, 334.1, 336, 337, 340, 341, 348, 349, 350, 361, 363, 807, 809 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 69, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «ПАКТРЕЙД» (ИНН 

<

***>), ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 666 654 (один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 28 коп., проценты в размере 77 424 (семьдесят семь тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 64 коп., повышенные проценты в размере 369 534 (триста шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 37 коп., штраф в размере 249 999 (двести сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 95 коп., повышенные проценты за период с 01.04.2025 по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга и размера повышенных процентов, рассчитываемого в соответствии с договором займа: повышенные проценты = остаток основного долга (руб.) * (60%/365) * количество календарных дней за период (с 01.04.2025 по дату исполнения решения суда), штраф за просрочку исполнения обязательств, согласно договору займа, за период с 01.04.2025 по дату фактического исполнения решения суда, согласно договору займа, в размере 2,5% от суммы предоставленного займа за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты процентов 7 и более дней, госпошлину по иску в размере 95 908 (девяносто пять тысяч девятьсот восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья:

И.М. Григорьева