911/2023-116463(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу (11АП-6468/2023)

Дело № А65-29029/2020

г. Самара

26 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2023 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А.,  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащих образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2  апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 16.03.2023 об утверждении положения о порядке, сроках и  условиях реализации имущества должника в рамках дела № А65-29029/2020 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН 

<

***>.  

УСТАНОВИЛ:

07.12.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Трэк», (ООО «КА  «Трэк») о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2020 заявление  принято к производству, назначено судебное заседание.  

Протокольными определениями от 25.01.2021, от 02.02.2021 судебное  разбирательство по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом  подлежало отложению в виду необходимости предоставления дополнительных  доказательств.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2021 судебное  заседание было отложено на 27.04.2021. Указанным определением к участию в споре в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных споров относительно предмета  спора, привлечен ФИО3.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2022 ФИО2  признана несостоятельным (банкротом) и в отношении её имущества введена процедура  реализации.  

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4,  член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих  «Меркурий».  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26.01.2023 поступило заявление  финансового управляющего ФИО4 об утверждении положения о порядке, условиях  

и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи  имущества.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2023 заявление  принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2023 заявление  удовлетворено.  

Утверждены порядок, сроки продажи и условия реализации имущества должника -  ФИО2 в редакции представленной финансовым управляющим ФИО4  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратилась с  апелляционной жалобой.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023  указанная апелляционная жалоба принята к производству.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается  в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Финансовый управляющий ФИО4 представил отзыв на апелляционную  жалобу, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов  содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не  находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим представлено  Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, возвращенного в  конкурсную массу должника в результате признания сделки недействительной  определением суда, а именно: квартиры, общей площадью 131,5 кв. м., расположенной по  адресу: 

<

...>, кадастровый  номер 16:50:011717:128.  

Согласно решению финансового управляющего об оценке имущества, начальная  цена подлежащего реализации имущества установлена в размере 21 040 000,00 руб.  

Собранием кредиторов должника решение о проведении оценки имущества  гражданина с привлечением оценщика не принималось.  

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении  положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об  установлении начальной цены продажи имущества.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя указанное заявление, исходил из отсутствия  оснований для отказа в утверждении представленного финансовым управляющим  Положения.  

Суд первой инстанции указал, что предложенный финансовым управляющим  должника порядок продажи имущества не противоречит нормам Закона о банкротстве.  

В апелляционной жалобе ФИО2 ссылается на отсутствие надлежащей  оценки ее довода о существенном снижении начальной стоимости со ссылкой на  представленный им отчет об оценке.  

Фактически доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию  должника, изложенную при рассмотрении спора в суде первой инстанции.  

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в порядке  статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права,  арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения)  обжалуемого судебного акта в связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» в течение месяца с даты окончания проведения описи и  оценки имущества должника гражданина финансовый управляющий обязан представить в  арбитражный суд положение о порядке, об условиях о сроках реализации имущества  гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение  утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества  должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за  исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

 В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты  окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий  обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.  

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать  правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139  настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о  сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи  имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного  месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый  управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и  о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи  имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно  соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110,  111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены  продажи имущества выносится определение.  

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» даны следующие разъяснения, в соответствии с  пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о  сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом,  рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства  финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам  продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о  банкротстве.  

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот  статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской  деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в  

отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о  банкротстве).  

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об  одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом)  кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных  предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества,  предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти  правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления  должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве  граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.  

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим представлено  Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, возвращенного в  конкурсную массу должника в результате признания сделки недействительной  определением суда, а именно: квартиры, общей площадью 131,5 кв. м., расположенной по  адресу: 

<

...>, кадастровый  номер 16:50:011717:128.  

Согласно решению финансового управляющего об оценке имущества, начальная  цена подлежащего реализации имущества установлена в размере 21 040 000 руб.  

Собранием кредиторов должника решение о проведении оценки имущества  гражданина с привлечением оценщика не принималось.  

Судом первой инстанции установлено, что проведенная финансовым управляющим  оценка в установленном порядке гражданином, кредиторами или уполномоченным  органом не оспорена.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о существенном снижении начальной  стоимости со ссылкой на представленный им отчет об оценке № АБ/312/НИ/РС от  07.03.2023 судебной коллегией отклоняются, поскольку определенная оценщиком  стоимость имущества в размере 22 150 000 руб. незначительно отличается от стоимости  определенной финансовым управляющим ФИО4  

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых  в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и  разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Задачей арбитражного  управляющего является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, а также  реализация их законных прав.  

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в  соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим  самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной  форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами,  уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (абзац 1 пункта 2 статьи 213.26  Закона о банкротстве).  

Судом первой инстанции правомерно установлено, что результаты оценки  финансовым управляющим имущества должника не были оспорены в установленном  законом порядке и не признаны недостоверными.  

При этом реализация имущества гражданина - процедура, применяемая в деле о  банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения  требований кредиторов. Цель процедуры - максимально возможное погашение требований  кредиторов. Удовлетворение осуществляется, в том числе, за счет реализации имущества  должника в пределах ограниченного срока, которая должна приводить к пополнению  конкурсной массы, а не к ее расходованию без пополнения.  

Имущество подлежит реализации путем проведения торгов, при установлении  начальной продажной цены определяется лишь нижняя граница стоимости реализуемого  имущества, что не препятствует продаже имущества при наличии соответствующего  предложения по более высокой цене. В то же время завышение начальной продажной  стоимости имущества повышает риск объявления торгов несостоявшимися и увеличение  сроков реализации имущества должника.  

Действительная (рыночная) продажная цена объекта может быть определена только  в процессе его реализации на свободных торгах путем сопоставления спроса и  предложения, то есть окончательная цена формируется по итогам торгов в результате  конкуренции публичных предложений потенциальных покупателей.  

Реализация имущества гражданина применяется к должнику с целью формирования  конкурсной массы и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Этими целями  обусловлена необходимость минимизации расходов на проведение процедуры, в том числе  торгов.  

С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия соглашается с  выводом суда первой инстанции о том, что предложенный финансовым управляющим  должника порядок продажи имущества не противоречит нормам Закона о банкротстве.  

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно  не усмотрел оснований для отказа в утверждении представленного финансовым  управляющим Положения.  

Представленное финансовым управляющим положение о порядке, условиях, сроках  реализации имущества должника соответствует требованиям Закона о банкротстве,  отвечает основным целям процедуры реализации имущества гражданина и не нарушает  прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.  

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность выводов суда.  Оснований для удовлетворения указанной жалобы у суда апелляционной инстанции не  имеется. При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие  выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не  может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.  

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства  судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и  всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.  

Основания для переоценки обстоятельств, установленных при рассмотрении  обоснованности заявленных требований, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.  

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального  права, которые в соответствии с части 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену  обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не  подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2023 по делу  

 № А65-29029/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  

обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный  

суд первой инстЭанлецкитиро. нная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:14:00

Кому выдана Серова Елена Анатольевна

Председательствующий Г.О. Попова  

Судьи Элект ронная п одпись  действит ельна. Ю.А. Бондарева 

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 09.02.2023 7:50:00 

 Е.А. Серова  

Кому выдана Попова Галина ОлеговнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 07.06.2023 3:38:00 

Кому выдана Бондарева Юлия Александровна