﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-35728/2020

г. Красноярск

14 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена «13» мая 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен         «14» мая 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс»: Бабелюк Д.Н., представителя по доверенности от 01.12.2020 № 87/20, диплом серии БВС № 0274140 от 14.05.1999, рег.№ 15148, паспорт; Дорофеева И.В., представителя по доверенности от 18.09.2020 № 61/20, диплом серии ДВС № 1081150, рег.№ 50 от 29.11.2001, паспорт; Яббарова Р.Р., представителя по доверенности от 01.12.2020 № 87/20, удостоверение адвоката от 05.09.2006 № 1100, рег. № 24/830,

от ответчика – акционерного общества «Енисейагросоюз»: Мыглан А.С., представителя по доверенности от 12.01.2021, диплом серии ВСГ № 4442202, рег.№1/346-Ю01 от 27.06.2011, паспорт,

от Сычёва Александра Станиславовича: Бугаева А.В., представителя по доверенностиот 12.05.2021 серии 24 АА № 4322659, диплом серии ТВ № 678562, рег.№ 1152 от 29.06.1989, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Енисейагросоюз» 

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «03» февраля 2021 года по делу № А33-35728/2020,						

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» (ИНН 2440006014, ОГРН 1032400980810, далее – ООО «Паритет-Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному общество «Енисейагросоюз» (ИНН 2435006523, ОГРН 1152411001170, далее – АО «Енисейагросоюз», ответчик) о взыскании 40 000 000 рублей задолженности по простому векселю ЕАС № 1903 от 19.08.2019, 30 000 рублей расходов за совершение нотариальных действий.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 13.05.2021.

К судебному заседанию от сторон поступило ходатайство о замене ответчика - АО «Енисейагросоюз» его правопреемником - индивидуальным предпринимателем Сычевым Александром Станиславовичем на основании соглашения от 11.05.2021 №2.

Проанализировав представленные документы в обоснование ходатайства о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел ходатайство обоснованным, в связи с чем произвел замену ответчика (должника) - акционерного общества «Енисейагросоюз» (ИНН 2435006523, ОГРН 1152411001170) его правопреемником - индивидуальным предпринимателем Сычевым Александром Станиславовичем (ИНН 245210093160, ОГРНИП 317246800068272).

Также от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключённого между ООО «Паритет-Плюс» (подписано представителем Яббаровым Р.Р. по доверенности от 01.12.2020 №87/20) и индивидуальным предпринимателем Сычевым Александром Станиславовичем (подписано самим предпринимателем), на следующих условиях:

«Стороны признают, что индивидуальный предприниматель Сычев Александр Станиславович имеет задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» по соглашению  от 11.05.2021 № 2 в размере 40 030 000 рублей.

Индивидуальный предприниматель Сычев Александр Станиславович оплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» все расходы, понесенные обществом в связи с участием в деле №А33-35728/2020, а также уплачивает проценты за предоставленную обществом с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» рассрочку уплаты долга (согласно пункту 3 настоящего мирового соглашения) в общей сумме 2 000 000 рублей. 

Индивидуальный предприниматель Сычев Александр Станиславович выплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» в рассрочку суммы, указанные в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения, в общем размере 42 030 000 рублей в следующем порядке:

- 530 000 рублей – в срок не позднее 31 мая 2021 года;

- 15 000 000 рублей – в срок не позднее 01 ноября 2021 года;

- 26 500 000 рублей – в срок не позднее 01 ноября 2022 года.

В случае нарушения индивидуальным предпринимателем Сычевым Александром Станиславовичем сроков оплаты, согласованных сторонами в пункте 3 настоящего мирового соглашения, общество с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» имеет право потребовать от индивидуального предпринимателя Сычева Александра Станиславовича выплату неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки совершения платежа.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

За исключением упомянутых в пункте 2 настоящего мирового соглашения, расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

В судебном заседании 13.05.2021 представители сторон представили суду оригинал мирового соглашения от 11.05.2021, поддержали ходатайство об утверждении данного мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. 

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2021 по делу № А33-35728/2020 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма носит императивный характер, соответственно, применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по настоящему делу составляет 200 000 рублей; за рассмотрение апелляционной жалобы – 3000 рублей.

Учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 100 000 рублей, составляющие 50 процентов государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска; обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Енисейский бройлер», уплатившему государственную пошлину за ответчика - 1500 рублей государственной пошлины, составляющей 50 процентов от уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

  Руководствуясь статьями 48, 49, 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести процессуальную замену ответчика (должника) - акционерного общества «Енисейагросоюз» (ИНН 2435006523, ОГРН 1152411001170) его правопреемником -индивидуальным предпринимателем Сычевым Александром Станиславовичем (ИНН 245210093160, ОГРНИП 317246800068272). 

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» февраля 2021 года по делу № А33-35728/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» и индивидуальным предпринимателем Сычевым Александром Станиславовичем, на следующих условиях:

«Стороны признают, что индивидуальный предприниматель Сычев Александр Станиславович имеет задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» по соглашению  от 11.05.2021 № 2 в размере 40 030 000 рублей.

Индивидуальный предприниматель Сычев Александр Станиславович оплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» все расходы, понесенные обществом в связи с участием в деле №А33-35728/2020, а также уплачивает проценты за предоставленную обществом с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» рассрочку уплаты долга (согласно пункту 3 настоящего мирового соглашения) в общей сумме 2 000 000 рублей. 

Индивидуальный предприниматель Сычев Александр Станиславович выплачивает обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» в рассрочку суммы, указанные в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения, в общем размере 42 030 000 рублей в следующем порядке:

530 000 рублей – в срок не позднее 31 мая 2021 года;

15 000 000 рублей – в срок не позднее 01 ноября 2021 года;

26 500 000 рублей – в срок не позднее 01 ноября 2022 года.

В случае нарушения индивидуальным предпринимателем Сычевым Александром Станиславовичем сроков оплаты, согласованных сторонами в пункте 3 настоящего мирового соглашения, общество с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» имеет право потребовать от индивидуального предпринимателя Сычева Александра Станиславовича выплату неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки совершения платежа.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

За исключением упомянутых в пункте 2 настоящего мирового соглашения, расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по делу № А33-35728/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» (ИНН 2440006014, ОГРН 1032400980810) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 100 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от  26.11.2020 №5004.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Енисейский бройлер» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.04.2021 №4041 за акционерное общество «Енисейагросоюз».

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

Н.Н. Белан

 

В.В. Радзиховская