АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело № А63-10326/2019

г. Ставрополь

12 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», ОГРН 

<

***>, г. Москва, 

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска, ОГРН 

<

***>, г. Невинномысск,  

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, ОГРН 

<

***>,  г. Ставрополь, администрацию города Невинномысска Ставропольского края Российской Федерации, ОГРН 

<

***>, г. Невинномысск, Финансовое управление администрации города Невинномысска, г. Невинномысск

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 07.07.2017 по 08.02.2019 в размере 73 253 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 930 руб., 

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

принять увеличение исковых требований.

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», ОГРН 

<

***>, г. Москва удовлетворить.

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Невинномысска, ОГРН 

<

***>, г. Невинномысск, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», ОГРН 

<

***>,                        г. Москва, процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 07.07.2017 по 08.02.2019 в размере 77 776 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 930 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                         В.В. Безлепко