АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-12473/2020

г. Новосибирск

07 августа 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 30.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2020

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибТехСнаб" (ИНН 7017425117, ОГРН 1177031073724), г. Томск, Томская область 

к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Транзит"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Волгоград, Волгоградская область

о взыскании задолженности по договору поставки товара № АТ19З-0056 от 09.09.2019 в размере 53629 руб., пени за период с 04.02.2020 по 23.05.2020 в размере 4755,38 руб.,

в отсутствие представителей сторон

установил:

В Арбитражный суд новосибирской области обратилось общества с ограниченной ответственностью "СибТехСнаб"  к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Транзит" о взыскании задолженности по договору поставки товара № АТ19З-0056 от 09.09.2019 в размере 53629 руб., пени за период с 04.02.2020 по 23.05.2020 в размере 4755,38 рублей.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

В отзыве ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на проведение зачета взаимных однородных требований по заявлению ответчика.

Судом 30 июля 2020 принято решение в виде резолютивной части, которым исковые требования удовлетворены частично. 

03.08.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

 При вынесении решения суд руководствовался следующим: 

09 сентября 2019г. между ООО «СибТехСнаб» (Поставщик) и ООО «Авто-Транзит» (Покупатель) был заключен договор поставки товара №АТ 193-0056 (Договор), в соответствии с которым. Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя запасные части и аксессуары для автомобилей (Товар) на основании согласованных Сторонами Заказов Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно пункту 1.2. Договора, поставка Товара осуществляется отдельными партиями на основании Заказов Покупателя, сформированных и согласованных в соответствии с разделом 2 настоящего Договора. Согласно пункту 1.3 Договора, ассортимент, количество и цена |Товара указываются в товарных накладных или УПД (универсальный передаточный документ), сформированных в соответствии с Заказами.

Согласно пункту 3.2 Договора, стоимость Товара (партии Товара) указывается в товарных накладных и счетах-фактурах или УПД (универсальный передаточный документ) в Российских рублях.  

Из материалов дела следует, что товар поставлен по следующим УПД:   №8 от 30.01.2020г. на сумму 820 рублей, товар  принят 03.02.2020г. ответчиком,   №10 от 31.01.2020г. на сумму  480 рублей, товар ответчиком принят 04.02.2020г.,  №11 от 03.02.2020г. на сумму 1425 рублей, товар ответчиком принят 06.02.2020г., №12 от 05.02.2020г. на сумму 3520 рублей, товар ответчиком принят 11.02.2020г.,  №15 от 10.02.2020г. на сумму  483 рублей, товар ответчиком принят 13.02.2020г.,   №16 от 13.02.2020г. на сумму  900 рублей, товар ответчиком принят 17.02.2020г.,    №17 от 19.02.2020г. на сумму   2230 рублей, товар ответчиком принят 17.02.2020г.,    №18 от 21.02.2020г. на сумму 38576 рублей, товар ответчиком принят 26.02.2020г., №19 от 26.02.2020г. на сумму 5195 рублей, товар ответчиком принят 02.03.2020г.

Всего  истцом  поставлено, а  ответчиком  принято Товара на общую сумму 53629,00 рублей. Обстоятельства поставки товара по указанным УПД ответчик не оспаривает

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора, Покупатель оплачивает 100% (Сто процентов) стоимости Товара в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с момента получения Товара от Поставщика и подписания Сторонами товарных накладных или УПД. Однако, в нарушение условий Договора, оплата Товара покупателем до настоящего времени не произведена. |

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Ответчик возражает против удовлетворения иска, ссылается на допущенное истцом нарушение условий договора в виде поставки товара ненадлежащего качества, за которое п.7.4 договора предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 50000 рублей за каждую поставленную товарную позицию с возмещением стоимости товара. 

Согласно доводам ответчика  14 ноября 2019 г. ООО «Авто-Транзит» приобрело запасную часть «САЛЬНИК» марки Toyota, номер детали 9031158007 в количестве 1 шт. по цене 190,00 руб. Данная запасная часть была  реализована ООО «Авто-Транзит» в адрес своего Покупателя, который, в свою очередь, провел независимую экспертизу по факту проверки запасной части на оригинальность. Экспертиза показала, что у товара имеются признаки подделки и в соответствующем акте зафиксирован сотрудником ООО «ПДК» ФИО1, имеющим квалификацию судебного товароведческого эксперта, соответствующего требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов по специальности «Судебная товароведческая экспертиза» с правом на выполнение профессиональной деятельности по освоенной программе в области судебной экспертизы. В ОТЧЕТЕ СПЕЦИАЛИСТА О НАЛИЧИИ У ТОВАРА ПРИЗНАКОВ ПОДДЕЛКИ № C11104/2019 от «29» Ноября 2019 г. наличия у товара признаков подделки, составленном ФИО1, были перечислены выявленные признаки подделки товара, подтвержденные приложенными к акту фотографиями поддельных и оригинальных товаров.  

 Истец возражает против начисления штрафа. 

  Согласно п.7.4 договора  основанием для начисления штрафа является  признание товара контрафактным независимыми экспертами  на основании соответствующего заключения или  по первичным  признакам. 

Согласно отчету специалиста о наличии у товара признаков подделки от 29.11.2019,  сотрудниками ООО «ПДК» выявлены следующие детали, имеющие признаки поддельного товара:  САЛЬНИК» марки Toyota, номер детали 9031158007 в количестве 1 шт. Признаками подделки являются: окрас сальника не соответствует оригиналу, одиночные прямоугольные рельефные элементы, иная форма и толщина диагональных засечек, маркировка нанесена в неотведенном месте, и разным шрифтом, отличается от оригинала конструкция сальника, диаметр пружины больше, темный оттенок, отсутствие тройных выступающих точек.  При этом исследование проводило в отсутствие, как истца, так и ответчика. Доказательства их уведомления о проведении экспертизы материалы дела не содержат. 

12 марта 2020 ответчик обратился к истцу с претензией об оплате штрафа в размере 5000 рублей за поставленный некачественный товар по товарной накладной № 154 от 14.11.2019.

Как пояснил истец в дополнительных пояснениях,  в удовлетворении претензии было отказано, в связи с необоснованностью предъявленных требований и нарушения порядка проведения экспертного исследования (ответ на претензию от 16.03.2020).

Ответчик в своем отзыве подтверждает факт получения ответа на претензию, представляет данный ответ в материалы дела .

В ответе на претензию истец ссылается на то, что ООО «ПДК» не является судебно-экспертным учреждением, в качестве основного вида деятельности  значится «торговля автотранспортными средствами». Товар «сальник» был приобретен  у официального представителя фирмы «TOYOTA» .

 Товар, имеющий признаки подделки, является некачественным товаром, следовательно, предъявление требований к его недостаткам должно осуществляться в соответствии с договором.

Согласно п.6.4 покупатель в течение 7 дней с момента выявления направляет поставщику претензию с указанием недостатков товара, поставщик обязуется рассмотреть претензию в течение 5 рабочих дней (п.6.5 договора). В случае подтверждения некачественного товара поставщик обязан его принять. Возврат некачественного товара производится силами поставщика (п.6.6 договора)

 Согласно п.6.8 договора, в случае возникновения спора по поводу качества товара, каждая из сторон имеет право провести экспертизу его качества. Таким образом, истец имеет право на проверку качества товара со своей стороны, в том числе путем проведения экспертизы. 

В ответе на претензию от 16.03.2020 истец предложил ответчику передать спорный товар для проведения экспертизы, по результатам которой будет решен вопрос о выплате штрафа в размере 50000 рублей. На момент подачи настоящего иска товар передан поставщику не был, экспертиза качества товара в порядке, установленном договором, на момент рассмотрения настоящего спора не проведена. 

Таким образом, требование ответчика о выплате штрафа преждевременно, поскольку недостатки товара не установлены в порядке, предусмотренном договором. 

Кроме того, представленная в материалы дела переписка не содержит заявление ответчика о проведении зачета. 

В своем отзыве ответчик ссылается на то, что претензия истца от 19 марта 2020  содержала указание на имеющуюся задолженность без проведенного взаимозачета на сумму начисленного штрафа 50000 рублей. 

Между тем претензии ответчика от 12.03.2020, от 20.03.2020, ответ ответчика  на претензию от 02.04.2020 не содержат заявления ответчика о проведении зачета  взаимных требований. 

Более того, в    претензиях от 12.03.2020,  от 20.03.2020 ответчик требует от истца перечисления начисленного штрафа  на расчетный счет ответчика, и фактически являются досудебными претензиями, а не направлены на прекращение обязательств зачетом.    

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ (пункт 14 Постановления N 6).

Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом (пункт 19 Постановления N 6).

Указание ответчиком в возражениях на иск на проведение взаимозачета не принимается судом, поскольку заявление о зачете истцу направлено не было: в досудебных претензиях ответчик просит штраф перечислить на расчетный счет ответчика, после подачи настоящего иска такое заявление также истцу не направлялось, а также срок исполнения обязательства по оплате штрафа не наступил, поскольку на момент рассмотрения дела отсутствуют основания для его начисления.  

  Начисление штрафа является преждевременным, поскольку при наличии возражений истца, товар должен быть ему возвращен, в том числе для проведения экспертизы истцом (п.п. 6.4-6.8 договора)  

Таким образом, на момент вынесения решения обязательства сторон, а именно обязательство истца по выплате штрафа ответчику в размере 50000 рублей и обязательство ответчика по оплате товара, поставленного по указанным выше УПД, не прекратились зачетом встречных однородных требований. В связи с чем у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за поставленный товар в размере 53629 рублей, не оспариваемой ответчиком.  

         Истец также просит взыскать пени в размере 4755,38 рублей за период с 04.02.2020 по 23.05.2020.

        Пунктом 7.3 договора предусмотрена   ответственность покупателя в виде пени в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. 

       Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом. Установлены ошибки в расчете, а именно истец определил период просрочки без учета  п.3.3 договора. 

       Согласно п.3.3 договора покупатель оплачивает товар в течение 15 банковских дней с момента получения товара и подписания товарных накладных. 

          Тогда как истец период просрочки определил со следующего дня после  передачи товара ответчику (так, по УПД № 8 товар получен 03.02.2020, пени рассчитаны с 04.02.2020, без учета 15 банковских дней).

          В этой части возражения ответчика правомерны, учтены судом. Однако в контррасчете ответчика пени начислены по 22.05.2020, тогда как истец начисляет пени по 23.05.2020.

          Таким образом, судом пени определены исходя из количества дней просрочки за периоды, по истечении 15 банковских дней (как указано ответчиком в контррасчете) по 23.05.2020. При этом судом учтено,   что срок исполнения обязательства по оплате задолженности 900 рублей и 2230 рублей выпадает на выходные дни, и пени следует считать с 11.03.2020 г. общая сумма пени составила 3655,56 рублей. В этой части иск подлежит удовлетворению. В остальной части в иске следует отказать 

       Руководствуясь ст. ст. 110, 168-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто-Транзит"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Волгоград, Волгоградская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибТехСнаб"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Томск, Томская область задолженность по договору поставки товара № АТ19З-0056 от 09.09.2019 в размере 53629 руб., пени за период с 04.02.2020 по 23.05.2020 в размере 3655,56 руб., государственную пошлину в сумме 2291 руб. 

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                     Т.Г. Майкова